韩国瑜优势主要集中在两个方面：一是“韩粉”凝聚力高。韩在国民党内初选以压倒性优势胜出，反映出“韩粉”的高度凝聚力，以及韩在蓝营的“共主地位”未有丝毫动摇，也反映出“韩粉”未来在“总统”选举上的超高投票率。二是后续能量足。韩的支持群体虽局限在退休军公教、地方派系及深蓝族群，但韩擅于煽动造势，且已成为基层穷苦人的“庶民代言人”，具有难以预测的政治感染力和爆发力。但韩国瑜带职参选一直是其掣肘因素。韩公开表示现阶段以高雄市政为主，研判其竞选策略应是利用假日维持号召群众的庞大能量，以弱化外界对其“抛弃高雄”的质疑。但韩在不请辞高雄市长的前提下参选，始终是其重要掣肘因素。

有人从议员身份下海，就有人想上岸进军政坛。在2009年的东京都议员选举中，AV女优“后藤麻衣”也宣布参选。结果“毫不意外”，后藤麻衣大败而归，仅仅获得3592票，距离第五名候选人的17183票相差甚远。

1984年7月18日，港英政府赶在9月26日中英草签《联合声明》之前，就发表了《代议政制绿皮书》。这份文件宣布要“逐步建立一个政制，使其权力稳固地扎根于香港，充分权威代表香港人的意见，同时更能较直接向港人负责”，并“使各行政部门向立法机构更为负责”。这什么意思？说到底，港英政府试图通过循序渐进的办法，将香港的政治体制从行政主导改为立法主导、行政机关向立法机关负责，立法机关向香港市民负责的代议体制。这样的体制避免了未来的特区政府向中央负责的倾向，确保香港维持半独立的政治局面。而实现这一政治目的的手段，就是引入政治选举。由此，港英政府一改立法局议员由港督任命的传统，引入了功能界别选举。

所以，从某种程度上来说，2020年谁能赢得美国大选，对中国而言没有本质上的区别。即便拜登上台，其对华政策总体上也会向着强硬方向发展，或许双方在一些领域会有所缓和，但中美长期处于竞争和摩擦上升的总体态势不可能改变。我们还是要保持平常心，不要期望押宝式的，把希望寄托在谁能成为美国总统的身上，期待他（她）上任就能一下扭转现在的中美关系态势。那样的想法显然很幼稚，而且也不切实际。

2018年台湾地区政局与蓝绿板块因“九合一”选举发生重大变化。“九合一”选举所呈现的特点是：由“韩流”引发的外溢效应激起台湾民众特别是高雄市民空前的投票热情；台湾两大政党对决的格局虽未打破，但政党政治趋向弱化，意识形态已不能左右选情；在选举方式上，网络、直播取代了政党标签，年轻世代政治参与度更显积极；选举混乱与各种烂招充斥其间；包藏祸心的“东京奥运正名公投”最终遭台湾地区民意否决，说明“台独”注定不得人心。民进党的败选根本原因在于否认“九二共识”、挑动民粹与全面推行“去中国化”；执政绩效不佳，造成天怒人怨；执政傲慢与滥权让“谦卑、谦卑再谦卑”成为笑柄；选举策略失误与用人不当为败选推波助澜。透视2019 年两岸关系走势，习近平总书记在纪念《告台湾同胞书》发表40周年大会上的讲话为两岸关系和平发展指明了方向。

《如何操纵选举》提供了一种坦率得惊人的视角，让我们目睹了竞选的暗黑艺术和共和党当局出人意料的行径。

我们大家还注意到，吴敦义在国民党台湾九合一选举获胜后的两次讲话中没有出现一句关于两岸关系方面的说词，也没有提到“九二共识”，更没有提到两岸统一的问题。台湾民众在九合一选举中反映出的“新民意”原意是支持“九二共识”，是支持统一，是支持重视民生，是支持改善经济状况，是对民进党各种倒行逆施的教训。但国民党却不认为有支持“九二共识”、支持统一的涵义。换言之，国民党的首脑们不认为这次九合一选举的胜利更多的是台湾民众支持“九二共识”的胜利，国民党的表现与台湾民众支持统一越来越多的趋势形成一种鲜明的对照？谁能认为国民党是支持统一的？

台湾社会对于蓝绿恶斗的厌恶显示，台湾民众期盼着有另一种颜色的出现。不久前发生的在媒体现场直播中，来自深绿的高雄市民发出“台湾不如让大陆中国共产党来领导”的一个电话，如同一把重锤不仅把当场台湾嘉宾打得晕都转向，也打醒了台湾民众。这次台湾选举突然出现一个红色，这是台湾的中国爱国力量的显示。或许在习惯了蓝绿恶斗的台湾社会还不太适应，但起码让台湾民众看到了：台湾除了蓝绿其实还可以有另一种色彩，而这种色彩或许正是能将台湾带向光明的红色！

随着美式民主的发展和美国国家地位的变化，美国总统选举的影响及研究价值持续引发关注。目前对于美式民主制度中的政治献金问题的研究，主要集中于揭示与强调政治献金给美式民主制度带来的两难抉择，成为伴随美式民主制度的内生性矛盾。本文以第58届美国总统选举为例，剖析了在政治献金、竞选者角色、选举文化三个方面的“变与不变”因素，进而对选举中的政治献金新变化及其与社会结构之间的关系等作了进一步思考，以期更准确地认识西方民主政治尤其是美式民主的形势与实质。

前南联盟总统米洛舍维奇信奉西方式民主法则，他希望通过全民选举获得西方认可的“政权合法性”。然而，只因为他坚持主权完整和独立自主，强硬反对西方霸权干涉，又同中、俄友好，因而尽管他在南斯拉夫实行了西方式民主政治和市场经济并对外开放，但仍然为西方所不容。武装侵略没有达到颠覆目的，西方随后又采取“政治战”的方式，大力扶植南联盟国内反对派，通过情报机构和各种非政府组织秘密策动，变南联盟的全民选举为街头政变，将米洛舍维奇拉下马，成为后续一系列“颜色革命”的范例。

在电视台20日播出的对话片段中，尼克斯“炫耀”说，唐纳德·特朗普赢得美国总统选举，剑桥分析公司“功不可没”。他自称竞选期间“多次”见到共和党总统候选人特朗普，宣称特朗普竞选团队的调研、分析、网络和电视推广全部由他的企业完成。尼克斯还介绍了他们所使用的“阅后即焚式”电子邮件系统，邮件一经点开，两个小时后自动消失，“没有证据、没有纸面痕迹，什么都不会留下”。

德国经历很长的去意识形态时期，政治上由法国人出头，军事和意识形态上听从美国控制，自己只专注经济发展。但随着欧洲一体化进程，特别是难民不断涌入带来的社会伤害，“花钱请人迫害”，这种明显不合理的现像，必定会导致民粹主义抬头，极右翼自然有了一定市场。

在利比亚、叙利亚和伊拉克等少数例子中，“选举”是直接由美国武装力量举行的，他们扳倒不喜欢的领导人，把“正确的人”推上台。如果无视华盛顿的“推荐”，就会招来国内“第五纵队”或武装力量的暴力干涉。

民主本身要求少数服从多数。但是代议制民主之下，完全可能出现少数派反而控股的局面。有可能明明是全体公民中大多数人不支持的事情，反而被议会通过了。造成赤裸裸的强奸民意。

仅仅用美国人民的觉醒和黑天鹅般的奇迹来解释特朗普的当选，就无法看清美国政治版图已经发生了一个根本性的转变，无法看清其将对美国政治的动向，乃至世界格局产生极其深远的影响。特朗普奇迹的背后有深刻的金融本质，而金融本质最终决定政治。在揭示特朗普革命金融本质之前，让我们先来看看一场发生在华尔街的技术革命，而这技术革命在很大程度上奠定了特朗普革命的金融和科技基础。

但2016年美国大选让人们深感困惑，明明是美国人民用自己手中选票选出一位能够代表他们的，至少是能够得到他们当中多数人认可的最高行政长官。然而，现实情况却是让美国选民深感无奈与纠结。问题的严重性甚至还不在于美国政治制度已经无法保证多数人民的意志决定政治领导人，我们稍稍分析研究一下选举制度及其运作就会发现，现代竞争性选举已经成为民主政治以及人民主权概念的扼杀者。