如果中国的社会科学不能对世界性核武战争的威胁、生态环境体系的崩坏闭上眼睛;不能坐视民族对立、社会不公、南北的两极分化带来人类最终的破灭;不能不理会社会的弱小者在工业化的大义名份下被当做废品、不合格品横遭弃置和欺凌，就理当把长期以来革命论和建设论、计画论和市场论、断裂论和连续论的矛盾反覆统一起来，建设我们新的、回应了时代召唤的社会科学。

总体来看，美国各类智库背景和运营方式差异很大，与中国智库差异更大；美国智库虽均标榜“独立、非党派、中性”等，鼓吹智库的“可信度”，但实际上由于受制于市场和资金的限制，很难做到“独立和中性”，智库研究与游说界限模糊，存在“灰色”地带，一些智库与资本、权力甚至外国政府存在千丝万缕的联系；美国虽有世界上最兴盛的智库行业，但其黄金期已过，大小智库两极分化明显。