所谓“中间群体”在形式上看似与马克思恩格斯所说的“中间阶级”或“中间阶层”没有多少区别，然而，在本质上它却与马克思恩格斯的“中间阶级”或“中间阶层”相去甚远，它完全是西方主流意思形态在我国的衍生物。事实表明，由于“中间群体”或“中间阶级”的许多先天不足，使它不论在什么社会条件下都既不是维护社会稳定的柱石，也不是推进社会进步与发展的中坚力量。在我国现实条件下，工人、农民、人民解放军及一心为他们服务的知识分子才是我国维护社会稳定、推进社会进步与发展的决定性力量。因而，我们没有必要刻意去培植一个庞大的“中间群体”、建设所谓“橄榄型”社会。联系到西方发达资本主义国家的历史与现实以及我国当前的具体实际，那种刻意要培植“中间群体”的作法，很难阻止其向下滑落的固有规律的作用与变动趋势。所以，在我国，要刻意去培植一个庞大的“中间群体”、建设所谓“橄榄型”社会的主张，只能是一个美好的梦想，很难如人所愿。

所谓“中产阶级”是西方社会使用的一个主观概念，其本质是中等收入群体。我国出现的收入差距拉大的问题，要从生产资料入手，坚持公有制主体地位，利用中国的制度优势解决好这一问题。同时，应慎用“中产阶级”等概念，在关系中国经济发展重大问题和道路方向等议题上，应以马克思主义理论为指导，建立和使用中国特色社会主义政治经济学话语体系，掌握中国经济改革和发展的话语权。

罗思义先生现为中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，英国伦敦经济与商业政策署前署长，世界百强企业顾问。自1992年起，撰写了200余篇关...