发达国家不仅孕育和促生了新（古典）自由主义，而且向全球推行集中体现为以私有化、市场化和自由化为核心的经济政策。但是，无论在发达国家还是在发展中国家，迄今为止的实践效果远不能说是成功。同时，发达国家在推行新（古典）自由主义过程中往往会根据自身利益需要而采用相机抉择的策略，乃至具有强烈的实用主义倾向。由此，我们就可以获得这样的基本论断：在维护社会个体的独立、基本权利的保障、对适宜生活的追求以及社会的宽容和谐的层面上，自由体现了人类社会的一项普世价值；但就流行的新（古典）自由主义而言，它已经被赋予了特定内涵而蜕化为实现特定政治目的的工具，乃至嵌入了深深的政治性动机和口号式宣扬。

金融领域的指导原则，只能是为社会的整体利益配置资源。对一个社会而言，需要配置资源的领域种类繁多。若用利润极大化机制为所有领域配置资源，就需要所有的领域都能产生价格。而价格本质上是交易双方博弈的产物。试问：国防、环保这样的领域，交易双方何在?如何产生价格?又如教育产业化的恶果至今在危害社会，用利润极大化机制来配置教育资源已经被证明是取乱之道。由此，金融领域必须归属社会公器，不能私有化。