最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑，受到社会广泛关注。然而，搜狐快评以《世间已无贾敬龙，舆论对立仍继续》为题发表司徒小山先生的文章，文章提出了“到底是不杀不足以平民愤，还是不杀不足以平官愤”这么一个问题。平心而论，即使是最高法的判决，也不一定绝对正确，任何个人和媒体都有发表评论的权利，而问题的关键在于文章的主旨已经偏离了对案件的关注本身。

贾敬龙的问题不是拆迁问题——拆迁的房子不是他的，房主（贾父）是同意拆迁的。所以媒体把贾敬龙和拆迁挂钩是耍流氓！况且即便真是拆迁问题、杀人就有道理了吗？像贾敬龙这种是非分明的案件能激起这么大的反响，你觉得背后没人煽风点火吗？贾敬龙当然要为自己的责任而负责，法律也作出了合理的判决。而那些以炒作拆迁为业的，也该想想自己下一步该怎么办了。

征地拆迁带来巨大利益的同时，也为宁静的乡村带来了一些灰暗的色彩。征地补偿过程中引发了村民和政府、村民间的纠纷、冲突，征地后村民生活方式腐化，打麻将和赌博盛行。