根据英国媒体报道，李富豪在英国累计投资300亿英镑，结果最近两年分红才有10亿英镑，这跟在香港超过10%以上的利润完全没可比性。李富豪在欧美投资年回报率，平均没有超过2%的，一来欧美投资回报本来就不高，而且李富豪投资还都是基础性的为主。像香港房地产、中国内地房地产、这种高速增长的机会，欧洲没有。资产不能增值，那就是投资失败了。

法治是香港的基石。而暴徒们肆意破坏秩序、挑战法治，这可以两方面看待？反对派与西方反华势力勾结搞“港独”，挑战“一国两制”原则底线，威胁国家主权、安全和发展利益，这可以两方面看待？大是大非面前岂容和稀泥！李城主说“为对方想一想，大事能化为小事。”那么，可以将街头暴力、肆意破坏社会秩序犯罪这等大事化为小事吗？可以将叛国乱港这等大事化为小事吗？

当你和她谈止暴制乱，她却和你谈情怀；当你和她谈家国情怀，她却要和你说民主法治；但当你真的和她谈中央对香港的全面管治权就是基于宪法和基本法，她却强调你为何要干涉香港自由；而当你尊重特区政府高度自治权、尊重修例或停止修例、给香港足够的空间，她却怪你为什么“不去了解”。

李嘉诚一向长袖善舞。他成功的秘诀是，在地产低潮时找地段不好的低价地皮下手，加以建设包装后以高端小区推出，从中大赚差价。此外，长实还通过推出新楼盘时小批推出的手法，人为造成供求不平衡，一些楼盘第一期推出的第一批单位甚至只有几十个，令楼盘经常出现数十倍的超额认购，这种推销手法所造成的市场气氛无疑是构成香港泡沫经济的元凶之一。

面对当下的香港，早已抛弃香港的李嘉诚却一再发声，积极介入，阴阳怪气却又旗帜鲜明地要求北京对那些实施暴乱的所谓“未来的主人翁”“网开一面”，这是在去道德化吗？这是要“政治的归政治，商业的归商业”吗？这是在用空洞的道德衡量他吗？这是要他去承担国家的政治责任吗？显然不是，这是他自己迫不及待地跳出来要操纵香港的人心，要公开支持香港那些参加暴乱的“未来一代”，要对他们“网开一面”，其心志已明。

香港民建联近日提出动议，呼吁特区政府援引《收回土地条例》，将目前处于私人名下的部分闲置土地收回并用于公屋建设，弥补普通市民住房的紧迫缺口，以期3年内取得实效。这个动议也是去年林郑月娥的施政报告中所提到的内容。民建联还在港媒刊登大幅广告，8个字的标语尤为醒目——收地建屋，刻不容缓！不知“李首富”看到这8个字了没有。不知这次反对派还会不会喊着高尚的口号跳出来，阻挠香港人的生计，把香港的路四面堵死。不知和“李首富”一样的囤地圈钱的房产商们，这次会不会对香港市民“网开一面”，对香港的未来“网开一面”。

不管是教育问题还是经济问题，目前香港培养出一批批废青是客观现实。香港富豪家族为代表的既得利益集团，眼中只有利益，没有中华民族伟大复兴的大局意识，已经无法引领香港从成功走向成功。香港目前财富的集中程度已经亘古未闻，世界罕有，未来只有实行社会主义体制才有可能彻底化解目前的死结。只有打破现在的政策区隔才能使香港与大陆融为一体，充分发挥各自的优势，实现中华民族的共同腾飞。

面对暴徒的暴乱、暴行，谈“爱自由”，这那儿跟那儿啊？应该谈打击暴徒才对吧？难道是要给暴徒暴乱暴行的自由吗？现在的香港好像就是暴徒有暴乱的自由，而没有为维护香港秩序打击暴乱的自由，警察打击暴徒，法院放纵暴徒，这是谁在爱自由？警察打击暴乱是为维护香港人的自由，而法院放纵暴徒就是不让香港人享受自由。如今在暴徒横行的香港这“爱自由”是对谁说的？是对法院吗？一句话，爱自由是不让打击暴乱还是不要暴乱？若是不要暴乱可暴乱是进行式，这爱自由从何谈起？香港没有暴乱才有自由则是香港人皆知的道理，可不提打击暴乱，自由何在？爱自由就变成是空话，提爱自由是不是不如提打击暴乱？

李嘉诚靠着房地产生意，成为了世界巨富，靠着国家政府给的各种优惠政策，他才能在各地无往不利，从陆家嘴，到东方广场，可以说，大陆改革开放以来的政策、待遇和巨大的市场，让他收获了巨大的成功。但是，在2015年，中国产业转型升级的关键时候，他大量抛售大陆、香港资产，把财富投向英国。面对质疑，他说：“我是一个商人，希望大家不要给我戴上什么帽子，无论高的，还是矮的，我都不想有。因为我不是道德家、教育家、更不是什么阴谋家、政治家，我仅仅就是一个商人而已。了解这一点，你就很容易读懂我的自我辩护。很多时候，我的选择，是因为我没有其他更好的选择，不是因为我想进行这样的艰难选择。”

黄台无疑指香港，瓜指政治经济，摘指某摘瓜者。此言直接表面的意思是——香港已经经不起再度的折腾。但是究竟摘瓜人指谁呢？折腾的人指谁呢？貌似模糊，——此唯当问李公也。其心似乎可诛。

不管是不是违心地站出来表态，资本家们无论如何还是表了态了。但能起到弥合香港社会分裂的作用吗？一方面，李超人虽然这两年在内地饱受争议（其实在香港争议也不小），但香港社会对白手起家、创立了巨大商业帝国的他，总体上还是尊敬的。比如，港人还会称呼他为“诚哥”。此外，他的个人形象在香港社会也比较好，91岁的他至今还戴着普通手表，每天工作十几个小时，再加上他经常对外捐款，香港稍微年长一些的人对他大多抱有好感。从这个意义上说，李的广告能起到一定的积极作用。但是另外一方面，那些不高兴的年轻人们，并不太了解李的经历和故事，他更像是过去一个时代的某种符号，一种让今天年轻人无感的符号。因此，今天的声明对当下的香港局势到底能起到多大的作用，能不能规劝住冲动的年轻人，很多人态度悲观。

可以认为他这次是公开表态，代表西方的利益，不是代表中国的利益，而且是公然叫板中央。李嘉诚是这些年依靠富人治国治港路线所栽培下来的一个苦果，最后让大陆丢尽颜面，也丢了里子，流失大量财富，更成为推墙倒共，制造颜色革命的毒手。毒蛇，农夫，教训惨痛啊。

香港的未来在哪？我以为香港的未来仍然在守护香港的普通民众，如果香港的未来仍然要靠李嘉诚这些摘瓜的“救世主”，那么香港将没有未来。“黄台之瓜，何堪再摘”，如果黄台已无瓜，何来堪再摘？对于当下的香港来说，何许摘瓜已无意义，种瓜才是当务之急！

一位香港朋友告诉刀哥，“反修例”以来，内地很多文章都在反思香港的“地产霸权”现象，实际上，“地产霸权”的背后是“资本霸权”，香港是自由港，来自国际的资本流动成就了过去的香港，也造就了香港的今天。这已经不简单是地产的问题，而深及制度层面。

这里，不得不夸一夸河对岸的基础教育，他们教语文，教英语，教数学，教逻辑，教归纳总结，教实事求是，教辩证分析。他们懂得生产力决定生产关系，懂得抓事情的主要矛盾。他们小学课本里，就有两句诗，叫做：“遍身罗绮者，不是养蚕人”、“十指不沾泥，鳞鳞居大厦”。小孩子就算当时不懂，以后都会懂。而这座城的年轻人，就缺了这样的教育，他们不知道不公平的根源在哪里，不知道自己为什么愤怒，也不知道世界的运行规律是什么，所以，那些心怀叵测的野心家、投机者一煽动，他们就冲上了舞台，却不知道自己想要什么！他们把严肃的事情，当成了儿戏，又把儿戏，玩成了无法收场的闹剧。所以，他们在街头纵火、伤人、被捕。而野心家们在窗内举杯相庆，啜的是他们的血。这座城的故事，已然成为人类历史上的一个标本，这个标本，就叫做“资本主义”。

2016年，香港基尼系数0.539，与部分拉美国家持平。贫富差距急速扩大，折叠压力更重。当年李嘉诚卖塑料花白手起家，而现在港人连创业都难。铜锣湾和旺角，路边鱼蛋小吃摊位，买断价要1亿港元，每月租金要25万。每天至少要卖1000串鱼蛋，才够钱交租。小企业主说，上世纪80年代他还能开厂创业，而儿子将来已经没这可能。上世纪末，香港中学生课外活动寥寥，如今却是越多越好，会一项才艺才算勉强及格。有小夫妻月入6万港币，但还房贷占去其中四成，其余两成要均摊在3名子女教育上。