美国学者在2017年的研究表明，内华达州核试验的放射性尘埃可能导致34万至46万人过早死亡，其中大多数是美国人，主要是死于癌症。如果这个死亡人数看起来不真实，美国学者认为，也可以参考一下辐射的规模。这相当于近150次切尔诺贝利灾难——或者说10多年来每月发生一次切尔诺贝利核事故。如果加上马绍尔群岛在同一时期进行的核试验，这个数字将会更高。

特朗普一方面对朝鲜和伊朗施压，不让它们试射和获得核武器，一方面自己却在研制新的核武器。这样做如何能使其他国家信服。《纽约时报》的社论说，需要用低当量核弹头来保持核威慑的“这套逻辑非常愚蠢”，美国的做法“无疑将使其他国家也寻求相应扩大本国的武器库，并且提高核武器落入恐怖分子之手的几率，增大偶然战争的风险”。

虽然金正恩公开宣布无核化的目标，但朝鲜不会单方面、无条件解除自己的核武装，他不会那么傻，这个人绝非简单易与之辈，迄今为止，朝鲜的国家战略与安全策略一直都很高明，并没有出现大的失误，尤其是在对美让步、妥协方面，做得可谓有理、有面，对内对外都能很好都交代过去。应该说，朝鲜以谈判换取时间与空间的策略相当高明，收到了良好的效果。而且对中国人来说，一个十分重要与扎眼的事实是，美国并没有给朝核谈判划定时限，特朗普明确表示，“许多人问我们与朝鲜的谈判进展如何，我总是回答说我们不着急”，他还说，“两年、三年或五个月内（实现无核化）都没关系”，对比之下，中国则只能有90天的喘息时间。

日前，美国国家安全档案馆公布了一批解密文件。文件显示，上世纪60年代初，美国军方制定了令人瞠目的核作战方案，一旦实施，人类将面临一场浩劫。

反对核武是世界潮流，也是一种政治正确，否则去年联合国也不会有一百多个国家支持通过《禁止核武器条约》。日本在核武这个问题上，却一直两面三刀，精神分裂。安倍晋三政府多次拒绝加入《禁止核武器条约》，8月6号，安倍公开重申日本不加入《禁止核试验条约》，就是告诉日本人，他想“有”。

以往的伊核问题、朝核问题、以及更早的利比亚核问题……但凡与核武器沾边，立即招致国际上的口诛笔伐乃至实际制裁。然而日本却能成为例外，毫不避嫌，在“保护伞”下堂而皇之地发展核能力。这个一直以“核武受害国”自居、表面上强调自己无意拥核的国家，其核政策却一向极不透明，对于核武的态度也一向模棱两可。日本的钚储量，一直是世人关注的问题。此前一直“纵容”日本的美国，近些年都开始发出“要求日本归还钚”的声音，让人们不得不联想日本是否在暗中研究核武器。

出于全球战略的需要，多年来，美国对灵活的国防基础设施如何快速转化进入实战状态三缄其口，但是，却经常和宣扬如何大力削减核武器，如何促成与俄罗斯大量削减核武器，对如何拆卸核弹头，如何将其转为民用高谈阔论。然而无论是提倡无核世界的奥巴马、还是主张使用核武器的特朗普，美国一直以消减核武器形象自居，但是多年来美国核弹头数量不但基本没有减少，而且质量一直在不断提高。

中国是几个核大国中，核规模较小、核武器发展最为克制的国家。但这并不意味着中国的核力量的结构体系是脆弱的。我们可以自信地说，经过多年建设，我军核力量贯彻精干有效原则，精确打击能力、快速反应能力、远程突防能力和生存防护能力，以及战略作战意志、战略威慑质量、核反击效能有了跨时代飞跃。这正是我们坚持“不首先使用”的力量基础和底气所在。

《核态势评估》报告中美国人清楚地表明了降低核使用门槛的意图， 过去几十年来，美国承诺只有在非常有限的情形下，才会对敌方“首先使用”核武器，而该报告称，如果美国基础设施比如国家电网或通信网络遭受非核武器造成的严重袭击，或者美国遭遇严重的网络攻击，那么美方也会使用核武器进行反击。联想到美国强大的情报收集和网络战能力及互联网的全球分布，可以说“进行网络攻击”的人可在世界上任意有联网电脑的地方发动“攻击”，这就为美国寻找借口、捏造事实或栽赃他人提供了便利，况且这也是美国惯用的手法，所以我认为 这是美国在寻求新的对外核讹诈和核攻击的法律或理论上的文本。

经过多次反复讨论修改，2017年底，俄罗斯2018一2027年国家武器装备计划正式获批出台。俄国防部副部长鲍里索夫表示，俄首先发展战略核力量，为的是打掉他人抱有的试图检验其“可靠性”的想法。除发展核武器外，普京还特别强调，“一定要装备空基、陆基和海基精确制导武器、无人打击系统以及单兵装具、最新侦察、通信与无线电电子战系统”。

特朗普上任后即刻意强化美军在亚太的存在感，不但提高军事预算，也增加航舰巡行频率，甚至进入造礁岛屿附近，以反驳中国对南海的主权声张。太平洋虽然够大，但特朗普总想让人家知道谁是老大，他未来在南海也不会轻易让步。

在美国已经明确威胁要使用核武器的时候，蒋介石什么都没说。除此之外，还有个更劲爆的事实——宋美龄曾经在电视新闻的公开场合明确表态说：中国人民欢迎美国对大陆动用核武器！