北美独立革命实际上是“翅膀长硬了”的富人发动的革命，而不是生活不下去的穷人的造反。这个结论其实并不意外。穷人们往往是活不下去才造反，但富人们造反根本用不着到活不下去的地步，他们掌握了许多经济与社会资源来支持自己的行动，有着很高的自我期许，只要期望受挫，就可以引发革命。这是享受了帝国保护、长硬了翅膀的北美殖民地富人所发起的脱离大英帝国的运动，但也可以说是大英帝国的一场内战，作为内战失败方的保皇派最后“用脚投票”，离开了北美殖民地；革命还留下了保留奴隶制度的污点。

《万国一邦：美国在世界历史上的地位》这本书就挑战了两个世纪以来，美国史学界的固有做法，将美国史纳入全球背景，清晰而深刻的指出，许多曾经被描绘为美国政治精英、军事精英、商业精英独创的制度化创新，以及其他一些对于美国历史进程形成了长期影响的重要选择，其实都是全球框架下各种政治主体相互作用的结果。比如，荷兰人、西班牙人、法国人以及之后的英国人在北美的殖民，并在随后展开领地竞争，这是美国开国以后扩张冲动的来源。殖民强国的领地竞争、贸易竞争，从来就是充斥着暴力和欺诈，并不存在一些美国学家所宣称的五月花号来客以后，美国人一开始就有平等共和性。

一般将美国独立战争称之为“美国革命”，说是北美人民为了反抗英国对其殖民地的剥削而致。成说认为，引发美国独立战争的原因是美国人民抗税事件，以此作为框定其战争正义性质的依据。然而，这场战争的真正原因是，独立前英国在北美的十三个殖民据点的殖民集团，出于攫取印第安人土地的目的，违背英国国王的《禁止西拓令》（1763），反叛自己的宗主国而致。完全是出于少数殖民者极端的一己私利，非为正义而战也。

事实上，北美独立战争并不是一场孤立的战争，它只不过是由其所引发的法英全球战争中的一个战场——北美战场。这场战争规模很大，牵扯到的方方面面也很多，如果详细道来那真的可以写一本书了。比如法西联军对直布罗陀的围困，持续整整二年。最多的时候双方集中了四万多地面部队和83条战列舰在此大战。无论从哪个角度来看，英国仅在直布罗陀方面的兵力和注意力投入就远超其在北美十三州的投入。

耿直的特朗普站出来批判“历史虚无主义”，说了一句很关键的话：“如果你们只是看到南方军的他们曾经支持畜奴就要毁掉他们的雕像，那么美国国父乔治·华盛顿和托马斯·杰斐逊也都曾蓄奴，是不是他们的雕像也要拆啊?”话音刚落，芝加哥就有黑人神父回答：“是的，也要拆。”耿直的特朗普总统把国父们的黑暗面直接说出来了，人们的眼光就被吸引到美国建国与国父们的阴暗面上去。既然如此，我们乐得跟进，谈谈美国的独立建国神话。

摆脱英国统治，成为独立国家，只是在政治上的革命。没收效忠派的大地产，打击大地产所有制，才是经济上的革命。这真正使得北美独立战争为美国赢得发展民族资本主义机遇，并将战争演变为一场真正意义上的资产阶级革命。