白左也自称“左派”，也自称保护弱者，追求公平，他们的口号，听起来也很正能量。他们号称关爱弱者和穷人，每每到贫民窟、非洲大地摆拍作秀，却要维护原生态的文化和环境，指责中国在贫困地区的工业输出和基础建设；他们拍了无数励志鸡汤电影，电影中的主角离不开黑人和底层屌丝，但他们日复一日只会用体育、娱乐等一夜成名的美梦麻痹贫民窟的黑人，自己却躲在精英富人社区，上着常青藤盟校，高谈阔论，表达着对穷人廉价的怜悯。

值得深思的是这份“家长来信”中所流露出的态度，那是一种什么样的情绪呢，是“老师回信”中指出的“自私”吗?我以为，既是，也不是。如果这个“家长”只是自私，他完全可以选择私下里告诉孩子，让别人去学刘胡兰，咱不学，咱搭便车坐享其成就好了，而不是理直气壮地把自私的想法公之于众，自私毕竟不是什么值得炫耀的品质。这封信中体现的是另一个层面的问题，这个问题本来挺难讲清楚，要感谢睿智的中国网友，他们发明了一个概念，以讽刺性的手法来描述一种思想倾向，这个概念就是“白左”。

“白左”的前途困境，源于该群体秉承的现代自由主义意识形态。它可以简要概括为：一个中心：社会的基本单位是原子化的个人，个人优先于群体、社会、国家而存在。两个基本点：人权至高无上;私有财产神圣不可侵犯。这套玩意其实就是国内“公知”们吹捧的“普世价值”。然而，无论“白左”还是“公知”，都不曾认真审视“普世价值”的不完备性和自相矛盾。

希拉里为代表的“白左”普世派的失败，并不是什么左派的失败，恰恰是资产阶级所吹捧的普世价值这一“政治正确”的失败。某种意义上来说，这次选举是马克思主义阶级观念的复仇。