吕不韦是大金融商，如放在美国就是今天的华尔街大佬，用手中掌握的巨大金融力量操纵各国君王并从各国的冲突中得到巨额回报。为了消除这种“中一国而二君王”的政治困局，秦王赢政向吕不韦不惜痛下杀手及随后果断采取的国家统一货币并配之以“书同文、车同轨”和统一度量衡的政策，目的就是将金融牢牢掌握在国家手里并由此彻底杜绝吕不韦金融势力复辟的任何可能。由于中国较早地经历了商业资本一家坐大造成的灾难，中国古代形成了一套行之有效的节制商业资本的政策。“重农抑商”就是产生于这样的背景并贯彻于中国封建社会始终的重要措施，这些政策保证了秦以后的中国避免了欧洲式的破碎。

国际垄断资本主义全球产业链协作下总体工人国际化和国家局部工人化的并行不悖，既为西方国家经济过度金融化提供了内生动力，也决定了西方国家经济过度金融化的本质特征。通过考察20 世纪70 年代末西方国家进入国际垄断资本主义时代后的现实经济状况，可以发现西方国家经济过度金融化已经导致了去工业化、无产阶级贫困化和经济停滞常态化等消极后果。西方国家经济过度金融化问题的集中爆发，也为我国当前金融体制改革提供了一些启示。

文章谈齐相管子对金融资本对国家安全危害性的认识。重视实体经济是这是他助齐强大的认识论基础。今天看来“重农抑商”政策就是今天反对脱实向虚政策的古代表述，这是对的，是血写的经验。

经济金融化。经济金融化是新自由主义导致的主要后果之一，也是2008年国际金融危机爆发的主要原因之一。金融政治化。空前的经济金融化导致金融政治化。民主空壳化。按新自由主义发展的资本主义经济体制与民主政治制度已背道而驰，被资本绑架的选举、无视公共利益和公民权利的政府都反映出资本主义国家民主日益空壳化。文化虚无化。经济金融化、金融政治化、民主空壳化致使民众诉求无法实现，社会主流价值观遭到怀疑，进一步加重了文化虚无化。

经济金融化是当前大部分世界领先市场经济体普遍存在的现象，它违背了“金融服务于实体经济”的原始规律，使得企业、居民消费者、政府均为债务所驱使。美国《时代》周刊经济专栏作家拉娜·福鲁哈尔指出，经济金融化的恶果已经让美国公众丧失了对资本主义制度的信仰，必须通过一场“救生式”的干预来遏制金融渗透造成的破坏，这是关系美国资本主义制度生死存亡的头等大事。

亚当·斯密所构想的自由市场资本主义制度已经崩溃了——有太多学术研究显示，市场不再发挥支撑经济的作用。建立自由市场资本主义制度是为了通过金融系统把劳动者的储蓄汇集到新企业手中。