阿根廷的问题，是整个南美国家的缩影。巴西、智利、墨西哥、阿根廷这些南美国家，都存在几乎一模一样的问题：要求高福利的国民、被美国或欧洲国家收割的国家资产、高额的外债、极度的贫富分化、不成熟的选举制度、动荡的政治环境。两党制也使政策没有延续性。本来一项施政方针马上要见效果了，换了一个政党上台，又要推倒重来。和中国相比，中国确实是一场接力赛，而这些国家，都是一场场拳击赛。下台后的马克里还在默默等待再次出场时机，希望他出场的时候，阿根廷不在哭泣。

阿根廷放弃保护民族工业盲目开放，先是渐进侵蚀市场受制于跨国公司，丧失谈判筹码被迫开放战略行业，允许外资收购兼并大型国有企业，银行、证券市场开放加快了私有化，配合金融泡沫投机制造大起大落，几个回合就迅速丧失经济控制权，外资银行占据了70%以上份额，最终经济陷入萧条爆发金融危机时，政府无力稳定金融制止大量资本外逃，广大民众存款横遭掠夺蒙受惨重损失。

阿根廷金融危机的一个重要启示，就是应防止形成官僚买办的利益集团，为获得腐败利益出卖本国的经济主权，开放过程中屈服于西方施压和苛刻条件，无视外来竞争对民族工业的强烈冲击，对美国的全球化、自由化建议言听计从，放弃政府对国际金融资本流通的监管，任凭外资控制银行、证券等战略行业。

在2016年的初选中，在年轻选民中，桑德斯获得的票数比希拉里和特朗普的总票数还多。并不是说以千禧一代为代表的新社会主义者即将夺取政权，他们距离这一步还远得很。欧美的千禧一代，他们是在1989年柏林墙倒塌后出生的，没有受到第二战后强大的反共言论的污染，他们不看电视，通过社交网络和播客获取知识。但他们并没有孤立自己，他们是公共辩论者。千禧社会主义一代就在这里，想要占领自己的空间。

新自由主义时代的帝国主义演变出一种新形态——新自由主义—帝国主义混合：一方面中心国继续从边缘国获得大量资源、商品、服务，但是边缘国的上层在金融全球化背景下也大量投资于中心国，二者的上层更加融合，但是二者的下层都更加受损。这种新形态的帝国主义不同于二战前更多立足于民族国家互相争夺对抗的帝国主义。

中国渔船做了什么，为何成为众多国家的“眼中钉”?阿根廷在处理这一事件时的执法力度又是否妥当?当我国渔船在远离中国的海域遭到生命威胁时，中国海警又该怎么办?

在2001年阿根廷遭遇金融危机时，无数的民众——尤其是那些来自工人阶级的人都丢掉了工作。但是在该国南部的巴塔哥尼亚(Patagonia)，一家工厂却从最初的地区闻名，变为了如今的享誉国际，而这都要得益于工厂的工人们拒绝失去他们的工作。