【慢慢评冯玮】名家的神逻辑

复旦大学教授冯玮最近很忙，据他自己说各类媒体约稿不断，搞得他接应不暇，三篇稿子能挣5000元什么的。因此他春风得意，有些不管风吹浪打胜似闲庭信步的豪迈感觉;还时时生出气死别人的强烈冲动。

一个真做学问、真有学问的人应该谦虚低调，不事声张与世无争，挣了5000元就扬言要气死别人，这样的人肯定与学问无关。我早就给他定性：学术上的混混。今天再来晒晒他的不学无术，也给一哄而上争相约稿、为他选边站台的各位媒体泼点冷水。

揭冯玮并非出自私怨，我都不认识他是谁，而是觉得他偏激错误的观点若经各主流媒体不断扩散，不免让人相信那是中国政府的态度，后果是对中国国家形象造成伤害。不是危言耸听，冯玮的观点和主张是给中国外交裹乱!

我们来看这样一个微博：

这是冯玮与人民网在微博上的互动，咋看慷慨激昂，一个爱国学者的形象跃然屏幕之上。特别是最后那句“谢谢”特有公知范儿，特酷是不是?可能百分之百的读者都不会赶脚有啥问题。没关系，我请大家注意几个关键词条：1.敌国条约;2.联合国宪章第二条;3.中日必有一战是挑衅;4.让人不敢进攻才叫强大。大家先记住这几个关键词条就行了，稍后我们一起来分析这四个关键词条之间神奇的逻辑关连。而在此前我先介绍一下冯玮这个微博的背景。

背景一

7月1日日本解禁集体自卫权，人民网强国论坛第一时间推出【名家点评】，重磅请出着名日本问题专家、复旦大学教授冯玮为网友解读局势。冯教授首先引用百度名词解释向网友科普集体自卫权，随后从怀里掏出解局的锦囊妙计，共四点。

冯四点概括起来是：1.用联合国宪章“敌国条款”制约日本;2.中国继续向世界展示“和平发展”的基本国策;3.团结包括日本和平进步势力在内的一切力量阻止安倍暴走;4.中国不惹事但绝不怕事。

有网友评论说除了有关“敌国条款”的第一点，其余三点都是废话。我的看法正好相反，后面三点虽无醍醐灌顶的感觉，倒也中规中矩，冯教授能够脱离亲日立场并如此偏向中国说话，也属难得(不知是不是那5000元闹的)，不必吹毛求疵。而恰恰是第一点，即那个用“敌国条款”制约日本的主张，我认为十分欠妥。

所谓“敌国条款”，借用冯教授的解释就是“《联合国宪章》第53条、第77条、第107条，是对当年盟国的敌国的限定性条款。这三项条款规定：若当年发动侵略的国家再次对他国进行武力挑衅或侵略，该他国可不经联合国同意即进行武力自卫反击。”

我对所谓拿“敌国条款”掣肘日本很不以为然，理由有三：

1.该条款针对的是原敌对国的再次侵略，因此不适用于应对日本解禁集体自卫权。什么是集体自卫权，说白了就是把军队派往海外帮着盟国打仗的权利，比如日本如果派兵去伊拉克，他的这种行动和中国没有直接关系，无法用“敌国条款”约束他，两者不搭界。

2.只有当例如日本在钓鱼岛使用武力的情况下“敌国条款”理论上才派得上用场。之所以说是理论上，是因为这个条款几乎没有可行性，空喊“敌国条款”不可能吓唬住日本让他放弃窃取钓鱼岛;何况我们在钓鱼岛应对的不止是日本，而是美日同盟，美国明确表态美日安保条约适用于钓鱼岛，美国是当年的盟国，“敌对条款”显然不适用于他;更重要的是，反击侵略是每个国家的正当权利，反侵略战争是正义战争，反击侵略跟“敌国条款”本无必然关系。菲律宾和越南都不是同盟国敌对国对象，是不是我们就不能反击他们了?所以说动用“敌国条款”在逻辑上非常荒谬。

3.在今天的世界格局和大环境下，激活“敌对条款”难获其他国家的理解和支持。1945年联合国宪章设“敌对条款”以防德日死灰复燃，而战后世界格局发生很大变化，德日等当年的轴心国今天都成了西方阵营的重要成员，美日结成同盟，日本成了美国在亚洲的帮凶打手;而且该条款于1995年被联合国法律问题委员会表决删除，只是未完成大会程序而延续至今，其实就是一纸空文。在这样的现实面前中国运用“敌对条款”显然很难奏效，甚至都运用不起来。一个大国言必信行必果，做不到的事情天天挂嘴上是要让人耻笑很没面子的，我们不是菲律宾和越南。这里还要搞清战胜国正当权益和使用“敌国条款”的区别，两者不是一回事。

背景二

冯玮在上面介绍的微博中写道：联合国第二条也明文规定：“不得使用威胁和武力。” 估计他没读过联合国宪章原文。在英文版的联合国宪章中，第二条第四款这样规定：All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.

这一条款的中文意思大致是：各会员国在其国际关系上应慎用(或克制使用——笔者注)威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。

冯玮自诩日本通，其实他与其在网上用日语骂人，倒不如去查查日文版联合国宪章呢：すべての加盟国は、その国际関系において、武力による威吓又は武力の行使を、いかなる国の领土保全又は政治的独立に対するものも、また、国际连合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。

在这里解释一下，冯玮引用的中文联合国宪章第二条四款内容是“不得使用威胁和武力。”我查了一下，所有中文版都是“不得使用”。不知为什么会这样，但这无疑是错误的，这个错误不怪冯玮，但他利用一个错误的译文导出一个神奇的逻辑关系是不争的事实，这点我们放到后面去看。

背景三

我们再来看冯玮最后一段话：日前，中国国防部强调：“中日必有一战”的说法是挑衅行为。须知：一个真正强大的国家，不是能进攻他国，而是能令他国不敢进攻!

我想问各位读者，你们感觉这是说给谁听的?是说给日本人听的，还是说给中国人听的?名家说话就是深奥，不分析是搞不懂意思的!

首先，事实上“中日必有一战是挑衅”这句话是国防部发言人说给日本媒体听的。此前日本媒体在搞中日战力比较，煽动中日必有一战，对此国防部发言人做出了上述回应。但是，冯玮引用这句话应该是说给中国人听的，是说给他认为的那些成天打打杀杀的中国愤青们听的。理由是其后的“须知：一个真正强大的国家，不是能进攻他国，而是能令他国不敢进攻!”

这句话通俗地叙述是这样的：国防部发言人都说了“中日必有一战”是挑衅，你们就别整天打打杀杀了。要知道让日本不敢来侵略才表明中国是真正强大的。冯玮的话只能这样去理解。如果他是用此来警告日本，那么这句话则有问题了：(我们)国防部发言人都说了“中日必有一战”是挑衅，你们(日本人)就别整天打打杀杀了。要知道让中国不敢去侵略你们才表明日本是真正强大的。诸位，是不是这样的逻辑?也就是说，国防部发言人原本驳斥日本人的话，冯玮拿来斥责中国人，他借国防部吓唬老百姓呢!

好了，我们了解了所有的背景及素材，接下来就可以把冯玮那四个关键词条串起来分析了。不多啰嗦，我们还是把那四个关键词条转成老百姓的大白话来见识一下它的神奇吧：

“咱们用“敌国条款”吓唬日本，跟他说，你敢侵略咱，咱可以不请示联合国就打你狗娘养的，让他不敢轻举妄动!当然，咱们也得遵守联合国宪章第二条的精神，不能动武，威胁也不行。因为国防部说了，中日必有一战是挑衅，那是愤青行为!咱们有能力打日本不算真本事，有能力不让日本人来打咱们(比如用“敌国条款”吓唬他让他不敢进攻咱——笔者注)，才说明中国真正强大了!谢谢!”

这就是着名的日本问题专家、复旦大学教授冯玮的锦囊妙计，各媒体如苍蝇逐臭般兴奋，争着抢着四处散播!如此视为奇宝。想必他们对冯教授神一般的名言有着深刻理解。只是，你们既然理解了，能否指点一下我呢?实话说，对冯教授的神逻辑，我到现在都没破解呢，更别提领会其玄妙深奥了，汗颜得紧。我在微博上求教，竟没人搭理我，我快崩溃了!助けて~冯さん!Help me!