郑彪：倒打一耙是西方文化的一种劣根性

中国有一句俗话，叫做“得了便宜卖乖”，是指一种人虚伪而矫情。这种虚伪的人格在中国从来不能成为主流，孔子曾痛骂过的乡愿，与此类人比较接近。据韶华回忆，毛泽东最恨乡愿，他曾说唐僧是非善恶不分，就是个乡愿。如今乡愿文化很流行，不是乱打棍子，乡愿既是中国古代土产，其大规模流行，也与近百年来的西化有关。西方文化的主流就是不分是非善恶，而一味崇尚实力(基督教表面上劝人行善，本质上相反)，实际上导致颠倒是非，中世纪是以恶为善，后来不好公开横行，于是大搞伪善，现在叫“软实力”。当然西方文化也有崇尚正义的一路，只是近代以来由于资本统治，更与权力通奸，不能成为主流，如马克思主义代表正义。当然，马克思是无产阶级导师，其实即使是早期资产阶级也不光追求财富，也(为财富)追求正义，还有其它一些优秀品格。

早期的西方资产阶级是朝气逢勃的，勇于承认自己的野蛮和接受“异邦文明”，在18世纪涌现出一大批优秀的启蒙思想家，其中大都是中华文明的粉丝，甚至以推崇孔子为荣，如大师莱布尼兹、伏尔泰和魁奈等人。于是有欧洲启蒙运动，西方经由英法资产阶级革命和工业革命，进入现代化时代，其实是得益于中华文明。但是西方没有饮水思源(感恩节名为感谢上帝，实为感谢自己)的文化，却有过河拆桥、倒打一耙的习性。随着资产阶级夺取了政治权力，“一阔脸就变，所砍头渐多”，他们以自身的狭隘思维和自私的动机发现，如果一味崇拜中国文明，等于承认自己是没有文明史的野蛮人，从而也就没有自封高等种族和统治全球的依据，于是开始过河拆桥，诋毁中华文明和伪造历史。从学术界说，这主要是从孟德斯鸠开始的，这方面黑格尔不过是孟的徒弟。早在黑格尔生前，就有美国教授揭露其辩证法抄袭中国《易经》，使其被迫在晚年承认自己“受到《易经》的‘启发’”。黑格尔是否又抄袭老子，这里 转载的文章提供了依据，逻辑上和事实上都完全可能，供读者参考。其实，抄袭中国之后又妖魔化中国，乃是近代以来西方文明对华的一贯手法，而古代“西方”基本上 还没有形成，西方人对自己的古代历史和文明相当尴尬，故亨廷顿勉强说“西方文明形成于公元八至九世纪”(相 当于中国唐宋时期)，也难以服人，其实只相当于说西方民族形成于汉击匈奴引起西方大迁徙(中国学界普遍昧于这段历史真相)时期之后的八九世纪，而近代西方文明其实是在所谓文艺复兴和宗教改革之后，在资本和 权力的操纵运作下，才得以整合形成(参见拙文《读懂西方看透美国》)。于是这个时期(特别是是十九世纪，也是现代西方社会科学形成时期)成为西方学术界大规模作伪即伪造历史的时期。如此大规模作伪，包括打造出许多学术大师，乃是盛名之下，其实难副。这个西方文明的神话在一个多世纪里骗倒了无数地球人，一度受到苏联学派的挑战和冲击，但毕竟东正教的俄罗斯也同属于西方文明，自己的刀削不了自己的把，终于自己也搭了进去。

有人开帽子铺，说我敌视西方文化，其实是不知我者。笔者在某种程度上是一个老资格的“西迷”，如喜欢西方古典音乐美术，热爱欧洲批判现实主义文学以及俄苏文学，包括现代美国文化，也喜欢马克吐温，喜欢管乐特别是某些进行曲;对于西方学术，我不喜欢自由主义一路，认为对中国无大用，而对马克思列宁主义、地缘政治学等颇有兴趣;对于欧洲语言，也下过功夫，早年就有译着出版;就连我酷爱的乒乓球运动，也源自英国，而在中国达到出神入化的境界;诸如此类，等等。相信这些都不逊于某些固执的政治“西迷”和一般肤浅的文化“西迷”。但是说我一点不敌视西方文化，也不全是事实，也确实有一点喽!这乃是由于我的民族被西方敌视了几百年，掠夺摧残了百多年，欺骗了多少年?至今仍在敌视、欺骗和颠覆。所谓敌视西方文化，主要是其政治文化，特别是对新教政治文化，对美国的种族灭绝文化、政治颠覆文化、无所不至的商业文化和侵略文化、新自由主义等等，深恶痛绝。如果对此一点也不警觉、不厌恶，甘做乡愿，甚至连乡愿也不如，乃是甘做西方侵略文化的走狗，乏走狗，就太可悲了!好在全球觉醒的时代已经来临。

全球政治觉醒，必然伴随着全球文明觉醒，被颠倒歪曲的历史必须再颠倒过来。这个史无前例地全球拨乱反正从而恢复人类文明史真相的使命，历史地落在了中国等国家学者的身上，这也是人类自救、全球变局和中华复兴的学术支撑。这方面以弗兰克(《白银资本》的作者)为代表的西方学者已经走在前面，他在这本注定成为世界名着的书中明确地寄厚望于中国学者，中国的何新先生也可谓有开山之功。笔者不揣简陋，近年 来也做了一点属于开拓性的努力。但是中国学者是不是争气，主要看年轻人了。子曰“后生可畏，焉知来者之不如今也?”

【郑彪，知名学者，马克思主义政治经济学家，察网专栏作家。作者授权察网发布】