对试图研究欧美政治的学者来说，挖掘出隐藏在美国政府背后并且真正控制着美国的势力才是最让人感兴趣的成果。这个领域的最关键问题，就是谁真正统治着美国？最新歌颂美国政治的人们唱到美国人“把权力装进了笼子”，然而很少有人问一声，鸟儿自己会建造一个笼子然后钻进去么？答案显然是不会的。那么是老百姓把权力装进笼子里的吗？也不是。那权力这只鸟儿是被谁装进笼子的呢？这才是关键。这至少说明美国是先有的笼子后装的鸟儿，就说明美国有超出政权的力量。嘿嘿，这恰恰暴漏了把鸟儿装进笼子的是超越政权的一只黑手。

“从群众中来，到群众中去”的群众路线是中国共产党政治文化的重要组成部分，而毛泽东的农村调查在其形成过程中起着重要作用，有着深刻而重要的历史意涵：它既是中国共产党在革命实践中阐释当时乡村社会危机成因的重要工具，也是实现大众动员的权力技术，更是革命政党以马列主义普遍原则改造中国乡村社会的重要中介机制。既往关于毛泽东农村调查的研究或者只将其作为材料而忽略其背后的产生过程，或者受限于传统“路线斗争”的叙事模式而忽略其实质意义。本文以毛泽东从大革命时期到苏区时期从事的主要农村调查实践与文本为核心考察对象，综合运用档案文件、回忆录、年谱、地方史志等多种材料，在社会思潮史、地域社会史等多重视角下，将毛泽东农村调查思想及其实践理解为一种在革命实践中产生的重要政治传统，重新梳理其发生学过程，归纳其实践特征与运行逻辑。

在资产阶级夺取政权之前，剩余价值的生产和占有就已经存在了。至少从历史上来看，剥削并不来自于权力。现实中的情况也同样如此。在资本主义社会，权力是资本的代言人，反映的是资本的利益。在社会主义社会，权力是对社会主义经济基础的服务和保护。

“权力”实质是在一定的社会群体的实践活动中，为实现一定的利益目标，人们之间的相互作用、相互制约过程中形成的少数人具有和体现出来的能够指挥、率领和组织大多数人凝聚为更大合力的强制性与非强制性统一的能力和力量。其理论意义：一是严格区分“公共权力”与“国家权力”的本质区别。二是认识封建社会和资本主义社会“国家权力”本质的联系和区别。 三是有助于认识社会主义“国家权力”和无产阶级专政的本质。四是有助于促进马克思主义政治学科的建设和发展。五有助于是正确认识“权力”与“权利”的区别和联系。

传统观念把“权力”看做少数人所具有的能够支配大多数人的力量、能力。这个认识是直观的、现象的、唯心主义和形而上学的，本质是阶级社会中统治阶级及其思想家对“权力”的认识。必须站在马克思主义和唯物史观的高度认识“权力”的本质。“权力”实质是在一定的社会群体的实践活动中，为实现一定的利益目标，在人们之间的相互作用、相互制约过程中形成的少数人具有和体现出来的能够指挥、率领和组织大多数人凝聚为更大合力的强制性与非强制性统一的能力和力量。

本文借若干“元话语”，尝试提示符号与政治的问题，从不起眼的寻常符号，一步步落脚到话语、权力、意识形态等问题上。从意识形态到文化政治的研究虽然千头万绪，纷纭复杂，但追根溯源都离不开一套符号及其有机运行。特别是若干“元符号”或“元话语”，更是日入日深地形成“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”的权力话语谱系，如同古代中国的“仁义礼智信”，五四时期的“德先生”“赛先生”。

人民真正当家作主的“民主社会”是需要条件的，最基本的条件是：不仅政治权力必须公有，而且经济权力也必须公有。因为，只有经济权力实现了公有制，政治权力的公有制才可能名副其实。

一百多年来中西学术界关注的实质问题是现代性问题，学术界几乎动员了各种知识力量来辨识这一现象，时至今日，大家得出一个普遍共识，即现代...

辽宁省人大选举产生的45名贿选全国人大代表当选无效，45名代表中有42名来自资本拥有者的企业界，这则重磅消息无疑揭开了中国式腐败的又一伤疤：资本权力化的问题。从权力资本化到资本权力化，虽然只是两个词的排列秩序不同，但体现了完全不同的政治走向和社会趋势，打击资本权力化已经成为我国反腐败的一个新领域。

自由派公知也反对买官卖官，但是他们不反对贿选，因为这是他们爬上权力金字塔顶尖的最有利的途径，在他们还不能实现所谓的“宪政”梦之前，通过贿赂的方法当选各级人大代表就是一个最佳选择。所以，对无论是“权力”还是“资本”的为所欲为都应该保持高度警惕并且依法加以约束，从这个意义上说，这次对辽宁贿选案的严肃查处，是对“资本权力化”的一次重创。

美国、欧盟、苹果公司，分别代表着国家、国际组织、跨国公司这三类国际政治行为主体，所以美欧关系的分析框架已经框不住欧盟裁决的实质和影响。逼苹果公司补缴130亿欧元税款一事，只是欧盟官员打响的第一枪。

为什么那么多违反宪法的公知自媒体不见某些人提出要取缔，却单独提出要取缔警察的自媒体呢？警察也是公民，凭什么剥夺他们的言论自由？假如他们中有人讲假话或者与网民对骂，有关方面可以处分，但是有必要取缔吗？警察自媒体从专业角度、法律角度讲清楚一些事实真相，怎么就能随意被说成是搞“自选动作”?是在“护犊子”?某些人火急火燎的要取缔警察的自媒体？莫非是怕警察说出了公知的真相，揭露他们的骗局，损害了他们的计划？

警察执法的确有待更加规范，少数警察素质的确有待提高，社会和民众对警察执法进行监督的确是必要的，但这与一小撮人利用这一点煽动仇警、黑警的逆流是两码事。贺卫方把中国警察的“维护社会秩序”与“忠于中国共产党”对立起来，于是警察就成为“中国建设法治社会的更大阻力”。按照他的意思，如果要使警察不成为“阻力”，该怎么样做，连傻子也能够悟出了。

随着教育主管部门权力的下放，大学办学自主权越来越大，但是权力如何在一个科学的框架内运行，而不至于被滥用，还是值得提前警惕的。当高校有了足够的独立的办学的权力的时候，不得不提防的是“权力猛如虎”，如何保障科研、教学评价权力和人事、学籍、后勤服务等管理权力不侵犯教师、学生正当的权益，需要及早应对。

“政治门外汉”即将修成正果，西瓜偎大边，早已为特朗普“背书”的克里斯蒂、本•卡森之外，卢比奥、卡尔•罗夫这些前一阶段的反特朗普旗手也陆续赶来，希图分享赢家的荣光。

今年“两会”期间，习近平总书记用“亲”“清”二字定位新型政商关系，引发代表、委员们的热议。这两个字的概括除了提法新颖、简明精当之外，细心参详，更能从理论层面给人一些启发。