从欧洲的经验中，我们可以看到，欧洲逐渐失去竞争力，是因为过去这片土地上的国家过度依赖于“外部力量”，导致了自身的自主权丧失很多，甚至连舆论和网络安全阵地也被他人控制，人才也被他国挖掘一空。所以，我们一定要引以为戒——在未来，中国要不断提高自身的科技实力和经济影响力，提高对社会尖端人才的待遇，广纳世界英才，避免大量人才外流的现象出现；在国际事务和国家发展的问题上，要在建立良好国际关系的同时，坚持独立自主的原则，不依附强权，不被别人牵着鼻子走；在网络安全和舆论阵地的问题上，一定要严查严防，避免外部负面势力渗透。

在严峻的网络安全形势下，建设网络强国、夯实网络安全基础，首先需要树立科学的网络安全观。当前，在日益激烈的国际网络空间安全博弈中，敌强我弱的态势没有根本改变，核心技术受制于人的局面没有根本改变。需要认识到，网络空间极其脆弱，是计算科学问题、体系结构问题、计算模式问题。面对永恒的安全风险，只有为信息系统建立主动免疫能力，确保为完成计算任务的逻辑组合不被篡改和破坏，才能实现正确计算。

习近平总书记强调，网络安全和信息化是事关国家安全和国家发展、事关广大人民群众工作生活的重大战略问题，要从国际国内大势出发，总体布局，统筹各方，创新发展，努力把我国建设成为网络强国。建设网络强国的战略部署要与“两个一百年”奋斗目标同步推进，向着网络基础设施基本普及、自主创新能力显着增强、信息经济全面发展、网络安全保障有力的目标不断前进。

冷战结束以来美国政府在网络安全政策上不断强化逐步完善，特朗普政府初期出台的各种网络安全相关政策举措彰显审慎务实风格，未来其网络安全政策走向或将表现出更为显着的“关注强度”与“交易力度”。这既是立之于对美国当前网络安全基本生态的整体性把握，也是基于对特朗普总统个人性格偏好的科学性认知。近年来中美两国在网络安全相关问题上龃龉不断，特朗普政府未来网络安全政策走向可能给中国国家利益带来错综复杂的潜在风险。着眼于良性建构中美网络竞合关系，中国宜双管齐下加以应对：一方面“速立制”，聚焦网络主权概念以赢得战略主动权；另一方面“广聚智”，发掘网络安全智力资源以打造国际话语权。

构建“大国防大数据一体化保障体系”的趋势引领和战略举措，首先，要通透发展趋势；其次，要把握安全现实；再次，要聚力战略举措。一要扭转国防安全思维的“时代错位”；二要强力推进大数据军民深度融合发展战略；三要加强大数据管理及大国防科研内外统筹。

无论是声称自主创新的红芯，还是声称对中国开放了代码的Win10，都无法做到安全可控。这表明没有真正的创新，始终摆脱不了受制于人的窘境，甚至受制程度会有所加剧。

长久以来，地方垄断已经成为美国各大有线电视公司建立自身商业模式并宣传业务设计思路的基本方针。但世界其它发达经济体对此显然并不认同，而且普遍能够以更低的价格向消费者提供更快的互联网连接速度。本次报告中另一项有趣的发现在于，目前位列榜单前二十位的国家中，有一个国家单纯依赖单一供应商的IPv6连接——这显然非常危险。据Qrator实验室称，中国的中国电信只能通过Hurricane Electric这一家IPv6支持供应商实现接入，这使其IPv6依赖度指数达到惊人的65%。对于如此庞大而充满活力的经济体而言，这样的状况显然不正常。

网信领域是全球技术创新的竞争高地，技术新、发展快、人才作用大，可能有后发优势。把信息和通信领域所有的公司排序，前10名中美国有7个，中国有2个——阿里巴巴和腾讯。但是，我们有明显的短板，如芯片和基础软件。芯片的短板不在设计，而在制造工艺、装备、材料、设计工具等方面，国内AI、自动驾驶这类芯片在设计方面可以与国外巨头竞争。不过，AI这类芯片架构依托的是算法，而在算法方面缺乏原始创新。建议把网信领域两大短板，包括芯片产业、基础类软件补齐。

“我们没有互联网，我们只有因特网，我们实际用的是美国的网，美国总统有权随时关掉一个国家的因特网通道，控制它是很方便的事。”吕述望教授对《侨报》记者说道。

俄罗斯军方正在建立一个巨大的云网络，以便让其情报系统“离网”运作。这个600万美元的项目将全部使用俄罗斯的硬件和软件，并将在2020年全面投入使用。这个“备用网络”将大大改善俄罗斯在其与全球互联网的连接丧失、中断或遭攻击的情况下保持运行的能力。报道援引美国海军分析研究中心副研究分析师、美国对外政策理事会俄罗斯问题研究员萨姆·本德特对防务一号网站记者的话说：“这种方法对于莫斯科确保其数据等关键领域免受西方潜在干涉至关重要。”

美国通过全球13台根服务器控制了因特网及其各接入国的公众用网，中国仅有部分镜像服务器和缓存服务器，美国可以轻易掌握其他国家的网络信息流。美国人已经掌握了两千多种的网络武器。未来学家曾经说，谁掌握了网络谁就掌握了世界；到了总统嘴里，谁控制了网络就控制了世界。