俄罗斯和叙利亚已经掌握了大量美国出钱培训恐怖组织武装人员和向恐怖组织提供武器装备的大量证据，掌握了美国向反政府武装提供化学武器和向他们教授制造使用化学武器的证据，甚至掌握了美国向IS提供资金和情报的证据，掌握了美军轰炸平民的大量证据。相信这些证据将被俄罗斯用来对美军进行最后一击。

很多人到美国去实现梦想，梦想在哪里?很多人在拉斯维加斯看乡村歌手演唱会，也是充满了狂欢、梦想，最后被射杀。梦想是美好的，现实非常骨感。可以想像，这个惨案如果发生在乌干达，如果发生在索马里，如果出现在乌克兰你不知道美国又要做什么样的谴责，说独裁政府，简直无效政府，不知道把人家骂成什么样子。现在这个惨案出现在美国，怎么办呢?除了遍地的鲜花，没有一点对这个体制的谴责，我觉得这可能是更大的悲剧所在。

枪支泛滥之恶不但是民间之恶，更是国家之恶、政府之恶。一个国家政权不能保证百姓生命安全而使后者经常处于危险之中，这难道不是一种“恶政”吗?如果政府为了保护百姓想修宪却做不到，则意味着政府已陷于一种恶政之网，只能看着恶政恶性循环。这种恶政的根源，就在于美国政治制度中的那些封建制因素。

美国的衰退是历史的必然。西方工业革命之后国力增强是必然的，因为科技是第一生产力。但西式的资本主义制度已经走入死胡同。肥了1%的资本家，99%的老百姓当中，失业的依然失业，入不敷出的家庭比比皆是。执政党真正服务的是背后支持的利益集团，而非普通选民，这种格局是无法改变的。西式的社会治理模式，随着贫富差距的拉大和经济下行的驱使下，社会矛盾极易演变成种族对立，阶层对立，进而影响整个西方世界的衰败和分裂。

看得到的印第安人与白人之间的战争固然在20世纪初终结了，但是，世界各地不同肤色、族裔的移民纷纷进入美国。这些人的绝大部分在美国格外的规矩老实，任劳任怨。不过就是这样也让“土着美国人”看不顺眼——抢了饭碗，挣美国的钱，怎么看还要比维护自己原本利益的印第安人还可恶……对于人数众多，杀惯了印第安人的，文化层级低下的美国粗坯们来讲，像对待印第安人一样，一言不合用枪说话，直接把“外来户”从肉体上消灭来的更干脆。

纵观美国战略，从叙利亚地区的俄土伊叙四国联合围剿ISIS到伊拉克地区的两伊土叙四国联合围堵库尔德再到阿富汗地区的中塔阿巴四国联合围堵ISIS，从挑拨中印开战破产再到被逼回到半岛双暂停，美国外交军事战略连续踢到铁板，与其内政的失败可谓“交相辉映”。

问题在于，如果今天美国禁止私人持枪，是否警察开枪的现象就会大幅度减少甚至消失了呢？列宁在《国家与革命》中早就指出，这种血腥的镇压现象从根本上说是由于美国的国家性质决定的，也就是警察和军队等国家机器实质上是少数资本家的奴才，所以就必然带有血腥性，无论是否允许持枪都不会改变。拉斯维加斯枪击案为代表的“违反公共生活规则的极端行动”根本原因是美国的资本主义制度导致群众受剥削和群众贫困，并非在于美国有“持枪权”。

章莹颖在美国失联了，活不见人死不见尸，那个绑架她的嫌疑犯布伦特·克里斯滕森最终会不会以“证据不足”为由逍遥法外，或者以坦白交代换取轻判还说不准，结果，又一个北大女学生又在美国失联了。一名毕业于北京大学2004级空间物理专业的学生唐晓琳在旧金山失联。因此，这种可能性是存在的，并非是我要诅咒杨X平。

除非枪支泛滥，彻底危害到美国的统治阶级的切身利益，甚至可能动摇其统治，否则严格禁枪永远不会正式提上美国政府的日程。所以，要美国统治阶级彻底改变民间持枪的政策，除非下次枪击发生在华尔街，或者美国诞生一位能把持枪底层组织起来并有效对抗华尔街的切格瓦拉。目前看，华尔街发生枪击的概率似乎比格瓦拉再世要大一些。

在美国和沙特关系转好并且签署了非常大规模的军事合作协议后，沙特国王突然专程奔赴莫斯科与普京会谈，到底有什么新情况呢?是什么原因促使沙特放下高傲的架子拜见普京?这背后有什么隐秘逻辑呢?

那么特朗普作为一国元首，为什么对相关案件会一问三不知呢?那他是真不知?还是有所隐瞒?要6哥看是后者，美国的利益集团正在考虑，如何利用这次枪击事件使自己的利益最大化，在没有确定该朝哪个方向引导前，它们的代言人特朗普是不能乱说的，虽然他是一只经常忘关开关的漏风话筒，但在这个事儿上，说出真相有可能引出大乱子，必须谨言慎行。所以特朗普选择了一问三不知。

美国严重的贫富差距所导致的阶级对立，或者说草根和精英的对立，在美国多元文化和多元种族的背景下，在掌握话语权的美国精英的刻意诱导下，最终以族群冲突、文明冲突甚至女权、同性恋权利等种种亚文化的形式表现出来。这些矛盾是贫富对立的表现，最终又遮蔽了贫富对立，使之隐而不显，不能成为社会真正关注的中心，以免一不小心召唤出共产主义的幽灵！同时也可以有效防止那些“白种垃圾”和贫民窟的黑人、非法居留的墨西哥偷渡者等联合起来共同面对真正的敌人，让他们互为敌人才最符合精英的利益。“禁枪”并不能使这些矛盾消失，仅仅会使这些矛盾爆发出来的时候，不那么惨烈罢了，把舆论的注意力集中在“禁枪”或“持枪自由”其实也是符合精英利益的。

公知懂这个技巧，只是他们更懂得对谁使用何种技巧?对中国他们在事故的下一秒就高喊：要真相，要真相，要真相。对美国，他们在事故的下一秒就泪目：好感人，好感人，好感人。逃命现场的混乱和丑陋不必拔高，也不必谴责，该谴责的是美国政府。因枪支泛滥而造成的恶性群死群伤事件，美国年年发生，不加反思体制根源，反而歌颂细枝末节。

库尔德问题是中东地区仅次于巴以冲突的第二大热点民族问题，以其复杂性和国际性而闻名于世;问题的本质，是库尔德人要求所在国政府承认其少数民族身份，扩大其民族权利，允许其民族自治甚至最终独立，建立一个库尔德国家的问题。

“美国三权分立的政治框架，已经被组织良好的少数经济精英收买了。”美国社会学家大卫·德格瑞如此评价美国的民主政治制度。当面对政府总以“民主”之名精心保护大资本家的权利时，普林斯顿大学政治学教授沃林提出的“美国民主已经演变为反向极权主义”观点，得到不少人的认同。