丹图昂及其创办的《十一新闻》，号称以“针砭时政，敢于说话”深受缅甸民众欢迎，却多次发表断章取义、竭力抹黑中国的新闻。据称，《十一新闻》表面上的合作机构主要是泰国《民族报》，但其背后的真正金主是日本财团。日本相关财团通过培植缅甸代理人，将代表日本政治及经济利益的声音发出去，不断影响缅甸民众的思想。

各个企业新媒体部门的人，大都出自传统媒体或者新闻专业出身的年轻人。套用葛兰西的“有机知识分子”的概念，这些人应该称为“有机媒体人”，即依附于特定的组织从事媒体性质工作的媒体工作者。这大概将是未来学习媒体的年轻人的一个主要出路。

朴槿惠“闺蜜门”事件曝光后，中韩亲美媒体纷纷洗地。事实上，朴槿惠被崔太敏等人运用“通灵能力”控制一事，美韩情报部门、朴槿惠至亲早就知情。​对美国而言，扶植一个迷信“通灵能力”的人物上台执政，进而利用崔氏家族操纵韩国首脑的政治意志与政治决策，显然比任何政治收买或者威慑都要低风险、低成本。

长期以来，互联网一直因为它将人们联系在一起的力量而受到称赞。然而事实证明，这种技术也很容易被武器化。从招募新人到战地报道，智能手机和社交应用已经改变了暴力冲突的基本要点。但最大的影响也许更加基本，即增加了战争的原因和发生率，扩大了战争的范围。社交媒体平台强化了“我们vs.他们”的叙事方式，使容易受影响的人暴露在病毒一样的意识形态面前，甚至会引发沉睡已久的仇恨。

在团的刊物中，中青杂志的相关言行是否受到处理，其又是否能真正发挥出服务青年、引导青年的作用？翻阅其先前发布的内容，可以发现其抹黑国家领导人、笼络公知中影响力巨大者从事反华、反共活动已不止一天两天了。

911之后，美国极力加强了对世界话语权的控制，掩盖其极端利已主义的政治动机，在公共外交修辞(对外宣传)上大力强调“民主”“自由”“普世价值”，以道德人权大棒开路，进行全方位意识形态灌输。在中国，这个步聚不外乎以下几步：培养记者，安插编辑，树立大V，保障津贴，筛选信息，操纵舆论。

社交媒体如何驱动埃及革命？本文尝试探索社交媒体影响社会运动的路径过程。社交媒体的驱动路径——“网络动员”与“话语塑造”——分别经由社会关系网络分析法与语义模型分析法加以检验。同时，在国家社会关系的框架下，引入“压力转移”、“刺激因素”、“行动者”来解释前提条件与互动方式。最后，通过对埃及革命的个案研究来佐证驱动路径的完整过程。

媒体有一千种方法，操纵大众的认知和观念。这里的媒体，不仅仅指大众媒体，也包括微博、公众号这些新媒体；不仅指我国媒体，也包括西方媒体；本质上，它们并没有质的区别：相对于客观公正，立场永远先行。绝大多数媒体，只是在输出「观点」，并没有输出「事实」，或者说，没有真正试图输出全面、客观、严谨的事实。要知道，媒体无需撒谎，只需呈现部分事实，就能够达到扭曲真相的目的。

一位记者在川普竞选伙伴的集会上被工作人员关了小黑屋，在被警察搜了身之后，又被赶出了会场。这名记者叫Jose DelReal，这届大选，他在《华盛顿邮报》（Washington Post）中专门负责报道川普。自从六月份开始，他的日子就越来越不好过。

由于媒体不可能记录所有的信息，因此其立场和选择就很重要——媒体写下什么样的信息、我们通过媒体就得到什么样的信息、我们大脑对世界的看法就是什么样的。所以媒体一定是受控的，也就是不存在独立的媒体，所谓媒体的良心之类的概念更是瞎扯。

委内瑞拉通讯和宣传部长称，应马杜罗总统要求，已成立了宣传参谋部，并从本周起开始在国际范围内，对国际媒体唱衰委内瑞拉进行反击。

并不是很懂团团办的这份杂志为什么总是会在自己的微博上发些乱七八糟的东西，让人连吐槽的热情都没了，剩下的只有满满的恶心。就想问一句，中青杂志在网上兴风作浪团团知道么?

日前加拿大总理杜鲁多就此事向中方提出正式抗议，似乎完全忘记了三年前加拿大政府对中国记者连提问的机会都不给，直接使用暴力拖拽。可见在西方媒体和政客的眼里，所谓的“新闻自由”就是：他们有歪曲、攻击我们的自由，而我们没有按照自己意愿反击的自由。只有按照他们喜欢的方式回应和表现，才能叫作“尊重新闻自由”。

4月15日，在美国首都华盛顿，一位女士在国会大厦前参加示威活动，她身边的标语牌上写着金钱不等于政治。当日，一场名为民主春天的集会活动...

部分中国媒体，大V对中国军人是视如仇敌，不把军人黑成煤球决不收兵，没有丑事，就制造丑事。某国军人性侵当地女子，却配上中国军人的照片，事后连道歉都没有。而驻日美军奸杀日本女孩，中国媒体的自我修养却仿佛一夜间提高了一大截，轻轻放过了，都要维护大局观感。话语权的重要性可比军事阵地，这关系到谁在引导中国七亿网民?