2017年新一届美国政府上任以来，在“美国优先”的口号下，抛弃相互尊重、平等协商等国际交往基本准则，实行单边主义、保护主义和经济霸权主义，对许多国家和地区特别是中国作出一系列不实指责，利用不断加征关税等手段进行经济恫吓，试图采取极限施压方法将自身利益诉求强加于中国。面对这种局面，中国从维护两国共同利益和世界贸易秩序大局出发，坚持通过对话协商解决争议的基本原则，以最大的耐心和诚意回应美国关切，以求同存异的态度妥善处理分歧，克服各种困难，同美国开展多轮对话磋商，提出务实解决方案，为稳定双边经贸关系作出了艰苦努力。然而，美国出尔反尔、不断发难，导致中美经贸摩擦在短时间内持续升级，使两国政府和人民多年努力培养起来的中美经贸关系受到极大损害，也使多边贸易体制和自由贸易原则遭遇严重威胁。为澄清中美经贸关系事实，阐明中国对中美经贸摩擦的政策立场，推动问题合理解决，中国政府特发布此白皮书。

特朗普政府推动建立的所谓“全球贸易新格局”，并非仅为了实现美国自身的利益最大化，而是同时有利于垄断资本制定全球规则、实现其“将世界变平”的梦想。对此，要清楚地研判当今世界面临的一个重要问题，即以垄断资本制定全球规则与发展中国家争取公平公正国际秩序之间的斗争，已经成为当今世界的严峻现实。所谓“全球贸易新格局”并非某些“中国崩溃论”舆论所说的仅针对中国，而是引发了包括俄罗斯、印度等金砖国家在内的广大发展中国家的群体性不满。从这个角度来分析，争取公平公正国际秩序的斗争绝非中国一家孤军奋战。

关于中美贸易摩擦，有一个概括，四句话，我是接受的。表象是贸易之争，背后是产业之争，核心是利益之争（对于这个利益之争，我们希望互利共赢，美国就要搞丛林原则，就要零和博弈。大家基本利益是冲突的。），实质是道义之争。这样说是有根据的，因为，对我的攻击最后归结到包括不尊重知识产权，包括强制技术转让等等，最后归结到，说我们中国的国家干预，以及国有企业，等等。他认为这是不公平竞争。

中国自加入WTO后，经历了10多年的大发展时期，从一个贫困大国成为全球第二大经济体，这是一个奇迹。但中国崛起很大程度上是经济全球化的结果，而不是通过自身内在资本积累和科技创新发展的结果。正是基于此，中国发展是一种外向型模式，受制于全球经济体系，成为美国和西方国家跨国公司和全球公司在全球资源配置结构中的一个廉价生产基地。在全球产业链中，中国经济处于低端，缺乏核心技术，主动权掌握在西方跨国公司手中，因而它们掌握了利润的大部分。所以，中国在经历了10多年发展之后，应反思自己发展的模式。

美国对中国发动贸易战的根本目的在于：阻止中国由政府牵头走向技术超级大国的崛起。中国对美国的最好回击就是更有力地保护和发展本国的高技术制造业，不仅完成中国制造2025战略，而且对高技术制造业产品特别是来自美国的产品实行全面的进口替代。

联想PC产品的主要零部件全部都是美国制造，所以联想电脑可以视为美国电脑，联想宣布唯一官方语言为英语，联想员工工作时间必须以英语交流，哪怕是联想北京分公司向联想新加坡亚太中心汇报的时候也要说英语，可见联想血液里就是一家美国公司，彻底的美式企业文化。早在2008年，杨元庆就曾说过：“我们联想国际化进程的最大障碍，就是我们来自中国。”所以，联想一直走在“去中国化”的路上，展示它国际化大公司的形象，所以，就连官网的“台湾”和“中国”，都要分得清清楚楚，以免国际友人看了不舒服。所以，联想台湾官网才会在918的当天，搞日本武士感谢祭，加上火红的日本军旗，以免日本友人不高兴。

在俄罗斯看来，“混合战争”是美西方策划的臭名昭着的颜色革命的发展，颜色革命是“混合战争”的初级阶段，当使用颜色革命传统的和平手段难以达成目的时，颜色革命便会露出暴力的面孔，过渡或升级到“混合战争”。模糊点说，“混合战争”也可以看成是颜色革命，二者可以等同看待。目前，各方对这一概念的研究和认识仍在深化中。经济制裁是“混合战争”，实施“混合战争”需要掌控控制世界金融体系的杠杆，这些话绍伊古脱口而出，但并不是随意而说的，它体现了俄罗斯对混合战争又有了新认识，是对混合战争研究的新成果。

舆论战打的就是心理，贸易战同样打的是心理，心理不强大，立场不坚强，意志不坚定者往往面对敌人铺天盖地的炮火，不是投降就是逃跑。这次贸易战对中国是一次巨大的考验，对美国又何偿不是一次巨大的考验？特朗普心心念念中国经济崩溃，美国经济繁荣，然而处在山巅之上的美国股市，一定比处于山谷之下的中国股市有更大的崩盘风险，种种迹象表明，美国经济正处于衰退的边缘，我们常说，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

将中国经济转移到科学发展的轨道上来，就是转移到以人力资本和知识资本为基础的发展上来，这样的发展才能起到收益递增的效果，这样的发展仅依靠市场自由发展是不可能的。这就需要国家战略的接入，也需要国家对企业战略进行指导，更需要国家对思想战略的调整，这正是日韩的发展模式。中国思想界不能被一些教条主义者所操控引导，这会把中国带到沟里去。

既然陈炳才先生认为中美贸易战是“你多我少的利益之争”，那么，决定利益分配的“多”、“少”的关键是什么呢？陈炳才先生并没有说，不过以我有限的见识来看，大抵上是根据胜负的结果来决定的吧？那么，就算不是为了生存而是为了利益，我们也不能轻易退缩，不是么？既然如此，为何陈炳才先生还说什么“不必要用奉陪到底、把对方作为敌人的心态来进行应对”呢？难道利益不都是争取来的，而是天上掉下来的么？在我看来，陈炳才先生预言中美贸易战有可能演变为“美苏争霸”多少有点危言耸听的嫌疑。放眼全球，世界上延续“冷战思维”的国家恐怕只有美国而已，中国的崛起是“和平崛起”，对外遵循的是“和平共处五项原则”，即便是中美贸易战也只是“自卫反击”，如何能演变成“美苏争霸”的格局？

特朗普政府之所以对中国发起贸易战，另一个重要动机是为了阻止美国的衰落，维护美国的霸权地位，在这一点上，特朗普比历届美国总统都显得更急切。实事求是地讲，美国虽然在经济总量上和科技创新水平上仍然是当今世界的超级大国，占据着霸权地位，但是从战后的发展轨迹看，美国的霸权地位在衰落也是不争的事实。近年来，美国历届政府都采取各种措施企图阻止美国的衰落，为此绞尽脑汁，使尽浑身解数，但都收效甚微。之所以如此，是因为他们没有认识到导致美国衰落的真正原因。必须指出，美国的衰落和霸权地位动摇，是由美国的政治经济制度和僵化的意识形态造成的，是世界经济政治格局变化的结果，是大趋势，具有客观必然性。

经济上，中国的经济总量已经达到美国的三分之二，外汇储备是世界第二的日本的两倍还多。有的同志可能对总量不以为然，毕竟如果看人均的话，中美差距还是非常大的。然而，巨大的总量意味着中国政府可以集全国之力做很多侵蚀美帝全球霸权的事情，比如一带一路（政治霸权），比如对高科技行业的持续补贴（科技霸权），比如大规模的军队建设（军事霸权）。尖端技术方面，虽然总体上中国跟美帝差距依然很显着，但近年来进步也非常明显，而且在通信、计算机、无人机、高铁、汽车等传统上进入门槛比较高的领域都已经出现了一大批行业领先甚至垄断的企业。要说明显落后的行业，大概主要就是芯片、大飞机和精密机床了。但别忘了，中国是世界上唯一具备齐全工业部门的国家，说起来中国对美帝芯片依赖度很高，其实美帝对中国制造业的依赖度也一点儿都不小。因此，贸易战对美帝来说，也必然是伤敌一千自损八百。

应对中美经济战只和美国打关税战无济于事，必须针对美元霸权和美国的投资保护主义采取对等反制措施。我国比美国更需要保护自己的民族产业，保护价值链高端，保护国内市场！如果不是美国发起对我国的经济战，我国似乎没有理由采取对美针锋相对的措施，既然美国高举关税保护、禁止中国在美投资等保护主义大旗，那么，我国就可以完全有正当理由采取对等的反制措施：禁止美国跨国公司在华成立新公司，禁止美国金融机构进入中国市场，针对美国对中兴公司的制裁，对美国在华跨国公司采取对等制裁措施，特别是对占据我国高端价值链和垄断我国市场的美国企业礼送出国，并对国民经济进行调整，待时机成熟后，重走英国、美国、德国、日本和韩国保护主义的独立自主、自力更生的成功崛起之路！

中国提出的目标是互利共赢，这就和美国的美国第一区别开来了。中国对贸易战的应对也是谨慎的。中国公开说，中国的态度是不挑战也不怕战，中国积极寻求谈判，并做出有底线的让步，这些都是中国寻求互利共赢，有所让步这个目标的具体举措。中国的底线就是，不能在主权问题上让步，也不能在做不到的问题上让步，更不能在国家尊严上让步。

山雨欲来风满楼，黑云压城城欲摧。最近世界上已经发生或正在发生很多大事，如果我们不能清晰地对这些事件进行判断，则可能采取错误的应对方略。我们先将这些事件一一列举如下： 一是美加贸易谈判不欢而散。在美墨签订贸易协定之后，备受瞩目的美加贸易谈判8月31日传出消息，双方都没有作出让步，没有如人们特别是如特朗普所预期的那样达成协议，而是说下周三继续谈判。 二是乌克兰爆发血案。8月

当前的贸易战，中国是依据国际规则，来进行有理有据有力有节的斗争，是在习近平总书记为核心的党中央领导下，保持了中国的战略耐心、战略耐力、战略定力、战略谋划能力和战略反制能力，从总体上来说，正义在中国一边，加上世界上的得道多助，中国最终会取得胜利。