我国转变经济发展方式的实质就是通过压缩低端工业制成品出口和扩大内需的结构调整，从这种“坏的贸易”结构逐步向“出口高端产品并进口低端产品”转变[38]。但这种转变受到了长期以来流行的自由贸易信条的严重阻碍。而这种自由贸易信条在我国之所以根深蒂固，原因就在于我国要为一直以来就长期存在的低端产能过剩在世界市场上寻找出路。然而，自由贸易信条的信奉者并不明白，我国各产业目前普遍存在的“高端失守、低端过剩”正是过去推行自由贸易政策所产生的结果。

中国军备的发展完全超出了西方经济学、企业家理论和政治学的框框和预期，使美国对中国经济定位的预想彻底破产。美国的权力精英阶层已经充分感受到了这个冲击，他们对他们的理论已经不那么自信了，他们开始产生恐惧感，“不怕你胖，就怕你壮”成了美国对中国的新判断和新战略，觉得需要对中国展开经济、政治、科技和军事的全面封堵。

在俄罗斯学者的眼中，冷战之所以没有被学界尤其是西方承认为第三次世界大战，一是俄罗斯没有从战争角度进行系统全面的总结分析，二是西方故意隐瞒，不让觉醒后的俄罗斯精英分析战争成败得失，从而减少民众的抵抗，为发动下一场战争做准备。对中国实行贸易打压、高科技封锁这些事美国一直都在做，为什么现在矛盾突然尖锐了?特朗普已经70多岁了，没有更多的时间和耐心去等待，也没有“功成不必在我”的觉悟，他想要的一定是更大更直接的现实利益，来实现他个人功业的圆满。趋势、挑战和个人性格的结合，预示着他会做进一步的冒险举动。

中兴被制裁，是必然中的偶然，放在中美搏弈愈来愈激烈的大环境中来看，中兴只是美国打压中国信息产业的一个牺牲品。“龙芯之父”胡伟武说此事从长期来看利大于弊，当然不单单是对中兴说的，因为制裁恐将导致中兴破产，但此事对整个中国信息产业的发展有利，甚至对中国重新规划长远的发展战略有利。

中兴事件还没有充分暴露出我们在网信安全方面的风险。在传统产业领域，一件产品的安全体现在使用寿命内不出现质量问题，本身产品的安全性是可预期的。而网信安全是不可预期的，黑客攻击、后门、密码这些风险在传统产品中不存在。“棱镜门”事件说明，核心技术受制于人，信息就可能被别人监控;乌克兰电网被黑、伊朗核电站受攻击事件说明，不掌握核心技术，国家安全就会被人卡脖子。

自二战之后，美国所有的总统全是流氓！这么多的总统言行，这么多的样本数量很可以说明问题了，美国就是一个如假包换的无赖国家！那么，和一个无赖国家打交道，如果不能保持尽可能远的距离，那就刀枪在身须臾不离身！

美国应该看到中国发展这一工业的真实逻辑，不至于彻底封锁中国，否则它面向中国出口的部分，就缺乏增值效应，会作茧自缚;中国也应该看到美国对于全球半导体产业的长久贡献，即使执着于自主诉求，也不能走向自我封闭，更不能心态膨胀到利用意识形态左右产业对抗。至少目前，中国还没有更多资本。

当下的国际秩序和规则都是按照西方国家的需要制定的，是为了维护他们的利益而制定的，当我们触犯到他们利益的时候，他们必然利用这些规则或撕毁这些规则，或者要求重新制定符合他们利益的规则，而我们永远处在被动接受的位置。这次美国对中兴的禁令，是美国按照美国的国内法代替国际法，按道理中国公司根本可以对美国的处罚不予理睬，可作为其关键技术和产品受美国控制的一方，中兴公司最后还得接受美国的任何流氓行为，假如中兴公司不在芯片上过度依赖美国产品，结果会怎样呢?

美国的半导体比我们起步早，比我们先进。但美国的人口没有优势，没有广阔的市场，美国的芯片就不能获得丰厚的回报，就无法利用巨额利润进行再投资、再研发。是中国人压着本国的自主研发，压着本国的产品不用，把利润送给了美国，为美国提供了海量的科研经费，才使美国的芯片技术遥遥领先于我们。芯片危机，是“造不如租，租不如买”的洋奴思维造成的，是奉行茅于轼新自由主义经济造成的。要振兴中国制造，当务之急的改革，就是革掉新自由主义的发言权和决策权！

这样的人，才是我们中华民族的真正脊梁，完全不为自己的名利，只是为了我们的国家和民族，辛苦耕耘，默默奉献，也正是在毛主席及其领导下的那一代人的精神感召下，才会让胡伟武以及他们的团队自愿的肩负起历史和民族的重担！如果仅仅满足一个小山头，他们很容易做到，但是，他们的志向不在于此，而是建立一个完全的新的生态系统，完全独立自主的存在。

当前的中国已经到了最危险的时候，不是因为敌人凶残，而是因为国人胆怯，不是因为敌人强大，而是因为国人懦弱，一颗芯引发的战争，一颗芯测试出国人临战时的意志和勇气，一颗小小的芯片让我们认清谁是勇士谁是狗熊，谁是英雄谁是汉奸。一个国家、一个民族和一个人要有尊严感，要有宁死不屈的精神，要有敢于拼搏的意志，要有不怕牺牲、不怕困难、不惧威胁的勇气。

针对美国贸易战瞄准“中国制造2025”，中国反制也要以战止战、以毒攻毒，以其身之道反治其人之身，中国可考虑以国家安全为由制裁美国公司，首先就拿美国向台军售企业祭旗。中国必要时还可考虑用限制稀土出口来反制。

一方面，美国人并非像我们所想的大大咧咧，粗犷豪迈，他们对于数控机床、芯片、发动机这样的战略性产业的产业格局的研究非常细致，有数据、有事实，而且是持续性的研究，另外一方面，中国虽然有大量的产业研究人员，但对于美国的产业，对于世界制造业强国的动态，对于战略性产业的发展，却缺乏系统性持续性的研究，有些专家号称熟悉国外情况，但也只是掌握了发展概貌，了解了一些热点名词，其研究结果更多是建立在二手的文献上添加自己粗线条的判断。这样的研究不仅浪费时间，而且误国误民！