据英国媒体报道，欧洲政治领袖们利用英国退欧公投揭开了他们打算将欧洲大陆变成一个超级国家的计划。德国和法国正打算将欧盟成员国的多项权力更加集中化，这些计划会削弱成员国在相关方面的自主决策能力。

在英国左翼内部，从脱欧公投开始之前就辩论不休，到底是留欧、脱欧还是都不要。左翼当中有支持脱欧的“左翼脱欧派”，也有把移民工人权益摆在第一位的“留欧派”。面对公投的结果，左翼的反应也大相径庭。但是面对公投后甚嚣尘上的种族主义和政局变动，英国的左翼团体依然声明我们需要团结一致、斗争到底。

英国脱欧反映了高收入世界的一个普遍现象：对宣扬严厉打击移民的民粹主义政党的支持日益兴盛。在欧洲和美国，大约一半人口（大多为工人阶级选民）认为移民已经失控，对公共秩序和文化规范是一大威胁。

当大西洋东岸的英国举国上下正在为“脱欧”而热烈辩论的同时，日本精英与民众其实也需要就日本当前的“脱亚”路线进行深刻反思。无伦是英国“脱欧”还是日本“脱亚”，本质上都是它们究竟是要选择与美国的霸权继续捆绑，还是融入欧洲或者亚洲等新的发展天地，事关国运，不能不慎之又慎。

英国脱离欧盟对于大多数中国人来说是个突如其来的消息，因为大多数人感觉这不过和上次苏格兰闹独立一样是闹着玩的，然而结果却让人大跌眼镜，友谊的小船怎么说翻就翻呢?

索罗斯认为：英国与欧盟之间的协议已是最为有利的了，它身为共同市场成员而不属于欧元区，并且保有诸多其他不实行欧盟规则的选择权。饶是如此，仍不足以阻止英国选民选择脱离。为什么?

英国公投决定脱离欧洲联盟后，欧盟六大创始成员国外长25日在柏林集体发声，敦促英国尽快启动脱欧程序。他们声称，谈判宜早不宜迟，早“离”早消停。默克尔则表示，“英国依然是我们的重要伙伴”。

英国自认为对欧洲其他国家有无可比拟的优越性，所以不愿向欧洲让渡主权。但在现实利益问题面前，英国又奉行实用主义。 这两方面的尖锐矛盾，常使英国陷入困境，左右徘徊，以致对欧半心半意、若即若离。

过去的一周，是美国失落世界霸主神坛的沮丧一周：英国公决决定退欧;习总访问塞尔维亚，首场活动是凭吊美军轰炸中国大使馆中遇难的三位烈士。对于奥巴马在西点军校宣誓的“美国在本世纪继续领导世界”梦想，这堪称两声晴天霹雳!

英国以公投的形式决定是否脱离欧盟，可以说完全尊重民意，民主得不能再民主了，但是，这个决策，是科学、合理的决策吗?价值评价把民主上升为一种价值观，只要是符合民主的决策程序，这个决策就是“好”的，决策会产生什么样的实际后果则不予考虑。

英国脱欧后，短期内会引起欧盟内部一些小国的思想波动，但欧盟必将加快内容融合和统一的步伐，英国被欧盟边缘化将加速。欧盟在西方联盟内部的发言权将增大，掠夺的份额将增多。但是，整个西方掠夺第三世界的格局不会发生变化。

这次英国脱欧成功，在某种意义上，是英国精英统治阶层自作自受——全民公决的时代，社会顶层的精英通过长期愚昧的素质教育把社会底层培养成为被操纵的对象。这既有利于社会顶层精英操纵社会底层的政治选择，也为民粹主义者利用民间不满情绪提供了条件。这次公投的结果，显然是后一种情况。

假如撒切尔夫人、里根总统、戴高乐将军昨天从过去穿越到当下，会对英国脱欧作何感想?只怕也是一言难尽。现在欧洲各国所面临的处境，与欧盟成立之初的历史脉络大相径庭。细看脱欧派中，除了极右翼挥舞着排外大旗，也有左翼对欧盟沦陷于新自由主义的控诉和担忧。英国脱欧之后， 其他欧盟国家效仿的可能性陡增，不知欧盟何去何从?

英国24日公投刷屏，媒体和金融圈大坐过山车。4650万英国人参加投票，多数选择离开欧盟。“专家”们迫不及待地开始勾勒英国离开欧洲后的世界版图。在铺天盖地的评论中，太和智库研究员、高级记者黄恒认为，至少有三个显着问题是媒体的误读或者站在特定立场上的故意歪曲。

无数欧洲人担心的事终于还是发生了：6月23日，英国通过公投决定退出欧盟。这一天将载入史册，因为公投的结果无论对英国还是欧盟，都将造成...

如果说6月24日谁是这个世界上最沮丧、最郁闷、最窝火的人?相信非英国首相卡梅伦先生莫属!卡相：宝宝心理是真苦啊!就想玩玩，咋就玩脱了呢?...