由于保护主义是霸权国为了延续垄断地位而实施的政策，如果一味满足保护主义的要求只会助长保护主义的发展，以要价回应要价才是现代国家之间处理竞争问题、制止保护主义无休止蔓延的良策。此外，当前保护主义泛滥，对抗保护主义不是单一国家能够解决的问题，需要国际社会共同参与应对，构建经济发展新秩序。二战后美国利用大国优势，通过市场准入等手段，在世界各个地区取得政治经济利益，这种方式被称为经济杠杆，美国使用这种方式塑造了延续至今的世界秩序。中国是全球第二大经济体，拥有庞大的单一市场，国际影响力越来越大。我们应该秉持正确的义利观，善用经济杠杆，联合世界上能够联合的国家，共同抵御保护主义。

我相信，只要我们保持战略定力，全面深化改革开放，深化供给侧结构性改革，下大气力解决存在的突出矛盾和问题，中国经济就一定能加快转入高质量发展轨道，中国人民就一定能战胜前进道路上的一切困难挑战，中国就一定能迎来更加光明的发展前景。

在经济金融化的背景下，特朗普政府指望通过保护主义政策，帮助美国实现“再工业化”，明显是一厢情愿。这是因为，制造业与金融业很大程度是一种此消彼长的竞争关系。经济金融化会从三个方面影响实体经济的发展。一是投机逻辑压倒生产逻辑，造成实体企业经济停滞；二是实体经济日趋被“挤出”；三是银行体系风险增大。事实上，中美贸易美国好处巨大，中国则好处有限：中国卖给美国的是实打实的商品，但美国给我们的是一大堆无法兑现的“白条”。特朗普政府的蛮干做法，不是在“使美国重新强大”，而是在加速摧毁美国的全球霸权地位。

今天美国实施的保护主义，并不是保护幼稚产业发展经济，而是强力限制别国对其垄断优势的挑战。美国在外部条件发生变化时，即刻抛弃自己制定的不合理制度安排，用一套更加不合理的话语加以替换，指责别国的发展，限制其他国家的竞争。这也说明美国多年来树立的经济学学科体系的真实目的是为美国利益服务，而不是反映所谓的规律。

美国已经是发达国家中最不平等的国家，而特朗普制定的经济政策是为超级富豪们设计的，可它对普通美国人来说是灾难性的。他给那些非常富有的人减税，却让中产阶级多出钱。近年来，1%的最富裕人群的收入不断增长，90%的最贫困人群收入则停滞不前。种种事实证明了这一点，即最富裕的人致富只有利于最富裕的人。此外，特朗普报答给富人和企业的资金并没有被用于再投资，也没有被用来提高工资，而是用于资助收购股份计划，这就把钱放到了已经很富裕的美国人的口袋里。

美国从它主张的自由经济与主导的世界体系中轻松、持续地获取巨大利益。但是，祸福相依，任何事物都有两面性。美国从自由贸易、自由市场中获取利益的同时，也愈发增加了对这种不劳而获收益的依赖，从而使得美国的企业创新、国民奋进逐渐失去了动力。

如果一国政府不正视民粹主义的诉求，继续放纵金融房地产利益集团掠夺中产阶级和下层民众，必将使该国陷入不可收拾的动乱之中;而保护主义和去全球化则是历史规律的使然，中国不仅不是全球化的最大受益者，反而在绝大多数产业价值链高端、核心技术和金融上处于对美国的依附地位，在价值链高端、核心技术和金融上实行保护主义才是中国的正确选择。

奥巴马口口声声说，不能让中国那样的国家制定贸易规则。美国能制定吗?美国在保护主义愈演愈烈的氛围下，想制定什么规则呢?无非是必须对美国有利，别人遭受多大损失则无所谓。但世界上没有这样的规则。这样下去，美国恐怕连参与制定贸易规则的能力都令人怀疑，遑论引领了。

美国从它主张的自由经济与主导的世界体系中轻松、持续地获取巨大利益。但是，祸福相依，任何事物都有两面性。美国从自由贸易、自由市场中获取利益的同时，也愈发增加了对这种不劳而获收益的依赖，从而使得美国的企业创新、国民奋进逐渐失去了动力。