人类战略博弈每每都能创造奇观异景，伊朗同美国之间的战略搏斗也是这样，双方目前所采取的战略惊人地相似，他们都不约而同地都采用了“拖”字诀，在美国方面来说，霸权要用“拖”的办法实现“以压促变”的目的，而伊朗方面则要用“拖”的办法争取时间，达到“以拖待变”的目的，也就是说，美伊两国都做好准备要一直苦熬干耗下去了。他们谁能支撑到最后呢？窃以为，笑到最后的恐怕不一定是美国，霸权很可能要有捏着鼻子哭泣的那一天。

外交部发言人耿爽回答：美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，损害中国主权和国家安全。为了维护国家利益，中方将对参与此次售台武器的美国企业实施制裁。中国这什么意思？意思很明确，谁向台湾出售武器，中国就制裁哪家企业。这个制裁后果有多严重呢？以后，这家企业在中国市场的损失，肯定远远超过其向台湾出售武器的获利，其内涵就是：要向台湾出售武器，就甭想在做中国生意。

在当今这个经济高度全球化、产业高度全球化时代，无论哪个国家都不可能掌握一个产业中所有零部件、所有材料的生产，而当今世界上许多看似很小众的一些产品和技术，都可能处于被某个国家或某个企业的垄断状态，由此使得每个零件都可能卡住一个巨大产业链条的脖子，当掌握这个零配件技术和生产的国家因国家利益和政治利益的需要以这一技术和产品对敌对国家实施制裁和禁运的时候，这个巨大产业链就可能瞬间崩溃，这就是当今经济全球化、产业全球化、产品全球化所具有的极端脆弱性，所存在的巨大风险。这就形成了当今世界经济中的一个悖论：我们既需要全球化，又害怕全球化，哪怕是像中国这样全球唯一拥有全产业链的国家，哪怕是像美国这样掌握着强大科技霸权的国家，哪怕是韩国这样在智能手机、高端芯片方面拥有强大实力的国家，一旦受到敌国的禁运，其产业、产品大厦将瞬间倒塌。在经济、产业和产品高度全球化的今天，没有哪个国家能够避免这种风险。

特朗普目前并没有解决朝核问题和改善美朝关系的迫切愿望。就在不久之前，今年4月11日，韩国总统文在寅到美国访问与特朗普进行会谈时，特朗普就否决了放宽对朝鲜制裁以推动无核化谈判这一选项，特朗普称：现在不是解除对朝鲜制裁的适当时机。因此，这一次特朗普在板门店与金正恩见面，极有可能又是特朗普的一次表演作秀。其目的，就是为了他成功连任美国总统，甚至还有获得诺贝尔和平奖的企图，以此来创造政绩，竖碑扬名，攒聚资本。

我们认为回答可能是“所有前面的东西”的一种结合。但是我们坚定地相信这些理由的任何结合或任何其他的理由都不能为在伊拉克、朝鲜、伊朗、委内瑞拉或任何其他地方经济制裁谋杀的人的代价进行辩解。与此同时世界谴责最近对油轮的攻击，试图确定有罪过的人，这种全球的谴责也应当集中在对致命的、非法的和无效的经济战负有责任的国家，它处在这场危机的中心：美国。

分析人士指出，特朗普政府对华为断供，将中美之间的紧张关系升级至一种类似于科技冷战的敌对状态。那么，如果《2019年中国技术转让控制法案》能够最后通过，意味着科技冷战将全面打响，中美在科技领域将全面隔绝。

美国宣布管制中华人民共和国在美管辖区内的所有公私财产，给了新中国处理美国在华资本的正当理由。要知道，贫穷落后的旧中国并没有给新中国留下什么经济遗产，在美国的资产也是寥寥无几，对于经济实力强大的美国来说，更是处于无足轻重的地位。相反，美国在新中国的资产不仅规模庞大，而且在中国的地位极为重要。美国发动的这场没收对方资产的运动，结果就是自己吃了哑巴亏，彻底丧失了对于中国经济的影响力。特别需要指出的是，新中国没收的不仅是美国企业中的资产，原本长期受美国控制的基督教会以及大量的教育机构也全部被接管，断绝了同美国的联系。这一切为新中国摆脱长期盛行的亲美崇美思想奠定了基础。

美国的国企从来也没有“竞争中性”。美国以私有资本为中心的经济，仅占总体5%的国企只做私人资本不愿意涉足的事情，是私有资本的奴仆，尽管如此，美国政界重要人物本身就是其国企的重要私人持股方，通过特殊补贴国企的方式牟取私人暴利。在虚拟金融引发经济危机后，美国依然对“两房”持续巨额注资，2017年对美国邮政补贴180亿美元。

当我拜访其中一间由政府提供给穷人，现代化且干净的住房（Urbanizaciones）时，我打开了一个粮食配给袋。里面有16公斤的食物，包括糖、米、食用油、面粉、玉米粉、奶粉及其他东西。一个家庭一个月拿到两次这样的袋子。因此尽管媒体广泛报导，但在委内瑞拉其实没有发生“饥荒”。在一些部门的确存在短缺的现象，某些产品确实难以取得。但是民众并没有因为饥饿而受苦，不像是发生在非洲或亚洲的许多国家，或是在巴西圣保罗或其他拉丁美洲国家的都市贫民窟那样。当前主要问题在于如何及时分配进口的产品，但是私有部门需为此承担重责。它们经常刻意地抵制商品分配，有时甚至将商品储存在大型仓库中，然后将其运到黑市贩售，而非运送到超市上架——这样做是为了赚取更多利润。

委内瑞拉南方电视台9日发表评论，抨击美国和欧盟在提供所谓援助的同时，却扣押委内瑞拉政府的海外资产。评论称，与其向委提供所谓“人道主义”援助，不如解除世界金融体系对委合法政权的账户封锁，以使委能够自主获得所需的药品和食品物资。

国内一小撮人与美国里应外合，妄图通过实行在经济上压服中国，改变中国的经济制度，然后改变政治制度，是意料中事，所以对于这种屁股决定脑袋的人跟他们争论问题是浪费表情，只是向广大民众揭穿他们的阴谋就可以了。中国的改革开放和发展模式，居然要由美国安排，否则，美国会“不答应”，而且“中方应该通过实际行动，消除美方对中国总体战略走向的担忧”。比汪精卫还要露骨，既可笑又无耻！

认不清美国上层建筑对中国的遏制与“不战而胜”的本质，与不正确评价前三十年反帝反霸斗争有关。也就是说，美国没有变，改变的是某些中国人自己：一些人用党内纠正斗争扩大化的思维惯性放到中美关系上。把国内以经济建设为中心的态度，错放到与霸权主义的关系上，把美国当年策动的军事、经济、外交全方位封锁，把中国维护独立的自力更生，一概看作是中国自身的所谓“闭关自守”。用晋惠帝何不食肉糜的思维方式，根本不能感受当年帝修反反华大合唱的凶险。

金融制裁作为一种外交手段的延伸，需以强大的金融实力及配套的法律体系作为发起和执行的保障。在具体实施时，需要由制裁发起国各个部门合力完成，在国际上则须通过多国间相互合作来保证制裁效果。金融制裁经过漫长的发展，已经明确了打击的对象和打击手段，相对于其他制裁方法而言，金融制裁具有便捷和高效的特征，打击效果明显。

如果美国提高中国商品的进口关税，那么作为反制的手段，中国也必然要提高美国农产品进口中国的关税。这样一来，美国农产品在中国市场的竞争力必然受到极大的影响。如果美国的农产品在中国市场销售受到影响，那美国的农场主还会把选票投给特朗普和共和党吗?这个风险是很大的，特朗普和共和党有没有这样的承受力?这是一个不小的问题。

美国此轮对俄制裁一石二鸟，既打击俄能源、军工、银行等重要行业，削弱俄综合实力，又牺牲欧洲利益，为美国能源产品进入欧洲市场铺平道路，战略意图十分明显。

实际上，自从美国国会拟定新的对俄制裁草案，德国、法国、奥地利等欧洲国家就提出了明确的反对意见。欧盟委员会主席容克也在今年的意大利陶尔米纳西方七国集团峰会和德国汉堡二十国集团领导人峰会上对美国总统特朗普当面发出了警告，欧盟将对任何损害自身利益的美国单边制裁法案采取报复性措施。