晚清政府腐败、军事体制落后等目前人们所谈论的甲午战争失败的原因并不是其根本原因，这些只是晚清政府领导集团毫无现代民族国家建构的理念及其战略的具体体现。甲午战争失败的根源在于晚清政府昧于世界大势，在于晚清领导集团毫不知晓日本明治政府深得其精髓的李斯特主义经济学。李斯特主义经济学是指导英国、美国和德国崛起的民族国家建设的政治和经济学说，其精髓就是一国的内政外交战略及其政策制定都必须遵循“出口工业制成品并进口原材料”的国家致富原则。正是在这一原则的指导下，日本通过明治维新走上了保护民族经济、与外资作斗争、建立独立自主工业技术体系和重构东亚秩序的“李斯特式”自主发展道路，而晚清政府走的则是自由贸易、在国内市场“稍分洋商之利”和“外须和戎”的依附于西方列强的买办道路。洋务运动和明治维新发展战略观的本质不同导致了中日两国发展道路的“大分流”，并最终决定了其截然不同的命运。

总有一些人，伪装客观，要客观理性，要一分为二，要考虑到政治复杂，时代背景，历史环境，时代局限等等，无非就不允许批判李鸿章，无非就是想说贪污无罪，卖国有理。我中华当时处于生死存亡之际。我们在和平年代尚且对贪污腐败深恶痛绝，怎么就能允许那个年代有这样的人，居然还为其大唱赞歌。汉奸们都是无辜的，要好好的心疼他们，好好理解他们。那为民族为国家抛头颅洒热血的人呢。我觉得这样的人，到民族危难之际，如果有机会，大抵会无辜的无奈的去做卖国贼的。因为他们已经有这样的思想意识。

今天的某些集团，和当年李鸿章的招商局轮船一样，又展露出了买办化的趋势，某些金融业巨头和保险公司，又被汇丰银行控股。和当年的李鸿章一样，今天不少官员收受外资的贿赂或者秘密股份，帮助外资一起围剿自己的国企和民族工业……本来从毛泽东再到邓小平，对李鸿章早已盖棺定论，然而今天却成了纠缠不清的问题。替李鸿章翻案的主力部队，基本上都是亲西方的反共反华的汉奸学者，其势力之庞大，其影响之广泛，使不少普通国民也被欺骗。一切历史都是当代史。

今天，中国史学界的近现代化理论，其实并不是中国的马克思主义史学自然成长的产物。从某种意义上来说，是中国抛弃马克思主义史学而向民国时代回归和接轨的产物。

在我们评价洋务派与顽固派时，最终的标准应该是看是否有利于民族独立和维护国家主权完整，是否有利于打败外国侵略者，是否有利于克服当时社会的最主要矛盾。如果使用这个评判标准，所谓的顽固派当然要比洋务派进步得多，我们也应该给他们一个公正的评价。

1911年爆发的辛亥革命结束了统治267年的大清王朝，直接引发并促成辛亥革命的是当年爆发的保路运动，而诱发这场保路运动的是前一年发生在上海的橡胶股灾。从这个意义上说，几只股票轻松地终结了一个百年王朝。