对于今天的战略学者而言，布热津斯基是中国战略学界的一面镜子，它警示中国的学术研究不要脱离实事求是的认识路线，不要为了一味迎合所味“主流”——当年那些热拜热追热捧布氏理论的人就是这样———选择性地忘却中国的近代耻辱和中国人民的伟大力量以及中国共产党带领人民从胜利走向胜利的历史，为了一点个人虚荣而留下对不起祖国和人民，老了又让自己后悔甚至悔罪的“白纸黑字”。

回到智利的暴乱，其实有很深的历史和社会根源，1970年有马克思主义和社会主义倾向的阿连德当选为总统，他积极实行国有化政策和土地改革、积极发展教育事业。然而1973年，在美国的CIA的一手策划下，智利发生了军事政变，从此进入了军政府时代。后来在“芝加哥小子”的指导下，智利走上了自由经济之路，国有企业私有化，土地重新集中。虽然说智利经济表面上实现了繁荣，底层福利也有了很大提高，但都是崽卖爷田换来的，财富更多的集中在富裕阶层。底层得到了福利，但是失去了翻身的希望。最近世界经济形势不是很好，智利生活成本也不断攀升，但是收入却迟迟未涨。地铁虽然只涨了3毛钱，但却成了压垮骆驼的最后一根稻草，点燃了长期积攒已久的社会矛盾。

武器摧残的不过是肉体，但是“奶头”摧残的，却是我们民族的根基!或许直到此刻，还有着无数的国人沉迷其中无可自拔，在时间的流逝中，不断地消耗着自己，消耗着先辈们亲手打造的江山!

对于今天的战略学者而言，布热津斯基是中国战略学界的一面镜子，它警示中国的学术研究不要脱离实事求是的认识路线，不要为了一味迎合所味“主流”——当年那些热拜热追热捧布氏理论的人就是这样———选择性地忘却中国的近代耻辱和中国人民的伟大力量以及中国共产党带领人民从胜利走向胜利的历史，为了一点个人虚荣而留下对不起祖国和人民，老了又让自己后悔甚至悔罪的“白纸黑字”。

准确的说，布热津斯基是一名“反共大师”“意识形态建构大师”，这是他最突出的贡献，媒体评价他的时候，忽视这一点，显然是有难以言说的理由。

历史业已证明，美国对中国的政策也不会例外：打压甚至彻底消灭中国内部尤其是权力体系内部反美爱国鹰派力量、扶持壮大中国亲美卖国的买办力量，这是美国对华政策的关键目标。

这不是布热津斯基个人的而是美国统治阶级当局的叹息，不是一时一事的而是世界历史进程导致的叹息。

冷战时期,他认为中国本身就是苏联在远东称霸的重大障碍,因而强调要加强和扩大与中国的合作,甚至主张对付任何针对中国的敌对行动。但冷战的结束使得布氏对中国的看法复杂化了。

美国必须警惕中俄可能结成战略同盟的巨大危险，这在某种程度上源自中俄自身内部的政治和意识形态因素的推动力，同时也由美国考虑不周的政策所致。美国不应把中国视作既有敌人来对待，也不应把印度当成其在亚洲的首要盟友，这几乎肯定会让中俄联系更加紧密。对美国来说，再没有什么比这种密切关系更危险的了。

中国在处理外交问题时需要更加小心。而对于我们来说，向所有人证明美国在面临着特定社会风险之时，仍然保持着经济持续增长和维持富有活力的经济体系的能力将是一个挑战。我特别重视的一个问题是，美国社会内部顶级富人、不断增长的贫困阶层以及普罗大众之间日益增长的不平衡性，这将是一个艰巨的挑战。

美国前国家安全顾问布热津斯基日前在华盛顿表示，中国可以在中东问题上给予美国帮助。他还指出，美国在与中国抗衡和合作之间，需要做出选择。作为美国外交政策元老级别的人物以及美国国内颇具影响力的战略学者，布热津斯基的言论，一下子抓住了中国舆论的目光。