没有抗美援朝的浴血奋战，没有对越南倾力援助，就不可能阻遏美国军事力量紧贴中国边疆生根扎营，中国到现在每年还不知要耗费多少财富进行战备；没有对美、蒋挑衅窜犯一次次的迎头痛击，半月形的中国沿海，不可能有超大的城市群，与吸收众多劳动力的“世界工厂”！这些战备，都要消耗巨量的国民财富，中国前三十年不那么好看的经济数字，要从这里多考虑！没有那些年的艰苦，没有那些年的“难看”经济数字，从哪里来现在光鲜漂亮的经济数字？这是常识！难看的“前三十年”，是漂亮的“后三十年”永远割舍不断的基础。

在秦晖老师的历史新发明中，“自1942年不平等条约废除后，中国就结束了‘半殖民地’状态”颇有“新意”，不过，这项新发明与史实绝对抵触，秦老师岂不闻《中美友好通商航海条例》是个卖国的不平等条约？固然，早先的英法列强的特权在中国大陆销声匿迹，但是这个简称《中美商约》的《中美友好通商航海条例》，就是一个彻头彻尾的不平等条约！有这个条约在，凭什么说中国“自1942年不平等条约废除后，中国就结束了‘半殖民地’状态”？

港中大的教师秦晖贬低“五四”，虚化“五四”，要中国人坐等美国人在华盛顿会议上主持公道，核心要义就是胡适的“胡说”文里的“等候”！等着美国这路青天大老爷为中国伸冤。这二人“亲如父子”！当然，现而今的中国不是当年的中国，秦晖似乎不敢像胡适那样丧心病狂，说“等候五十年”，但是胡适的基本观点是完全继承了。

租佃两大阵营的对立是不是成立，不能只看地主总计占了多少地，还应该看少地、无地贫雇农的占地情况。不能说地主占地不足40%就不会形成租、佃两个阵营，更不能说进一步“发挥”出不存在租佃两个阵营的对立与斗争！租、佃两个阵营的对垒就是一个客观存在，租佃矛盾是必然的，也是必然能走向激化的！无论秦晖先生们怎样论说地主占地占比如何的小，怎样的抹杀租、佃两个阵营的存在，“租佃关系决定论”就是成立的！

屏蔽“五四”运动在收回山东权益上的伟大作用，实际上就是在虚无化“五四”运动，但是，回看历史就能知道史实真相！中国任何时候都等不来什么“国际公道”，但是，中国人却能用一个“斗”字争回自己的部分权益！再进一步，中国人民更能用一个“打”字把各路强盗打出国门！从“斗”到“打”，源头就在1919年5月4日！把“五四”运动虚无化，秦晖先生，你真办不到！

秦晖抽掉国际上国家利益之争和社会制度、意识形态的对立及其反映到我们社会上的左右之争，说成是什么国内的自由和平等之争。基本手法还是偷换概念那一套，用中性词“追求自由多一点”表述右派，掩盖了右派中的一部分人勾结境外敌对势力破坏国家统一民族团结和维护稳定的反动性;用“大势已去”吓唬左派，并且忽悠左派和他们一起去争取“国家的权力是公民授予的”即所谓的宪政，再“讨论授予权力的大小问题”。