章莹颖案12名陪审员至少11人是白人（另一人有白人血统），他们要对一个白人罪犯是否死刑作出判决，这个罪犯杀害了一名亚洲人中国人。资料显示，伊利诺伊州白人占比70%，而此案陪审员白人占比高达92%，这样的人员构成比是否能最大限度地体现公平公正原则？其所标榜的“程序正义”又在哪里？一个问题是，如果章莹颖是白人或是美国人，陪审团会不会这么判？会不会这么多人性？

据美国《华盛顿邮报》网站2016年1月6日的文章披露，2015共有984人死于警察的枪口之下，而据大赦国际报告，2014年美国经法院判决执行的死刑数只有35人。由此可见，美国的死刑大多无需法院判决而是由警察自由裁量在大街上执行的。最为奇葩的是，美国警察在社会救援时也能依法将被救援者击毙。

哈佛法学院的左翼教授肯尼迪先生曾经呼吁学生，唾弃华尔街律师行“魔鬼般反社会”的执业实践。建议充满正义感的学生采取铁扇公主的战术，钻进律师行，悄悄破坏资本主义的堡垒：抵制贪婪的客户，与高级合伙人的寡头政治作战，抗击那些一边欺负秘书一边不停向老板献媚的年轻同僚。“如果你们想好了再干，不露声色……如果你们该顶撞的时候就坚决顶撞，你们就一定能够避免炒鱿鱼，把左翼政治偷运进办公室，直至当上合伙人为止”（《哈佛法学院公报》，一九八一年秋季号）。不难想见，这聪明的计策在那所聪明人云集的法学殿堂里，能引起几多掌声。

罪犯克里斯滕森发出了微笑，使得美国的自由与民主终于露出了獠牙，罪犯克里斯滕森与他的辩护律师的拥抱，终于使得中国人在青天白日中见到了自由的魑魅与法治的魍魉。

章莹颖案更多接触的是来之前觉得亲切的白人们。我们可以学习下他们的演技。感觉国人的演技比较浮夸。在虚伪的上面，白人演技很自然。而我们很多时候想表现善良友好，最后都显得不自然。白人的穿着得体。表面怜悯，内心却自私自利。

废除死刑的确可以防止冤杀，但是像辛普森这样的杀人犯就可以花钱获得“无罪释放”，像克里斯滕森这样的血债累累的凶手可以免死。这就是公知们追求的所谓“法治”。在这种所谓的“法治”条件下，某些人可以通过为中国的“辛普森”逃避法律处罚发大财，某些人可以因为政治或者经济的原因，让中国的克里斯滕森不受到应有的严惩，而所有这些，都是以“法治”的名义，说好听一点，叫“程序正义”。

张维迎好歹在西方留学过几年，本应该知道西方科学的本质是怀疑。但是张维迎却根本不知道怀疑是何物。只要是西方人说的，他全部当成是真理。自己迷信也就算了，还要拿回来祸害亿万中国青年。张维迎及其洋主子们宣扬这些谎言的目的，就是为了推墙，就是为了给中国人的一个虚幻的乌托邦。

我对国内的“公知”、“女权主义”者、“人权斗士”们很失望，因为一个中国姑娘被被一个美国男性残忍地杀害了，尸骨无存，而诸位斗士居然一声不吭，我很失望，所以我要说出真相：美国的法律保护了一个杀害中国人的美国恶魔，这就是全部真相。

从全球范围来看，目前废除死刑和实际废除死刑的国家有138个，法律上完全废除死刑的有95个，维持死刑的国家仅58个。一些人由此认为，废除死刑似乎是一种全球性趋势，中国法治观念落后了。为了所谓的“与国际接轨”，废除死刑早已被学界提上了议程。但这并不意味着，废除死刑，就一定不保留死刑文明。章莹颖案令很多人反思，拖沓冗长的刑事诉讼程序、过分保障被告人人权的司法制度，忽视被害人诉求的所谓“普世理念”，是否适合中国？中国民众能在多短的时间里、多大程度上接受？抑或，我们也应该有刑事诉讼的中国经验、中国模式？

审判虽然已经结束，可伤害并未结束，痛苦仍在延续，杀人恶魔仍然活着，法律并未还受害者一个公道，这是对人类正义的公然嘲弄和挑衅，这是对文明法治的公开背叛和羞辱，如此美国，如此法治，却依然被某些人称之为人类文明的“灯塔”，被某些人誉为法治国家的“典范”，我只能说，美国恶法不死，人类文明何以能生？

所以美利坚了不起的三权分立到底是为了什么呢？所谓司法独立是为了什么呢？我想去想不明白，后来想通了，这是做生意的诀窍啊，分拆成三部分来卖，相互之间再卖，这样货币流通了，GDP上来了，权贵们有钱了，而且有人鼓唇弄舌，做了坏事只要有钱就是没事了。亲，我们没有贿赂法官哟，我们尊重人权哟，我们从人民中选出来的陪审员，我们有严格规范的庭审制度，我们放过了坏人，我们让受害者含冤屈死，因为这是美利坚法律的伟大之处：都知道他有罪，法律上无罪，这才是法律。什么，你想跟我谈常识？很抱歉，专业法律人士有的是信仰和良心，就是没有常识。

终于，在下周一六月三号，这件案子将开启最终的审判程序。6月3日的皮奥里亚法庭注定是人们目光聚焦的地方。为庭审做好的第一步的准备——挑选陪审团将会在当日进行。整一个庭审预计会持续两个月，而绝无仅有地在厄巴纳法院进行直播的决定更是为了给公众和家属一个交代，每一个人都在屏息期待着最后一次的庭审是否能给所有人一个满意的交代。

正是在极端自由主义的残缺甚至残酷的价值框架下，哲学与社会科学发达的西方法治社会才会理智错乱、执迷不悟地产生简单粗暴的嫌犯沉默权这样的邪门事物。

几乎所有对美国警方表示质疑、不满，揭露其体制机制弊端的信息，在中国国内媒体的报道中，都被有意无意的忽略了。过去一个多月的时间中，美国警方在侦办章莹颖案件中的所作所为，毫无疑问地自己打碎了过去所塑造的美国法治国家的神圣光环，而让我们看到这台国家机器内部的破絮烂草朽坏不堪。

美国的法律体系并不完善，这使得人们不能不担心，加上特朗普上台以后的种族歧视和排外政策诱导，美国本土歧视亚裔歧视中国人的文化本就深重，作为杀人犯罪嫌疑人白人克里斯滕森最后会不会逍遥法外真的很难说，但是已经有消息称FBI想要跟嫌疑人做交易，拿轻判来换章莹颖的下落，最最要命的是这么无耻且没有底线的做法在美国这种号称法制的过度竟然是合法的。

为什么一些最喜欢把人权挂在嘴上的“死磕”律师，最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单，因为这套体制，最有利于律师赚钱和提高自己的职业地位。美国的这套体制，普通人遇到法律问题，离开律师，寸步难行。美国的律师业据说每年给美国创造一万亿美元的GDP，而且美国律师可以有通向政界的捷径，美国很多总统都是律师出身。那些以为这些“死磕”是给自己争取人权的屌丝，还是醒醒吧，你们不过是这些人眼里被人卖了还帮人数钱的傻瓜，是被利用来给他们争取利益的炮灰。中国的法律有这样那样的问题，需要解决，但美国那套体制绝不是适合中国学习的榜样。