2008年11月，《中国经济周刊》发表封面文章题为：美国会破产吗？这篇文章影响很大，但一般读者会受标题所扰，认为这是一篇美国会不会因金融危机而走向没落的文章，但实际上，文章最核心的论述在于：美元霸权会不会因危机而解体；而且明确指出：2008年发生在美国的金融危机实际是美元的危机。10年过去了，美国没有破产，但美元霸权的危机是否已经出现？可以肯定的是，至少已经出现了危机的迹象。而在我看来，当今世界无论经济还是军事，几乎所有混乱，其关键就是美元，是以美元为核心的国际货币体系已经难以为继，甚至已经出现了“不少的变化”，而全球精英大都为此感到焦虑。

正因为“上收第三方支付机构备付金”的作用，总体看这次“降准”基本还属于“中性操作”，而只是4500亿元“收短放长”的操作显得更加有效。但笔者观点是：央行逆周期操作力度过于温和，需要未来进一步持续加力。

对中央银行独立的讨论都建立在中央银行独立制度可以隔断政府对货币市场的影响这样一个预设前提上。基于国家货币理论，本文通过对美国货币金融制度的实际状况进行分析发现，即使在中央银行独立的情况下，政府的财政政策仍会对货币市场产生影响，起到和货币政策相同的作用；对于一个主权货币国家来说，政府总是可以通过间接的方式从中央银行取得融资。这与中央银行不独立的情况没有本质区别，说明在被奉为央行独立典范的美国，美联储实际上是不独立的，中央银行独立是一个伪命题。在过去的三十年中，中央银行独立逐步演变成了一种意识形态。这种意识形态在给发达国家的财政金融制度披上一层面纱的同时，为新自由主义推行减少国家干预和经济金融化的政策铺平了道路，并具有维护美元霸权的制度化功能。这种意识形态会成为阻碍发展中国家实现赶超的思想障碍。

现任美国政府上台执政以来,打着“美国优先”的旗号，为实现“让美国再次伟大”，制造各种借口打压其他国家，充分暴露了美国的霸凌主义。特别是特朗普政府加剧中美经贸摩擦，有着明显的政治企图。

当前世界形势危机重重，美国对中国的敌视越来越严重，而整个新兴经济体陷入危机状态，整体力量的削弱必然对中国打破美国的遏制和围剿构成负面影响。现在的中国必须利用美国向全球开战的时机，必须利用广大发展中国家和新兴经济体深受美国之苦的时机，必须利用美国寻求短期利益、丧失国家信用、陷入孤立状态的时机，纵横捭阖，合纵连横，摆脱西方的思维模式和精神控制，走出一条真正适合中国的发展道路。

美元霸权是一套完整的体系，美国为此不惜血本，那美国为什么要花如此巨大的力量维护美元霸权?不仅利益太多太大，而且可以把价格控制当成击垮对手的武器。从利益角度看，它主要体现在“无本万利的铸币税”收入。首先，经济要发展，世界各国难免在国际市场上购买资源，如果都需要支付美元购买，那非美国家必须储备美元;其次，储备的美元从何而来?对美出口，而且必须有顺差，所以美国贸易逆差实际是在向全世界输出美元流动性;其三，美国贸易逆差实际构成美元霸权收益，也就是说，美国可以印钞票购买它需要的任何产品。从“武器”角度看，美国曾经通过控制石油价格成功地“击垮苏联”，同样利用资源价格成本，曾经成功地压制了中国民营资本实力，并使之维持在产业链低端。

美国这个全球格局中的“政府+央行+金融资本+军队”并不对人类的共同利益负责，不考虑其它大多数国家人民的生存条件，而只对美国金融资本的利益负责，最多偶尔从维护美国国内稳定的角度，洒一点小钱照顾美国本土穷人，免得他们的生存条件太差，起来造反。维护这种全球格局的是美军的暴力。所以，美军在世界几乎所有关键战略地区都有军事存在，搞“天下布武”。

美国一超独霸，罔顾他国核心利益，最终只能落得孤家寡人的地步。中国和欧洲接连收紧流动性（ISIS对欧洲的恐怖袭击是少不了的）以后，缩表战略必将失败。次贷危机是华尔街自己作下的孽，后果就必须要他自己来承担，正所谓：自作孽不可活。

以物易物的出现将作为挑战美元的新模式，国际上的贸易归根到底是物与物(服务)间的价值交换，美元在这当中的作用无非是确定价值，避开美元将让其在这当中的作用荡然无存，对于此次的以物易物未来将会获得越来越多国家的效仿，对于美元霸权地位无疑是重大打击。

最重要的事情是，可燃冰对全球金融业的影响。因为它会烧掉美元霸权，树立人民币的千年世界货币地位。有了可燃冰，美元霸权必然加快彻底破产。美元自布雷顿森林体系崩溃以来与黄金脱钩，靠着与石油贸易捆绑耍流氓。这回进入可燃冰时代，看看美元怎么跟冰姑娘耍流氓去。如果是美国垄断了可燃冰开采技术，或者控制了南海，那美国还有机会继续耍流氓下去，但是这一次是中国抢先了。

炙手可热的美元霸权本身是畸形的——国际贸易上的掠夺一步步诱发了美国过度消费的习惯;金融市场上的掠夺一步步绑架了全球的投资者。

在美国人眼里，中国是一个追赶者，也是个挑战者，对美国的霸权是一种威胁。