报道指出，在上述指标的另一面，美国经济缺乏活力，经济增长率一直处于记录史上最疲软的状态，失业率经过数年才有所下降，低技能工人也只是在过去两三年才开始收获重大红利，薪资增长也一直缓慢。与此同时，对许多家庭来说，不断增加的学生贷款已成为一项家庭负担，股市大涨和房价回升带来的大部分收益都流向了收入最高的家庭。

美国也好，法国也罢，之所以陷入这样的困境，其根源还是根本的东西出了问题，马克思说，经济基础决定上层建筑，西方的经济出了大问题，一旦金融在一个国家占据了主导地位，那么，即使能够创造巨额的财富，也会悉数进入少数人的腰包。正如《共产党宣言》所言，人们越是努力工作，反而越贫穷。整个西方中下阶层的不满和愤懑，就不难理解。

按照历史标准，特朗普治下的美国经济增长放缓，只不过是过去五十年来美国经济长期放缓的一个缩影而已——美国经济长期放缓是美国经济最重要的特征之一。美国人均GDP增速放缓，必然将对美国国内形势产生重大影响，尤其是美国近来不平等急剧增加意味着，大多数美国人的生活水平增速远慢于人均GDP增速。二战后初期，美国人均GDP增长更快，平等程度更高，可以维持美国内政稳定和“美国梦”。但近来一段时期人均GDP增长放缓，导致美国内政动荡，特朗普当选前后各个领域的政治和社会冲突明显体出了这一点。

美国经济垄断程度上升也会造成收入分配不平等。纯利润越高,工人获得的产出份额越少,而资本家获得的收益则越多。由于收入较高人群的资本利得占收入比例较高,而收入低的人一般没有金融资产,这种机制会导致收入不平等加剧。

即使特朗普减税政策可以实施，对美国经济短期有一定刺激作用，但改变不了经济的基本面。从短期看，减税政策能促进投资、增加工作岗位，刺激经济增长，但政策效果有限；从长远看，减税不仅没有解决美国经济的基本矛盾，还将增加联邦政府的债务压力，进一步恶化分配格局。如果通过削减福利来减少政府支出，还将加剧民生困难和国内的两极分化，削弱政治基础。

我个人认为，经济全球化和新的高科技革命，可能使美国摆脱正常的商业周期危机的影响，但却无法使其摆脱长波周期危机的规律。是否可以这么说：美国经济这一轮严重的经济衰退甚至是大萧条延期到来的时间越长，其衰退程度便会愈加严重。这正如同洪水正在集聚，如果不是及时疏导，而是仅加固堤坝，将来堤坝就会垮得越惨。

美国正在经受着自上个世纪30年代以来最为严重的全面的危机。从眼前和局部看，美国经济衰退肯定对我不利。但从长远和根本上看，美经济衰退对我来说，利，远远大于弊：美国经济的衰退，有利于建立公正合理的世界经济政治新秩序；有利于推进世界的多极化与世界和平和共同发展；有利于我吸引人才、高新技术和资金；有利于我祖国统一大业的早日顺利实现；有利于我中华民族的振兴和壮大。

虽然当前美国经济增长呈现复苏态势，但美国本轮复苏并非是由“再工业化”带来的，而是深度依赖“再金融化”的“食利型增长”。这一模式主要依赖于金融地产泡沫及其所来带的财富效应，因此不仅不可能带来持续的经济增长，反而进一步加剧了美国经济金融化的程度，使美国的经济复苏走在通往新危机而不是新繁荣的道路上。未来的危机将宣告美国“再工业化”的全面失败，表明美国没有能力摆脱金融化的趋势，重建一个建立在以制造业为代表的实体经济基础上的积累体制，这将郑重宣告美国资本主义“寒冬”的到来。因此，中国既要强化自身金融监管，有序推进金融领域开放，又要对未来势必发生的美国金融危机有所预判，降低可能出现的风险。同时，要吸取美国经济金融化和去工业化的教训，防止经济脱实向虚，避免经济陷入过度金融化的陷阱。

今年早些时候，保罗 罗默关于“数学滥用的兴起”的论文，再次掀起了思想交锋。其所谓的“数学滥用”(mathiness)是指数学并非用于阐明问题，而是作为说服或误导的手段，这种趋势会阻碍我们深入理解推动经济增长的因素与投入。