苏联共为您搜索到260篇文章
  • 紫虬:苏联与民国——金融开放的两个极限殷鉴

    紫虬:苏联与民国——金融开放的两个极限殷鉴

    面对步步走近的巨大颠覆性危机,苏联决心全盘按照西方的方案深化苏联央行的改革,无比虔诚地忠实照办美国金融专家小组的新自由主义指令,无视外资银行高息揽储吸引大量储户和巨额资金。任凭资本代理人的境内外舆论,大肆贬低卢布,诋毁国企,集中报道负面新闻,为公有资产的彻底贬值,低价收割做好铺垫。西方国家认可央行权威,但对待苏联的央行,却丑化为专制集权。苏联央行到公有制,共产党的领导,从经济基础到上层建筑一道,已被公众舆论塑造为罪恶深渊,充满忏悔。在美国金融专家小组“善意”的指令下,苏联央行的彻底地、投降式的开放,创作了人类史上最荒唐的金融开门缉盗段子。

  • 何干强|经济学西化:苏联亡党亡国的一个重要原因

    何干强|经济学西化:苏联亡党亡国的一个重要原因

    苏联是在经济体制改革的过程中解体的,其中经济学“西化”起了极为恶劣的作用。“500天纲领”,是指从1990年10月1日起始的500天之内,彻底改变苏联国民经济的基础和结构,转向资本主义经济的过程。而贯穿始终的有两个关键词,就是“经济非国有化”和“私有化”。

  • 周关:戈尔巴乔夫是怎样把苏联引上私有化方向的?

    周关:戈尔巴乔夫是怎样把苏联引上私有化方向的?

    前苏联、东欧国家通过人道的民主社会主义改革,用私有制代替了社会主义公有制,实现了资本主义复辟。苏联人民七十多年流血牺牲艰苦奋斗换来的建设成果毁于一旦,从而导致生产大幅度下降,严重的两极分化,人民生活不断恶化。历史是一面镜子。认真总结前苏联怎样往私有化发展的经验教训,将会使我们更加坚定地走建设有中国特色的社会主义道路。

  • 叶劲松:苏联对中国抗战的重大援助是不容否定的

    叶劲松:苏联对中国抗战的重大援助是不容否定的

    某些所谓揭秘真相的谣文作者已经被反共歇斯底里症所控制,所以他要从反共出发,违反历史事实,全无良心地捏造历史。这些人硬要说苏联“绝不支持中国的抗日战争”,硬要说抗战时苏联援助是“资助共产党在内地发展,与国民党军队争夺天下”。这些人既企图否定中国抗战初期,“苏联是给予中国援助的唯一国家”,“中国在抗日战争一开始就得到了苏联人民及政府的同情与支持”的历史事实,也企图抹杀苏联援助“对我国太平洋战争前抗战意义重大”。这些人的反共歇斯底里,还使他力图抹杀中国共产党及领导的武装力量在抗日战争中的重要作用,因此他攻击抗战时的“共产党在内地发展,与国民党军队争夺天下”。但历史事实不是某些人企图捏造就能捏造了的,历史事实将给企图捏造历史者以重重的耳光。这些人不能给出其资料出处,不敢表示出作者姓名或上网马甲,说明企图捏造历史者是在阴暗角落里干见不得人的事。

  • 驳沈志华等人:毛泽东曾多次提过“苏联逼债”

    驳沈志华等人:毛泽东曾多次提过“苏联逼债”

    “中共中央从来不提苏联逼债”之说,是不能成立的。至少在毛泽东看来,苏联确实曾对中国逼债。他不但是这么认为的,也是这么给国际友人宣讲的。这一史实,对于人们更加全面地认识上世纪六十年代的“苏联逼债”问题,应该有所帮助。

  • 被掩盖的历史:苏联大力援助和支持了国民政府抗战

    被掩盖的历史:苏联大力援助和支持了国民政府抗战

    中国公知美狗果粉把飞虎队吹的比101空降师还牛x,可是,在美国人眼里,那就是一只空军小分队……再看看苏联空军,自1937年11月开始,苏联政府陆续派遣军事顾问和技术专家来华。仅武汉抗战期间,援华苏联军事专家达3665人,军事顾问200多人,在中国服务的苏联总人数约5000人(含志愿飞行人员)。参与援华的军事顾问中,包括苏联卫国战争中着名的朱可夫、巴季茨基、崔可夫、雷恰戈夫、日列加夫等苏联元帅和将军。仅1938年5月至8月的武汉空战中,苏联空军志愿队击落日机数十架。苏联空军志愿队大队长等15名空中勇土,为中国的抗日战争献出了宝贵的生命。

  • 问题总是出在内部

    问题总是出在内部

    我们的国歌里有这样一句,“中华民族到了最危险的时候”。这主要是要告诫我们,永远要居安思危,永远不要贪图安逸,永远保持必要的警惕性。而且,对于我们自身存在的问题更要有一个清醒的认识,特别是在执政党内已经存在或者可能存在的问题,是我们特别需要注意的问题,时刻都是警惕和防止这些矛盾和问题对我们自身的伤害。苏联的解体与东欧的剧变,问题都是出在共产党内。更重要的是,我们一定要特别注意解决这些存在的矛盾与问题。这是一个国家保持长治久安的重要的精神状态。

  • 俄媒文章:苏联解体给俄外交带来深刻教训

    俄媒文章:苏联解体给俄外交带来深刻教训

    如今,俄罗斯人将叶利钦当年的讲话解释为天真。因为他们知道,西方会将这种行为视为屈服、软弱,视为对俄罗斯服从西方的承认。也就是说,这只会导致对俄罗斯加大施压,直至不再考虑俄罗斯的态度,俄罗斯的利益将被彻底无视。国家的耻辱——那是当时很多俄罗斯人的苦痛。他们中的一些人认为,一切都没了,俄罗斯没有未来。但还有许多人坚信,国家和民众会醒悟过来,凝聚力量,重返我们不会为祖国感到耻辱的时代。

  • 蒋经国给生母的一封信,痛骂蒋介石

    蒋经国给生母的一封信,痛骂蒋介石

    蒋介石买了许多田产、企业和商店,究竟是谁的钱买的呢?那不是他用各种办法从穷人手中抢来的钱吗!以前说必须拥护工农的利益,和共产党握手的是谁?那不是现在继续屠杀中国革命的刽子手——蒋介石吗!以前说苏联是中国人民、政府的真正朋友,因此非拥护苏联不可的是谁?那不是现在东方反苏联盟中的帝国主义的走狗——蒋介石吗!向日本及其他帝国主义者借款,出卖中国领土的是谁?那不是蒋介石吗!蒋介石是卖国、辱国的政府领袖,他屠杀了反对帝国主义统治和争取解放中华民族的英雄。

  • 美国又开始暗算他国重要人物,中国须警惕!

    美国又开始暗算他国重要人物,中国须警惕!

    未来,美国对华战略,有极大的可能采取与1980年代面对苏联勃列日涅夫时代全球攻势时相似的策略,加大力度,全方位对中国国内政治精英,经济领袖,科技专家进行收买控制暗算。最常见的手段就是以干预政界精英的政治生命实行胁迫,甚至不惜实施肉体暗杀。最近几年,中国多名身在国内外的顶级科学家非正常死亡,自杀等现象,造成了很大的损失。

  • 刘福堆:美国如何用几亿美元掏空苏联70年财富?

    刘福堆:美国如何用几亿美元掏空苏联70年财富?

    一面是国际金融机构精准的研究报告和国际金融媒体铺天盖地的负面报道,一面是不断快速下跌的前苏联国有企业证券价格。前苏联人民惊呼“怎么了”,但是已无力回天,只能加入卖出的大军当中,不停地“卖出、卖出、卖出”,而市场则“暴跌、暴跌再暴跌”。就这样,微笑的外资和金融投资者用借来的别人的钱(前苏联人民、企业和金融机构的钱)收购了前苏联的国有企业。在卢布汇率市场崩溃后,原来设下金融骗局的国际资本劫掠者仅仅用少得可怜的美元就结清了原来的巨额卢布债务,并且低价买入了前苏联的国有资产。对他们来说,不仅仅是赚了,而且是大赚,是疯狂的掠夺。就是这样,美国仅仅动用了几亿美元就把前苏联人民积攒70年的财富—价值28万亿美元的财富赚到了手。

  • 在莫斯科遇见那抹“苏联红”

    在莫斯科遇见那抹“苏联红”

    今年上半年俄罗斯着名民调机构列瓦达公布2019年对斯大林评价的调查结果:70%以上的俄罗斯民众对斯大林的历史作用持肯定态度,认为斯大林起了消极作用的不足19%。这打破历年来对斯大林正面评价指数的最高纪录。《环球时报》记者为什么能在莫斯科与苏联时代的那抹红色不期而遇,有了答案。

  • 共和国峥嵘岁月之大上海 —— 开国那几年

    共和国峥嵘岁月之大上海 —— 开国那几年

    1949年10月24日,上海举行“解放上海大演习。这一次的演习,便是为苏联摄影队再现解放上海战役中最为艰难的时刻。当年突破长江天险的渡江第一船12名战士,在渡江战役中毫发无损,却在5月24日当天全部壮烈牺牲,牺牲在解放上海战争的四川路桥。从演习中,也可以看出这一支部队非常高的战斗素养。

  • 张文木:围堵中国将会拖垮美国

    张文木:围堵中国将会拖垮美国

    今天美国战略思维似乎又回到当年凯南的遏制思路,这不管是对中国还是对美国来说都无异于二次灾难。令凯南事后后悔不迭的“遏制政策”,将美国逼送上在全球范围围堵苏联的不归路,结果是在打倒苏联并在欧洲推倒雅尔塔体制后,欧盟大获其利,而美国和苏联这两个利用第二次世界大战推倒欧洲世界霸权的国家,则先后崩溃和衰落。今天的美国战略家们对此应该做些反思。

  • 美国和西方是怎样搞垮苏联的?

    美国和西方是怎样搞垮苏联的?

    苏联亡党亡国是内因外因合力的结果。内因是主要的,外因是第二位的。虽然它是第二位的,但不可低估它的破坏力,在特定时期能发挥关键作用。内因的关键因素是苏共从救国为民的党蜕变为抛国弃民的党;外因的关键因素是以美国为首的西方从以硬实力为主的“遏制战略”转向以“超越遏制”战略的软实力为主的“和平演变”战略发挥了效应。“和平演变”是苏联解体的助推力和催化剂。

  • 程恩富 丁军:苏联剧变主要原因的系统分析

    程恩富 丁军:苏联剧变主要原因的系统分析

    我们认为,用科学的世界观、人生观和价值观取代宗教信仰,是一个漫长的理论传播和思想教育过程,而且还需要一定的经济政治条件和国际环境。苏共及其政府未看到这一过程的长期性和艰巨性,急于用各种手段消除群众的宗教信仰,对宗教组织和神职人员实行过于严厉的政策,确实是苏共、苏联政府在宗教政策上的一个失误。但问题在于,传统社会主义较为严厉的宗教政策会不会必然导致苏联剧变和解体呢?假如苏联没有较严厉的宗教政策这一失误,戈尔巴乔夫领导集团就不会攻击马克思主义和社会主义、推行完全自由放任的宗教政策,并促使苏联剧变和解体了?西方敌对势力就不会利用宗教来进行颠覆苏联的思想和信仰渗透了?正确的答案是不说自明的。