在政治多元化、多党制的浪潮下，苏联民族分裂势力在各加盟共和国迅速得势。到1991年8月，戈尔巴乔夫下台后，公开与历史上的苏联社会主义道路决裂。2010年4月，在自己发动“改革”25周年之际，戈尔巴乔夫在接受《独立报》主编采访时说道：“当别人问到我是个什么样的人的时候，我的回答只有一个：‘我是社会民主主义者’。如果要思考未来，思考我们朝什么样的社会目标努力，我不止一次论述过，我们面临的，绝不是在社会主义或是资本主义之间进行选择的问题。

美国当局认为，意识形态领域是与苏联进行战争的重要战场。为此而兴起的美国苏联学起到了思想库和智囊团的作用。与其它社会科学学科明显不同的是，美国苏联学研究具有鲜明的“意识形态色彩”，无论是思想理论基础，还是研究对象和功能，均表现出强烈的政治倾向。总体说来，美国苏联学与美国政治紧密联系，在两种制度和两种意识形态斗争中发挥了以下三种主要功能：其一，在美苏对抗，两种制度的斗争中提供思想理论支持；其二，直接为美国对苏外交政策服务；其三，配合情报部门的反苏工作。

总体而言，国军全军的美械普及率到达了28%！全日械普及率达到了50%！国械装备仅占22%，且多为三线守备警察部队使用...此外还有直达营级的战场通信器材！毫不夸张的讲，开战之初相较于国军的“阔”，解放军的装备基本上就和烧火棍没有任何区别。毛主席曾一次次的强调：人民，只有人民才是创造历史的动力。淮海战役国军为何失败？因为他们面对的不仅是60万的解放军！除此以外，他们还要面对40万民兵、543万支前民工、76.7万头牲畜、88.1万辆小推车、30.5万副挑子、20.6万副担架.....

教科书对政治“民主化”的总结是：“伴随着苏联宪法第六条的取消，苏联政治体制民主化的尝试导致了它的危机，这也是联盟政权体系衰落的开始。能够替代它们的国家组织的新形式也没有被提出”。教科书不赞同戈尔巴乔夫政治“民主化”，因为“民主化”导致了苏联政治体制的危机，但又没有更优秀的、更完善的体制能够代替它，从而使改革前途未卜。2016年俄罗斯最新祖国历史教科书《俄罗斯历史10年级教科书》，在尊重历史事实的基础上，对1914年到21世纪初俄罗斯历史的关键性问题进行了客观梳理，为人们了解苏联历史提供了参考。

从长远看，由美国挑起的中美之间的“对抗”，其实是双方整合内部、重新焕发的赛跑。要赢得这场赛跑，中国不仅要专注对方的脚步，更要坚持改革开放的正确方向，籍此不断壮大自己，使自己的脚步更加有力持久。

今天中国去援助一些穷国，国内援助一些老少边穷，他们感激你吗？不是，他们只是觉得他们值得更多。只有在这种时候，才更加理解到当初老大哥，真的是在践行社会主义。苏俄不等于苏联，苏联也不等于俄罗斯。苏联再怎么大国沙文，目标还是共产主义，他是我们的老大哥，也是我们最好的老师。但是，解体的好大哥，才是真的老大哥！所以老大哥，你就安心的去吧；我们一定努力，把鹰酱抓到老大哥坟头祭奠！

苏联解体后的6年中，俄罗斯联邦预算下降五分之四。尽管如此，预算中用于清偿国债的比例却在不断上升，同时用于社会公共开支和国防的却在下降。

人道的民主社会主义反对马克思主义关于党是无产阶级先锋队、应在社会中起领导作用的理论。它公然宣布，党“既不打算成为一个阶级的先锋，也不想成为一个阶层的先锋。它不谋求对权力的垄断，也没有对真理进行垄断”。他们在蛊惑人心的“反对政治垄断”的口号下，否定共产党的领导作用，要求党变成一个与各种政治势力进行所谓“平等竞争”、“争取政治权力”的政治组织。否定了党的先锋地位和先锋作用，也就为拱手让出政权制造了舆论。正是基于这种建党思想，苏联共产党在动乱中面对反对派的进攻，不是针锋相对地展开斗争，扞卫自己的领导权，而是“自觉自愿地交出政权”。

美国对苏联的遏制可分硬遏制、软遏制、和平演变和超越遏制等几个时期，但核心都是“遏制”。我们从政治、经济、军事和意识形态几个方面，看看美国是如何对苏联进行全方位遏制的。地缘政治上，美国全力遏制苏联的势力扩张。经济上，美国采取多种手段打压苏联。其一，实行出口管制。其二，加强控制高新技术转移。其三，操控国际原油价格。军事上，美国通过核武优势和军事同盟对苏联形成威慑，加大军备竞赛拖垮苏联。意识形态上，美国发动宣传攻势和心理战以期颠覆苏联社会主义制度。

马克思主义告诉我们，在阶级社会里，社会的政治性质取决于哪个阶级的政党掌握政权。保持处于领导地位的党的无产阶级性质，才能保证社会沿着社会主义方向发展。按照马克思主义建党理论和原则建立党的组织和开展党的活动，是社会主义事业成败的关键。也正因为这样，国内外敌对势力在其“和平演变”社会主义的战略中，无一不把改变党的性质，作为他们一种最恶毒的“釜底抽薪”的手法加以运用，人道的民主社会主义的所谓“革新”党的理论正好适应了敌对势力的这一需要。对此，我们应有清醒的认识，并保持高度的警惕。

白求恩确信，他在苏联的所见所闻是他一直以来梦寐以求的——所有的人都能看得起病，医生面前再也没有穷富之分，医疗能够真正的践行其救死扶伤的职责，而不是被利益集团绑架，沾满铜臭味。即使一个人得了慢性病或者传染病，他也能安心的去住院和疗养，社会主义制度保障的不仅仅是他个人的生命与健康权利。除了共产党，没有人愿意和致力于“让人活命”“人能做人”的问题……于是白求恩加入了共产党，开始了中国人民都无比熟悉的那一段艰苦征程……

共产主义就是苏维埃政权加全国电气化。不然我国仍然是一个小农国家，这一点我们必须清楚地认识到。我们不仅在世界范围内比资本主义弱，在国内也比资本主义弱。这是大家都知道的。我们已经认识到这一点，并且一定要努力把经济基础从小农的变成大工业的。只有当国家实现了电气化，为工业、农业和运输业打下了现代大工业的技术基础的时候，我们才能得到最后的胜利。

50年代苏联专家帮助中国开展了军事测绘方面的各项业务，在此基础上，中国绘制出五万分之一的军用地图。于是，苏方提出每绘制一批新图都应给他们一份，但同时却不愿意将苏联绘制的中苏边界地区军用地图交给中方，而只同意提供缴获后经过改制的日本地图。军委测绘局自然婉言拒绝了苏方的要求。不谈“政治正确”，只说生意经，在事关国家安全、主权和利益的重要生意面前，当年的兔子大佬们究竟做错了神马？嗯？这不就是合股合资生意必须面对的问题么？

第一个原因，简单地说，各国偃武，经济转型了，原先是军工为主，现在是轻工为主。苏联本国的重工，失去了两大主顾，被迅速击溃。第二个原因：简单地说，就是苏联解体，拆散了原有产业链。第三个原因，简单地说，就是前苏联各国政府即使想扶植本国工业，也没钱。第四个原因，简单地说，就是资本外逃。第五个原因，简单地说，就是华约解体、前苏联解体后，前苏联各国能够占有的市场份额太小。即使发展工业，也无利可图。

苏联人不愿意接受这样的胜利所必需的伤亡，并试图用火力替代步兵近距离的战斗。但是，苏联未能在其作战区域内维持足够的兵力。阿富汗苏军的团、营、连，几乎都是缺编的，按照苏军编制，一个摩步团要有2315人，一个摩步营要有455人，一个摩步连要有103人，一个摩步排要有28人，实际上根本达不到。甚至，当一支部队从一场围剿游击队的艰苦战斗中返回，其人员损失是惊人的。苏联虽然能在阿富汗取得军事胜利，但整体的消耗是它无法承受的，最终失败无法避免。

说到底苏联的经济问题并非20世纪30年代社会主义公有制建立所带来的后遗症，恰恰是由于赫鲁晓夫开始的历史虚无主义盛行丧失了对于社会主义经济制度的信心，并且放弃了经济发展的长远战略。今天所流行的很多说法却反其道而行之，甚至不顾很多基本的事实，这如果不是知识的缺陷，恐怕只能说是意识形态的偏见了。