当苏共垮台，苏联解体之后，恐怕当年不理解毛主席与赫鲁晓夫分手的人，会清醒一点了。道，是道器变通之根，器，是道器变通之基。毛主席的道器变通始终都是有根基的。毛主席与赫鲁晓夫的分歧，有意识形态的成分，但不仅仅如此，还有国家主权问题，如果不认识到这一点，那还是没有读懂毛泽东。毛主席是我们中华人民共和国的开国领袖，我们该怎样对待我们的开国领袖，看来这还是个问题。

我们中国人曾经这样说过，如果帝国主义硬要打仗，我们也只有横下一条心，打完仗再建设。如果我们天天怕战争，战争来了怎么办？我们不是帝国主义的参谋长，又不能决定什么时候打，在什么地方打。我们怕也不管用。与其天天怕不如索性不怕。对这个问题，既要藐视它，又要认真对待它。从藐视这点讲，原子弹是纸老虎，跟帝国主义是纸老虎一样，我们战略上藐视它，战术上重视它。这没有机会主义，也没有冒险主义。

伊朗在鲁哈尼上台后，宣扬全盘私有化能迅速改善经济和民众生活这一套逻辑，私有化几乎成了神圣不可侵犯的政治正确，而当前伊朗的动荡证明了一个事实，即鲁哈尼为代表的亲西方集团的承诺彻底破产。现在伊朗的赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都已经出了，如果不能恢复霍梅尼时代以广大民众为中心的发展政策，恐怕出现叶利钦式的人物只是时间问题。

赫鲁晓夫执政11年，由于大反斯大林，导致否定斯大林时期党和国家的历史，导致否定马克思主义和社会主义的一些基本原则，产生了极其严重的后果。诚如毛泽东所说，自从苏共丢掉了斯大林这把刀子，便走向了一条不归路。这就是历史。这也是苏联以亡党亡国的教训给我们极其所有共产党的警示。

与某些史学家鼓吹的相反，斯大林时代中苏之所以能够实现友好合作，是因为斯大林极为重视中苏关系，而赫鲁晓夫在中苏关系恶化并不是其1956年批判斯大林引发的，早在1954年赫鲁晓夫第一次访华时就决定了与中国方面决裂。而引发决裂的其实不过是一些鸡毛蒜皮的小事，这既反映了赫鲁晓夫的鼠肚鸡肠，把个人感情驾驭于国家利益之上，更说明了其对于中苏关系远不像斯大林那样重视，根本没有把中国放在眼里。

库利科夫强调：俄罗斯人知道，西方从来不承认俄罗斯人有与他们平等的地缘政治权利。整个20世纪，俄罗斯一直在为击退敌人而斗争。这场斗争始于20世纪初，一直延续到今天，而在斯大林时期取得了从开始到中间阶段的胜利。当年与西方的“冷战”今天还在进行，实质仍然是维护俄罗斯人的生存权。担忧这场斗争能否再次取得胜利，正是俄罗斯人对斯大林给予前所未有的肯定的原因。

斯大林逝世后，美国以赫鲁晓夫为重点，进行了一系列对苏联的意识形态演变工作。美国有计划地通过邀请赫鲁晓夫访美，不断地向他做“思想灌输”工作，赫鲁晓夫访美后，在对美国资本主义本质的看法上，在对共产主义的理解上，在对一系列重大国际问题的解释上，都实际上日益背离了马克思主义基本原理而滑向了民主社会主义。