我们需要检讨一下，为什么王林及其追随者有生存的土壤？他们什么时候聚集起那么强大的能量并被上流社会追捧？我们的社会到底是被谁搞得蝼蚁满屋、蛇鼠一窝的？那些追星族们到底是被谁毒害的？那些权贵们是如何获得巨额财富的？那些方术之士又是如何登上大雅之堂的？

说特朗普是傻子的人有很多，很多美国人也是真的这么认为的，所以，大嘴巴的特朗普能成为美国总统候选人本身就是一个笑话。比起傻子，骗子更让人头疼。希拉里的邮件门让她苦心经营多年的形象完全坍塌，说她是骗子的代名词应该没人会反对。对于美国大选，美国人自然比我们更有发言权，不过，他们也因此比我们更无奈，因为要他们在傻子和骗子中二选一，确实是个“艰难的决定”。

电视辩论只有短短的五十多年历史，其中还中断了十几年。1960年，美国举行了第一场总统侯选人电视辨论，尼克松VS肯尼迪，但之后被叫停。从1976开始，电视辩论又重新恢复，但越来越找不回尼克松VS肯尼迪时代的那种真正意义上的辩论气氛。最终演变成了总统选举过程中一次最后的疯狂冲刺。互相攻击成了侯选人不得不使用的最重要手段，揭穿和反揭穿，骗子与大骗子，贯穿了后来的辩论。

骗子泛滥成灾，一定是因为存在着滋生子骗子的环境和土壤，只批判骗子们的狡诈与贪婪，不铲除骗子们存在的环境和土壤，骗子们就不会绝迹。在我们的历史上并不缺乏舍生取义、公而忘私的英雄。不幸的是，近几十年来，马克思主义关于人的本质的基本理论已经被主流的知识精英彻底抛弃了。庸俗的实用主义哲学流行，正好迎合了那些内心深处不愿意去用劳动创造，而是更倾向于投机取巧的人。

巴铁，极可能就是一个圈钱的项目。在“万众创业、全民创新”的旗号下，民科发明家和民间集资合流，某些地方政府积极配合，几乎所有的主流媒体都给这样的项目站台。类似的项目急急可可上马，地方政府积极背书，主流媒体大力宣传，就是为了要圈钱了。上马、背书、宣传，都是有成本的，这些成本都要从圈钱过程中获得补偿。

特朗普的疯言疯语固然不受听，但他更像是戳破皇帝新装的那个实话实话的孩子。回首再看希拉里，特朗普对她的 "骗子 "评价，也算是中肯之言。如果说她第一波的 "邮件门 "丑闻还是行为不谨之失，但是刚刚维基解密的 "邮件门 "则曝露了美国民主政治的丑恶。

在雷洋事件发酵的过程中，出现了这么一个引人注目又耐人寻味的小插曲，作为“死磕派”律师的盟主的陈有西居然受到了“死磕派”队友的“死磕”。杨金柱给陈扣上一顶“维稳律师”的帽子，并且在他的几十个成员数以万计的微信群联播时慷慨激昂的宣布要要“玩儿烂玩儿残陈有西”。这是怎么回事？

这个时代最有意思的就是骗局和机会并存。互联网加速了中国财富的流通，原本固化的财富金字塔，这次被打乱重组了：富豪跟银行纠缠、老板被借贷附体白领被股灾洗劫、百姓被房子撞昏、草根被P2P忽悠，在这百花争艳的盛世，总有一款骗局属于你。

不少人对收益与风险间的关系并没有很清醒的认知，特别是在农村和二三线城市地区，这种盲目注重收益而忽视风险的现象更加普遍，一旦有不法分子利用一些互联网金融概念来骗取二三线城市及农村理财用户的信任，就很容易得逞。