作者专栏
-
观风察俗两个“决不会”不是替资本主义背书的借口
马克思虽然说，包括资本主义在内任何一种社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的，但这并不等于就承认资本主义有着无限的生命力。所谓历史的终结，在福山那赶时髦，就是说历史再也不会发展，再也不会变化了。资本主义将成为人类社会的永恒状态。这既不符合事实，也不符合辩证法。
-
观风察俗莫拉莱斯联合国怒批美国民主的背后
有些盲目信奉美国资产阶级价值观的人们，把美国的所谓自由和民主推为一种至高无上的价值观，任何人不能反对，只能仰望和跪拜。任何置疑都是不敬。这样的霸道风格也是没谁了。可惜的是，现在不仅中国人民看着这些所谓普世价值观，已经看得更清楚了，而且世界其他国家的人民看着这些价值观同样也看得更清楚了。他们鼓吹的那一套，或许还可以蒙蔽一些人，但肯定有另外一些人是蒙蔽不了的。只是这些不会被蒙蔽的人已经越来越多了。
-
观风察俗人工智能的发展，是为了让一部分人失业吗？
在资本主义时代，这种大量劳动人口失业的前景，其出现几乎是一种必然。资本总是会千方百计降低生产过程中的各种成本，所以资本要降低劳动力的成本也是理所当然的。既然如此，大批劳动者成为失业队伍里的一员，并没有什么可奇怪的。正如全球化会给发达国家的劳动者带来危机一样，人工智能的普遍推广也会给全世界的劳动者带来危机。在这个过程中，没有例外，没有侥幸。
-
观风察俗台湾的民主与选举
就台湾很多选民看来，国民党并没有什么比民进党更高明的地方。那种大佬政治，只知道获取个人的政治资源，捞取政治利益，哪里懂得为民生做事？这么多年来，国民党在普通台湾民众心里在的形象即使不是越来越差，也绝对没有任何大的转变的印象。很多中间选民对于国民党根本没有一点好感。他们即使对民进党不满，也未必转过来支持国民党。
-
观风察俗这也要归罪于集体主义？
如果按照六百击的逻辑，那军队就是纳粹的雏形。你看，军队都有一个极有权威性的领导者，团里有团长，师里有师长，军里有军长。他们的命令只能服从，任何人不得违抗。如果有违军令，必定军法从事。你能说军队就是类似纳粹的组织吗？那不就是天大的笑话吗？把所谓集体主义当作产生纳粹的最大原因，这种荒谬揭示出六百击这一类人的浅薄和无耻。
-
观风察俗娱乐资本已黔驴技穷，只能靠娘炮来吸引眼球
从文艺宣传角度来说，我们可以创作出来的能为老百姓所接受、所喜欢的作品，其题材和形式有成千上万，关键在于我们的文艺创作者有没有下更大的功夫。在人民群众中间，创作的源泉是无穷无尽的，来自人民的题材和样式，真的可以说是取之不尽、用之不竭的。但是现在有的娱乐资本似乎已经黔驴技穷，拿不出什么像样的作品，只能靠着这种所谓小鲜肉，所谓不男不女的娘炮来吸引眼球，这是娱乐界的可悲呢？还是娱乐界的不幸呢？
-
察言观行请教周其仁：您所谓“制度失败”指什么？
周教授所说的另其炉灶到底是什么意思？他没有指出来，让人丈二和尚摸不着头脑。如果说是在制度内的子制度或者分制度方面，有人不去遵守，这是不是另起炉灶？周教授也没有说。从实践中看，在子制度或者分制度上，不遵守的现象是存在的，有的时候也是比较严重的。当然出现了严重的问题，一定要纠正、一定要改变，涉及到这些子制度或者分制度层面上的问题，那么针对这些子制度或者分制度也是一定要改革的。从这个意义上说，我们的改革就是要在这样的层面上，来解决这样的问题。
-
观风察俗统一后，如何评价国民党
至少从目前看，国民党对于国家的统一，态度是消极的，骨子里是抵制的。那么在可以看到的未来，这样的状况不会有根本性的改变。所以，在国家真的实现统一之后，对于国民党的作用也要实事求是地予以评价。不宜过高抬高国民党的作用，更不能因为统一，而对国民党历史上的不光彩行为一笔抹煞。
-
观风察俗中国的教育是洗脑？——对中国教育要有公平的看法
那些诋毁中国教育的观点说中国教育不鼓励自由思考，似乎都是在灌输与洗脑。其实西方的教育也都一直在灌输和洗脑。如果说中国教育也是在洗脑的话，那就是要清洗曾经被西方资产阶级所灌输的错误而浑浊的观念而已。西方资产阶级教育诬蔑马克思主义，中国当然要拨乱反正，西方资产阶级教育诬蔑无产阶级政党，那么无产阶级教育当然也要纠正这样的偏差。摆事实、讲道理，难道不是天经地义的吗？难道西方资产阶级对中国革命和中国的无产阶级政党的诬蔑不是一种荒唐的洗脑吗？中国无产阶级对这种荒唐的攻击进行反击，就成了罪大恶极？这哪有天理可讲？正是因为我们要讲事实，要讲实事求是，这才能从根本上鼓励自由的思考。
-
观风察俗宣传思想工作要打主动仗
根据这次宣传思想工作会议的精神，我们并不是哪儿有问题就去堵哪儿，而是采取一种高屋建瓴的态势，主动出击，把我们的意识形态阵地进一步巩固与加强。要知道，在这些错误观点的背后，都有西方资产阶级意识形态在做他们的支撑。所以我们的宣传思想工作，并不是头痛医头，脚痛医脚。我们主要是通过我们的主动进攻，去攻击那些腐朽没落的资产阶级意识形态。这才是我们的主战场和主阵地。当然，这同样也是一个长期的艰巨任务，也不会在一朝一夕就能取得胜利的。但是，对此，我们只能常抓不懈，只能打一场持久战。
-
观风察俗《开学第一课》：迎合资本的一场大杂烩
央视的所作所为让人非常失望。他们不是对资本方提出要求，而是一味地迎合，以为这样做就能得到观众的喜爱，以为这样做就能赢得更大的市场，以为观众们都真的喜欢这样的节目。这是完全错误的。他们并不了解广大群众真正的喜闻乐见之所在，也不懂得市场的占领不能只由资本一方说了算。他们的纵容与逢迎，让资本占到了极大的便宜，受害的只是观众和真正的文化市场。
-
观风察俗假如我们的农村集体经济没有遭到破坏
如果我们的农村集体经济没有遭到破坏，那么现在农村中所存在的所谓村霸也不会出现，至少不会出现如此之多。村霸的出现，很重要的原因是农村党组织功能被削弱，很多地方甚至已经被冲得七零八落。如果有农村集体经济的存在，农村党组织的作用也会继续存在。所谓村霸根本就没有生存的土壤，更没有猖狂的空间。
-
观风察俗财产权决定政治权利
没有社会主义的国有经济，就没有劳动人民当家作主的政治权利。这是一条颠扑不破的伟大真理。习近平同志说要把国有企业做大做优做强，也同样是这个道理。国有企业越大、越优、越强，中国的社会主义经济制度就越稳固，中国的社会主义政治制度也同样会越加稳固。任何再企图说什么要把国有企业私有化的论调，都是资产阶级凶恶的代言人。他们是我们社会主义制度和人民的死敌。对于这样的敌人，我们不能手软。
-
观风察俗科学家爱国，需要一个理由吗？
现在新一代的科学家们，虽然也有如黄大年那样，满腔爱国的热血，坚决地回到祖国，为自己的祖国果断地奉献自己的全部。而更多的是在国内的青年科学家们，他们可能没有喊出更多的豪言壮语和高亢的口号，可是他们在踏踏实实地用自己的辛勤劳动在为祖国做出自己的奉献。我以为，我们的眼光更应该关注这些默默无闻，既非院士，也非海归博士的人们的身上。
-
观风察俗四十年来的意识形态领域
过去在新自由主义的干扰下，改革中所付出的成本多由广大底层劳动者所承担。当然，有些成本是需要多数人承担的，但其中有些不该让他们承担的，也让他们来承担，这就不够公平。现在中央提出的全面深化改革，更多的是要让大多数劳动者能够享受改革的成果，让广大劳动者对改革有感。这是与新自由主义猖狂时期完全不同的两种思路。而这样的改革才是真正为广大劳动者所欢迎和接受的。
胡懋仁
北京航空航天大学马克思主义学院教授
胡懋仁，北京航空航天大学马克思主义学院教授，兼任中国辩证唯物主义研究会，北京市哲学会理事。1987年获中国社会科学院哲学硕士学位。1991年在英国利兹大学作访问学者。
-
212 文章
-
20277 赞
-
0 评论
