作为国之根本、法之源泉，宪法修改关系全局，影响广泛而深远。中国政法大学副校长李树忠表示，宪法修改要贯彻科学立法、民主立法、依法立法的要求，注重从政治上、大局上、战略上分析问题，注重从宪法发展的客观规律和内在要求上思考问题。

宪法作为国家大法、母法，构建规定国家根本制度和大政方针应该有其法律尊严和法律强制力。多年来政治舆论场充斥各种反对宪法的言论，侵蚀瓦解宪法尊严，削弱宪法严肃性及实施效果。必须扞卫宪法尊严，对违反宪法的言论敢于说不。虽然宪法本身并无问责机制，但公开发表反对宪法的言论因性质、程度不同可能违反我国公务员法、高等教育法、教师法、律师法、刑法、国家安全法、网络安全法等法律法规等。

一个国家的民主法治怎么搞，选择什么样的道路，起决定作用的应该是这个国家的历史传承、文化传统和经济社会发展水平等具体国情。我们所坚持的依宪治国是中国特色社会主义实践的产物，将“宪政”与我国的依宪治国混淆的真正目的是要改变我国的国体与政体，最终实现改旗易帜的政治企图。对此，我们一定要十分警惕，搞清楚二者之间的区别，珍惜好、呵护好中国特色社会主义法治道路，并坚定不移地走下去。

我国宪法是治国理政的总章程，必须体现党和人民事业的历史进步，必须随着党领导人民建设中国特色社会主义实践的发展而不断完善发展。

《保卫》文中说“不仅‘改革空转’，虚与委蛇的‘假改革’流行，而且，打着改革旗号的‘反改革’”，宣泄着对党的大政方针的不满。不知xu教授是不是共产党员，如果是，则有妄议党的大政方针之嫌。如果xu教授是民主党派，则应该知道，坚持共产党的领导，是各民主党派共同协商写进《宪法》的，是各民主党派参政的政治基础。无论哪个党派，只要不遵守宪法，都可认为是自动放弃参政资格。

这次的修宪建议，我们能看到的是共产党人的信仰在发光，体制自信在引领。中国梦在宪法的保驾护航之下，必然是会实现的。这必将成为一个划时代重大事件，请让我们静静等候吧。

习近平指出，我国宪法实现了党的主张和人民意志的高度统一，具有显着优势、坚实基础、强大生命力。宪法是国家根本法，是国家各种制度和法律法规的总依据。我们坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，要对我国宪法确立的国家指导思想、发展道路、奋斗目标充满自信，对我国宪法确认的中国共产党领导和我国社会主义制度充满自信，对我国宪法确认的我们党领导人民创造的社会主义先进文化和中华优秀传统文化充满自信。

本文根据美国统计资料和宪法等官方文件，分析指出，美国本是独立国家联盟，南北战争后才开始融合，二战以后，才成为真正的联邦制国家。这是联邦政府权力很小的根源，自然不存在中央政府独裁。美国各邦权力掌握在少数人手里，长期实行奴隶制。直到现在，美国仍然是资本家们控制的国家，在温室气体排放方面要求第三世界国家人均排放量只有美国五分之一，从来就没有实施过西化派所宣传的自由民主和平等。

从经济角度来进行研究，我认为美国的民主制度，跟他现在在全世界所说的民主制度，不是一个概念。或者说现在美国所提倡的民主制度，在当年正是他们所反对的制度。如果看当年美国立法的这些人，宪法制定者的这些人的信件，包括他们的谈话，写的文章，比如说《联邦党人文集》，可以非常清晰地看出来，不管是“宪法之父”麦迪逊，还是汉密尔顿，还是其他这些人，都认为民主是一种混乱的制度。

共产党有没有“上帝”呢?有的，那“上帝”就是共和国的一切权力的主人，宪法宣誓的聆听者，中国人民(《宪法》第2条)。宪法宣誓，可信与否，功效有无，是要人民说了才算数的。所以，归根结蒂还是那句老话，点明了党的承诺：为人民服务。

宪法是合法性桥梁。正是在宪法层面，实现了党的领导、人民当家做主与依法治国的有机统一。宪法宣誓制度不仅是唤起忠诚的庄严仪式，更是确认义务的郑重承诺。它是以法治方式抓住“关键少数”，将法治内化于心外化于行，成为了实现全心全意为人民服务的重要手段，深刻昭示了中国共产党的“不忘初心，继续前进”。

王涌教授在法大毕业生的毕业典礼上用“有罪推定”的实际行动向毕业生推销包括“无罪推定”的“法治”观念，这不是莫大的讽刺吗?!到底是谁“逆行在法治的道路上”？

《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗!”汉密尔顿指出：“民主是一种疾病。“《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。”《美国宪法》明确宣示美国是共和政体，美国宪法的一个重要特点就是禁止人民参与治理国家，不允许民意干扰政府。为什么？

近年来，新自由主义全球化危机的加深与中国新工人抗争力量的不断壮大，使得共产党与知识分子以不同的方式回应中国改革开放的方向与文化领导权的性质问题。左翼知识分子当下所面临的核心问题是，网络时代下，是否存在续接，或者重建工人阶级、共产党与自身之间的有机联系的可能，从而保证国家文化领导权的人民性与宪法的社会主义性质?

原有的三股政治传统的平衡已然被打破：新安保法案的通过事实上宣告了日本和平宪法的死亡，也标志着日本原有的社会秩序所赖以建立的社会契约已被彻底撕毁。