请珍惜中国的消防员，珍惜中国的公共服务，珍惜中国的军人和警察，珍惜基层党组织，珍惜中国的基础建设，基础教育，基础医疗保障体系。这些才是真正的为人民服务。这些才是中国最了不起的地方。

多年袭警日甚一日、年复一年，危及警察执法权、社会治安及国家法治，助长犯罪分子之恶行。袭警入刑将有效预警示范违法行为之后果，引导民众守法行为。国外普遍具有完善的袭警入刑立法、执法、司法，其成功有效经验应该借鉴吸收采纳，完善中国警察法制，扞卫警察执法权，有利于国家长治久安。

只要晋安公安分局的有关人员找事发当晚在场的四个人全都询问一下，全面了解一下当时的情况，而不是只听李某一个人的一面之词，就可以得出赵宇的行为属于见义勇为和正当防卫行为的结论，也就不会以涉嫌犯故意伤害罪把赵宇刑事拘留14天，直到晋安区人民检察院不批捕，才将他取保候审。实际上，晋安公安分局有关人员犯的这个错误，是一个只要按照法律程序认真办案就完全可以避免的低级错误。但是，晋安公安分局的有关人员为什么会犯的这样的错误错误呢？这也需要福州警方给社会一个合理的解释。

从战略上看，中国“天下为公”的政治理念远比西方的“契约论”先进。而从战术上看，西方的法律、制衡制度等方面，有很多值得我们学习的地方，很多东西可以为我所用。而很多好的制度还没有采用，是因为有利益集团为了自己的私利而抵制。比如，财产公开制度。所以反腐才是长治久安的关键因素。而中国的堕落，不是因为女人的堕落，而是从精英的堕落开始的。社会风气不正，就是从党风不正开始的。关键的问题，在于政权掌握在谁手里。中国的中央集权政府的最高目标，是要超越利益集团，为最广大的人民服务。这就是中国最大的机遇和挑战。

媒体应大力宣讲全社会尊重、配合警察执法的理念，让公民理解警察执法是维护公共利益、社会利益、人民利益、国家利益。社会舆论可以警惕警察权侵犯公民权利，但不要走极端否定妖魔警察执法权。应加强宣传现场警察执法权的法律效力预定性，明确告知公民（刁民暴民）先服从后异议，一切抗拒现场警察执法的违法活动、一切侵犯警察执法权威的行为后果自担，将被法律制裁。

基层民警用朴实的语言把法理情融于一体，告诫自己并提醒他人，如何在规范执法的同时，体现人民警察的爱民情怀；又如在听信访民警、二级英模刘婵发言时，她把信访视为送上门来的群众工作，是公安工作的晴雨表和反光镜，把老百姓的信访做成一门群众工作艺术，把涉警信访导入法制轨道，把小小信访室，变成人生大舞台，融普法教育、心理疏导、人生引航、帮扶济困于一体，高质量服务群众，泽惠百姓，为警争光，大量事例，使人听了深受感动；

罪责、罪罚不当有失法律公平正义，法律对恶不能有足够的惩罚就是对恶的默认与放纵。轻判的社会示范效应是对警察执法权威保护不够，纵容助长恶性袭警之风，更加无法树立威慑恶性袭警的社会压力和法治氛围，伤透200万警察，特别是战斗在一线流血牺牲的警察的心，使警察队伍滋生出消极执法、消极厌战的心态和职业挫折感，于国于民不利，迟早全社会买单。

警察是维护公共安全的责任的直接承担者，当警察本身的人身安全都难以保障，或者随时会受到错误的舆论打击并且受到息事宁人的某些上级机关领导拿他们来作为挡箭牌和牺牲品的时候，就会产生两种严重后果，一是警察在执法过程中会缩手缩脚，以至于无视法律的人更加嚣张；二是对其他公民产生误导和非常消极的影响。现在，居然出现了肩负维护公共安全责任的警察连自己的安全也维护不了的情况，因此，其他人包括公交车驾驶员的安全就更加无法有效保障了。当警察都会被殴打的时候，殴打正在开车的驾驶员也是很正常的事情了。

有些偏见是天生的，有些偏见是后天养成的，西方人对中国的偏见大多是后者，当然，与杨佩昌、周运中、tinyfool这些人的“努力”也分不开，对于这些偏见，我们唯一需要做的就是让那些偏见者睁开双眼看看真实的中国真实的世界。

连续出现的“霸座”现象的主角都是30来岁的年轻人，自由派公知想像把某些大妈在国外有违反公德的行为甩锅给某个时代说不过去，而让民众看清楚了恰恰是自由派公知洗脑的结果，自由派公知的忽悠让某些人错误地认为只要是法律不明文禁止的事情他们都可以去做，甚至会天真地认为，在所谓的“西方自由世界”，这样做更加是家常便饭。而瑞典警察粗暴对待曾先生一家的事情像一副清醒剂，起码让人们看清楚几件事，一是瑞典常常标榜的“人权”的虚伪性以及奉行的双重标准；二是瑞典追随西方在遏制中国的问题上经常扮演不光彩的角色；三是包括在所谓的“西方自由世界”在内的全世界都没有所谓的绝对自由，行动都会受到一定的约束，而且某种政治观念的影响下，西方国家对中国民众的约束更加不合理。

现场警察有临机处置权，现场是否危急只能由现场警察判断。对现场危险性的判断只要当时警察的判断是合理和有根据的，警察就可以、就应该出手，且事后无责。现场警察处置权、处置过程、处置手段的精髓就是迅速果断、精准高效。传统法学理念需要与时俱进，在血淋淋的现实中反观警察危急现场执法处置中的人权保护和限制公权力这两种说法急需质疑、澄清及合理阐释。舆论对警察使用武器应给予更多专业性、法制性解读。

警察法修改及公安部规章草案所确立的维护警察执法权威，保护警察合法合规执法活动，保护警察及家属权益，明确警察执法免责条款等是完善我国警察法制的里程碑事件，有助于矫正近年社会瓦解侵蚀警察执法活动及执法权的不正常现象。警察保护国家、社会、人民、法律，国家、社会、人民、法律也该保护警察。

目前我国有关警察执法过程中出现因被执法对象抗法原因导致意外伤亡事故，警察是否可以减轻或免除法律责任的规定相模糊、不完善。一些有巨大社会影响和争议的案例中警察无端背锅，被判刑、处分、离职，引发警界的巨大不公平感和职业挫折感，影响队伍士气。希望社会借此龙哥案所引发的正当防卫热议，将现场比现场，将案例比案例，将血腥比血腥，将心比心，研究近年警察执法的新情况、新案例，与时俱进地完善我国警察执法豁免权制度。

警察是个特殊行业、是国家机器的一部分、代表国家行事。说得更加直白一些：执法中警察的执法权优先！执法只有合规、没有文明。我国的一线民警长期是一个人在做两个人以上的事情，加班熬夜，没有补休，数年甚至数十年如一日奋斗在一线，没有休息。除了社会的不理解需要引导和纠正，同时我们强烈希望各种领导们理解现实中执法的困难，不要习惯于出卖一线！

近三十年我们谈权利、自由、维权、独立、个体意识、主体意识等等不少，但谈责任、义务、规范少了。舆论经常很深刻地引导民众不要奴性十足，结果没看见几个奴隶，却多了不少刁民、暴民。公民被启蒙的变成精致的利己主义者。

最近几年，一小撮人推翻社会主义制度的图谋遭受重大挫折，就连“港独”分子黄之锋之流也初步受到法律惩罚之后，内地的一小撮人兴风作浪的空间被大大压缩，但是本性决定了他们不会停止破坏活动，而破坏的最常见方式就是煽动仇恨警察，这不仅仅因为警察维护社会治安和社会稳定，减少了他们违法活动的空间，更重要的是，警察依法打击网络上的和现实中的颠覆活动，成为了他们改旗易帜的大障碍。