对于准备2020年争取连任的特朗普而言，经济繁荣是第一位的，贸易战打下去，很有可能会拖累美国经济繁荣。只有让特朗普充分意识到、感受到这一点，特朗普才会真心希望达成一份中美两国都可以接受的协议，特朗普也才有可能依仗经济繁荣的政绩，在2021年以后，继续住在白宫。

文章称，中国以对美国商品加征关税进行报复。中国开始转向从巴西购买大豆，而美国农场主正以创纪录的速度破产。文章还称，中国可以从空中客车公司购买客机。事实上，中国可能很快就能建造自己的客机。但美国不能生产电视机、电脑、家具或袜子——至少不能生产便宜的，并且不能马上生产。

我们中国人曾经这样说过，如果帝国主义硬要打仗，我们也只有横下一条心，打完仗再建设。如果我们天天怕战争，战争来了怎么办？我们不是帝国主义的参谋长，又不能决定什么时候打，在什么地方打。我们怕也不管用。与其天天怕不如索性不怕。对这个问题，既要藐视它，又要认真对待它。从藐视这点讲，原子弹是纸老虎，跟帝国主义是纸老虎一样，我们战略上藐视它，战术上重视它。这没有机会主义，也没有冒险主义。

应对中美经济战只和美国打关税战无济于事，我国必须针对美元霸权和美国的投资保护主义采取对等反制措施。经济理论告诉我们，作为发展中经济，我国比美国更需要保护自己的民族产业，保护自己的国内市场，保护自己的金融体系！早在10年前，笔者就提倡民族经济的发展战略，如果不是美国率先实行保护主义，如果不是美国发起对我国的经济战，我国似乎没有理由采取对美针锋相对的措施，既然美国高举关税保护、禁止中国在美投资等保护主义大旗，那么，我国就可以完全有正当理由采取对等的反制措施：禁止美国跨国公司在华成立新公司和新增对华投资，禁止美国金融机构进入中国市场，针对美国对中兴公司的制裁，对美国在华跨国公司采取对等制裁措施，并对国民经济进行调整，待时机成熟后，重走英国、美国、德国、日本和韩国保护主义的独立自主、自力更生的发展道路！

国家兴亡，匹夫有责。很多人可能认为中美贸易战和自己关系不大，但“有国才有家”，在这个强权横行的世界里，只有国家安在，才有我们的小民尊严。所以，此刻我们定要同祖国共呼吸，明确立场，对美国的无理要求说“不”！

特朗普政府之所以对中国发起贸易战，另一个重要动机是为了阻止美国的衰落，维护美国的霸权地位，在这一点上，特朗普比历届美国总统都显得更急切。实事求是地讲，美国虽然在经济总量上和科技创新水平上仍然是当今世界的超级大国，占据着霸权地位，但是从战后的发展轨迹看，美国的霸权地位在衰落也是不争的事实。近年来，美国历届政府都采取各种措施企图阻止美国的衰落，为此绞尽脑汁，使尽浑身解数，但都收效甚微。之所以如此，是因为他们没有认识到导致美国衰落的真正原因。必须指出，美国的衰落和霸权地位动摇，是由美国的政治经济制度和僵化的意识形态造成的，是世界经济政治格局变化的结果，是大趋势，具有客观必然性。

说到底，什么是美国“极限施压”，美国对中国是不是已经“极限施压”，会不会对中国做全面、全程和全方位的“极限施压”，这些都是极端重要的战略判断。正确的判断是正确行动的前提，应早为之计，要料敌周全，做到庙算无遗，对此，中国不能“淡定”、不该“淡定”，事实上也“淡定”不下去，应该本着不打无准备之仗，针对美国的各种施压制订全面、系统和长远的规划，绝不能如同号寒鸟一般得过且过。

在那10年，中美关系斗而未破，反而在快速发展。十年之间，中美双边贸易额从1992年的175亿美元，增长到2001年的805亿美元。之后的成功“入世”，更让中国的经济发展插上了翅膀。中国人的坚韧和艰苦奋斗，创造了经济发展的奇迹。当年面对美国人的制裁，邓小平同志对来访的尼克松说，哪怕拖一百年，中国人也不会乞求取消制裁。如果中国不尊重自己，中国就站不住！中国其实就是这样走过来的，一路顶着偏见歧视和欺辱。当年没有绊倒我们前行的脚步，今天更不会。

美国叫嚣对全部输美产品加关税，看起来来势汹汹，其实根本没什么，因为这只是减少了我们一点“营业额”而已。就算中国对美“营业额”为零，就算美国突然从地球上突然消失了我们完全没法同它做生意了，我们就不活了？世界依然是那个世界，照样运转得很好。

中国的韧性是很强的，所以对未来，我们要充满信心。虽然现在会受到很大的压力，但是美国也受到很大压力，大家都受到很大压力。但是我们增长还是比美国快的，我们积累，也是比美国快的。而美国现在能增长，是吃到了世界这种中间地带的实力。但中间地带实力只能吃一次，不能吃两次。

中美贸易战终即是一场贸易战，也是一场舆论战和政治战，对中国来说，更是一场人民战争，人民的意志、人民的参与才是决定这场战争胜负的关键，我们不能主动放弃舆论战场，不能在舆论战场表现出任何的软弱，舆论即能提供真实信息，又能引导社会公众认知，更能表达民众意愿和意志，舆论阵地并不是虚的，不是可有可无的，而是能够体现国家意志和民众意愿的一个重要战场，如果在舆论战场输了，那整场战争也必然会输。

从本部分的分析可以看出，美国对华政策的重点在奥巴马政府时期和特朗普政府时期建立在全然不同的国内政治逻辑基础上，其根源在于民主、共和两党政治精英面对不同的国内政治联盟和变化了的国内政治结构，为实现自身所依靠的国内政治—社会力量的对外政策利益诉求，在对华政策上表现出差异化的战略需求。结果是，这种差异使得中美战略竞争的主题连同美国对华政策的重点在实践中先后体现为基于自由主义的多边制度竞争与规则约束，以及基于现实主义的双边经济竞争与合作型施压。

既来之则安之，既然美国的加税来了，那么不妨让其把另外3000亿的税也加上，让中美经济真真正正地掰掰腕子，看看谁的更硬。世界的产能端在中国，中国是第一大消费市场和第一大潜力市场意味着消费端也在中国，中国怕什么呢？美国的金融、资本市场，终归是需要实物资产对应的，他不能对应中国的产能，其结果只能是跌，没有第二个结果，中国怕什么？所以，既然要打，那就特朗普要打多大咱就打多大，同时咱们继续加强内需提升，用内需对冲美国加税的那点损失。

美国这次对华发起贸易战，其中很重要的目的之一就是要在技术上遏制中国，美国政府针对中兴、华为的一系列围堵打击，其核心目的就是要打击中国科技公司，要打断中国产业升级与科技进步的进程。所以，在谈判中美国意志在试图达到这一目的，即打断“中国制造2025”计划。如何达到这一目的？美国的办法是，要在贸易谈判的协议条款中对中国进行限制，要求中国在立法等一系列手段上按照美国的要求行事，说白了就是把针对中兴那一套复制到中国政府身上。美国的这一想法，可就真的是太过痴心妄想了，也太不尊重中国了。而美国这么做的本质，就是想通过极限施压来达到对中国实现遏制乃至控制的目的。

事实上，日本经济衰退的根本原因在于日元升值压力下日本央行错误的货币政策。“广场协议”之后的1986年1月到1987年2月，在短短一年时间内日央行先后5次下调利率以防止通缩风险。极度宽松的货币政策促使日本股市和房价大涨。随后，1989—1990年日央行开始紧缩货币政策，将利率由2%一度加至4.25%，膨胀的资产泡沫瞬间破灭。而“广场协议”的另一受害国——德国在面对同样的汇率升值困扰时，德国央行以稳定物价为第一目标，使德国在经历了短期的经济衰退后快速恢复。