在中英《联合声明》签署之后，小平同志曾一再提醒大家，“切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际”，“我看没有这种自我安慰的根据”。

到2020年全面建成小康社会是党的十八大确定的“两个一百年”的奋斗目标之一。全面建成小康社会必须贯彻习近平总书记提出的新发展理念。新发展理念倡导的“协调发展”“共享发展”对全面建成小康社会至关重要。全面小康的社会主义性质以及其全面性、人本性和均衡性决定了防止两极分化是全面建成小康社会的题中应有之义。防止两极分化应该贯串全面建成小康社会全过程，目的是防止“两极分化自然出现”（邓小平语）。在中国社会主义建设过程中毛泽东对于防止两极分化问题有大量的论述，形成了内容丰富的科学思想体系；在全面建成小康社会的过程中我们应该结合当前实际深度挖掘毛泽东的这个思想体系，以获得对当前实践的有益启示。

邓小平多次强调，反对资产阶级自由化“这个斗争将贯穿在实现四化的整个过程中，不仅本世纪内要进行，下个世纪还要继续进行”，“在实现四个现代化的整个过程中，至少在本世纪剩下的十几年，再加上下个世纪的头五十年，都存在反对资产阶级自由化的问题”。

恰好近日来，笔者重读了《邓小平文选》第二，第三卷，发现其对于很多问题说法和媒体通常流行的报道有很大出入。例如，第一条邓小平关于香港问题的谈话中，媒体往往仅仅是强调“五十年不变”，却忽视了后面还有“如果有人说什么都不变，你们不要相信。我们总不能讲香港资本主义制度下的所有方式都是完美无缺的吧?”为让朋友们全面了解邓小平讲话的真实情况，笔者采取述而不作的方式节录如下。

我们舆论战线要警惕少数人通过曲解领导人讲话误导民众可能导致的恶果.20世纪末苏联解体的事件说明,如果脱离了社会主义共同富裕原则,放弃了"四项基本原则",那这样的"改革"只能是"死路一条".

翻开世界现代史，我们不难发现，能够带领国家走向富强的，无一不是政策连续性好、执行效率强的政府。无论是“极左”还是“极右”，要么是企图摇摆现有发展路线，要么是直接攻击党和政府，削弱其公信力和执行力。事实上，无论是“极左”还是“极右”，大多数是单纯情绪的宣泄和煽动，或者是如“全盘私有化”、“一人一票”等“吃了会肚子痛”的毒药方，鲜有务实可行的建议。

一些媒体又借着纪念邓小平，祭出“彻底改革政治体制”、“普世价值”、“不要搞意识形态争论”的老调。实际上他们是意在言外，根本不是要纪念邓小平，而是借着歪曲邓小平的只言片语，来推动私有化、自由化、西化的错误改革方向。

前些天写了一篇文章，与一位叫邓聿文的先生商榷，本人自以为文章的基本格调还是有针对性地摆事实讲道理的，并且是逐段进行反驳，很快，我自己都忘记了这回事，没想到，被商榷的邓聿文先生找上门来兴师问罪了。他在网络上发表了一篇题为《察网“左棍”“千钧棒”：小心打着自己》的文章。

毛泽东时代中国建立了完整的工业体系，并维持了较高的科技水平，遍及全国各地的基本设施。这些都为中国经济的腾飞打下了坚实的基础。特朗普即使有成为邓小平的魄力，他也成不了邓小平。他的前任奥巴马并没有给他留下任何基础，反而是一个烂摊子，奥巴马执政期间，美国国际地位下滑、国际信用尽失。

邓小平在1989年时曾经回顾过改革开放十年来的情况，并提出了一个重要的论断：“十年来我们的最大失误是在教育方面，对青年的政治思想教育抓得不够，教育发展不够。”我们通过回顾从1978年大纲到八十年代的课程改革的情况可以发现，邓小平同志的这一论断是完全正确的。

在清末和国民党的领导人都没有试图提高农村人的生活条件，而毛泽东的社会发展政策挽救了几亿人的生命。西方专家总是忽视这些数据。谁愿意计算毛泽东时代挽救的生命和假设由国民党继续执政时的并进行对比？

在我国纠正了过去一度发生过的“以阶级斗争为纲”的错误后，怎样看待现阶段的阶级斗争?邓小平在开创中国特色社会主义过程中，紧密结合实际进行了深入论述。