“里根政府搞垮苏联”这个命题其实有两个内在的主要分论点，第一就是和戈尔巴乔夫争功，认为苏联是被美国搞垮的，而不是自身出了问题。即使没有戈尔巴乔夫，在里根政府的攻势之下，苏联也会垮台。第二个分论点其实就是对于美国50-70年代的缓和政策以及凯恩斯主义不满，认为要是没有里根政府的强硬政策和新自由主义改革。那么即使有了戈尔巴乔夫，苏联也不会垮。然而，事实真的如此吗？

戈尔巴乔夫上台之前，苏联的人事安排已经出现了严重的危机，但是还没有到不可救药的地步。特别是中基层对于西方国家的厌恶更是比较普遍。因此，苏联还远远没有到垮台的程度，甚至如果要是采取正确的人事任免路线，国家逐步好转也未可知。但可惜的是，戈尔巴乔夫上台以后，把苏共二十大的错误人事任免路线推向了极端，开展了一场全党范围内的大清洗，导致国家的局面呈现出无法挽回的态势。

普京有一句话被很多人认同：“不为苏联解体而惋惜，就是没有良心；试图恢复过去的苏联，就是没有头脑。”列瓦达中心的调查也显示，虽然多数人为苏联解体惋惜，但只有12%的受访者支持恢复苏联。

苏联意识形态上的迷失，信仰上的崩塌，除了宣传上的失败，教育系统出现无数反共反体制的学者，也有很大“贡献”。而这些人一边在讲台上，宣传西方“圣谕”，鼓动学生参于街头政治，一边利用社会地位及影响力去参于政治活动，最终实现背后主子的指令。维陶塔斯·兰茨贝吉斯（立陶宛第一任议长）是其中的代表人物。

就苏联的历程来看，高校思想政治课关键问题是坚持什么样的方向。方向错了，越重视高校思想政治教育，其危害性也就越大。中国高校的情况虽然没有苏联戈尔巴乔夫时期那么严重，但是恐怕“姓马不信马”的情况也不是个别的。如果不重视这个问题，那么悲剧未必不会重复上演。

美国人就这么走上了一条万众一心的忽悠之路，我们今天管这叫舆论战，首先确定一个作战目标，就是要在虚拟战场上战胜对手，然后拟定一个作战基调，大家分工明确，齐心协力！当时美国有三个方面的分工，一方面权威人士出来撰写文章，美国国务院里的政府高官跟军队的高级将领，一个唱红脸一个唱白脸，出演一台好戏。另一方面民间智库的那些有影响力的专家学者开始写论文论证航母无用论。

我们国家自行研制核潜艇是在一穷二白的基础上，为了突破帝国主义，资本主义国家对我们的包围、封锁。为了早日掌握好核潜艇的研制技术，我们国家曾经寄希望于苏联老大哥的技术援助。赫鲁晓夫在他的回忆录上有这样几句话：中国要研制核潜艇简直是异想天开。毛主席一听非常气愤。在同周总理、聂荣臻还有罗瑞卿等研究发展尖端武器的时候，毛主席就发出了誓言说：“核潜艇一万年也要搞出来！

普京在与近臣聊天时曾说，俄罗斯史上最大的罪犯是戈尔巴乔夫。百年大计，教育为本：普京对戈氏、叶氏的学生教材修改，进行爱国主义教育，爱祖国、爱人民、要团结，让孩子们了解俄罗斯辉煌的历史，戈氏的历史虚无主义被击碎。爱国主义教育在俄罗斯已经上升到国安级别。

苏联解体的根本和关键原因在执政党的变质。决定命运的关键因素在于不是马克思主义者在领导这个党，执行的不是马克思主义的思想路线和政治路线。党的变质引起改革路线的变化——改革路线的变化引起社会根本制度的变化——社会根本制度的变化和骚乱导致国家的衰亡，这就是苏联解体的逻辑顺序。

现代中国的爱国主义（或萌发状态中的民族主义意识）有一些特点值得再次强调，比如“新爱国主义”一方面从政治制度、外交战略、民众心理上清算百年来西方列强侵略中国带来的屈辱和挫折感，增强民族和国家的自信心、尊严感。另一方面，作为一场广泛的社会动员和教育运动，它也大大增强了新政权的认同感。

在争取妇女解放的一切斗争中，最艰巨的是在中亚细亚。在这个地区，妇女被当做财产，从小就卖给人做妻子，而且从此凡出来时必须戴着那可憎的“帕伦亚”一种用马鬃编成的长形黑色面纱，它遮盖全部面孔，阻碍着呼吸和视线。俄罗斯的妇女将妇女解放的第一个消息带到了这里；她们在这里设立了儿童诊疗所，在诊疗所里，本地妇女彼此见面时都不戴面纱。

美媒称，反介入 区域拒止（A2 AD）已成为近年来的一个热门话题。许多人详细描述了A2 AD武器系统会对美军，特别是对其航母构成的威胁。但是，这些威胁不是新的；自从希腊波斯战争以来，A2 AD行动就已经发起了。甚至对于美国航母来说，它们都不是新威胁。在冷战期间，美国航母面临着来自苏联海军的类似威胁。

转型时期的俄罗斯如何解读过去、评判历史，不仅对于修正现状至关重要，更决定着构建未来的发展道路。关于俄罗斯历史教科书的争论己经超越了历史教育和历史研究的范畴。围绕着历史话语权争夺的核心是国家意识形态和政治发展道路的较量。

25年前的今天，风雨飘摇中的苏联政坛，发生了一起政变，只持续了三天，最终以失败告终，有人自杀，有人坐监，比他们更惨的是苏联老百姓。现在很多人以为819政变是颜色革命的一部份，或者是叶利钦搞的一场阴谋。然后导致了苏联的解体。其实这是计划中的小意外，准确的说：它是苏共内部传统派，为了维持苏联续存，而做出的最后一搏。

我们看到，当苏联共青团紧紧扣住爱国和奉献作为使命的时候，爆发出强大的激情和创造力。当它脱离了青年，远离了人民，就失去了方向、活力和生命力。苏联共青团的历程是一个丰富的政治样本，其经验和教训值得去分析研究。