为什么要从革命党向执政党转变呢？难道革命党错了吗？难道中国革命错了吗？难道革命本来就是错误的吗？从而越来越对革命缺乏敬畏感，越来越否定革命的价值和精神，否定党的自我革命精神，否定革命历史和革命传统，个别的发展到否定诽谤中国革命的先烈先贤的地步，更有甚者，是把这种去革命化的倾向，延伸演变为去政治化、去斗争化，只要一谈讲政治，只要一谈斗争精神，就想当然地认为是搞“极左”那一套。这是从一个极端走到了另一个极端，这是历史虚无主义在近现代中国历史观上的集中体现，是非理性的。其造成的后果也许是持这种说法的人所难以想象的，那就是否定中国共产党的历史，否定中国共产党。

“转型论”与党的指导思想和最高纲领不相容。苏共由革命党转型为建设党，是苏共瓦解的重要原因之一。无产阶级政党取得执政地位后，其革命属性主要体现在革命的纲领，革命的理论和革命的精神上。革命纲领，革命理论和革命精神的丧失必然导致无产阶级政党失去执政地位。这是国际共产主义运动惨痛历史教训和新的历史经验。革命是无产阶级政党的政治本质，执政体现的是政党在社会政治架构中的地位，两者不是同一系谱的概念，根本不存在转化或替换关系。无产阶级政党必须以革命精神为立党之本。

近半个世纪以来，特别是最近30多年来，历史虚无主义在社会主义国家的泛滥造成了思想舆论方面和政治方面极大的危害，为我们提供了深刻教训：社会主义国家必须维护社会主义事业的实践历史，使其不被历史虚无主义思潮歪曲、否定和丑化；执政党必须保持思想上和政治上路线的正确性；必须维护国家开创者的历史地位及其思想的指导地位，及时反击和揭露国内外反动势力否定和丑化领袖和导师的污蔑和谎言；必须划清共产党与社会党两类不同性质的政党在历史与现实中的原则区别，警惕“共产党的社会党化”危险倾向，坚决拒斥民主社会主义思潮；执政党在宣传教育工作中必须科学地处理宣传和思想政治教育中的政策和策略，保持宣传和教育内容的连续性和稳定性，防止由于不慎而导致宣传教育的被动，以至于为历史虚无主义留下泛滥的可乘之机。

前些年，有人说，中共已经不再是革命党，而是执政党。这个说法是不准确的。习近平同志已经表示不赞成这样的说法。共产党人始终都是革命党，为人民执政也是革命的一种方式。因为世界上的资本主义还在，资产阶级还在世界上占有主导地位，共产党人的革命使命还没有完成。在社会主义国家的执政，本身也是对于资本主义的对抗。怎么可以认为，社会主义中国的执政党就不再是革命党了呢？

2018年的1月5日，习近平总书记给新进中央委员、候补委员和省部级主要领导干部说：“有人说，我们党现在已经从‘革命党’转变成了‘执政党’。这个说法是不准确的。我们党的正式提法是，我们党历经革命、建设、改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。这里面并没有区分‘革命党’和‘执政党’，并没有把革命和执政当作两个截然不同的事情。”

据韩联社7日报道，韩国执政党新国家党前党首金武星当天在国会召开记者会，批评总统朴槿惠的公权被崔顺实一家独揽私用牟取不正当利益，并敦促朴槿惠立即接受有关成立中立内阁的建议，并退出新国家党。随着“亲信干政门”事件愈演愈烈，新国家党内讧也进入关键时刻。有分析认为，此次金武星炮火全开，带有向党内“亲朴”领导层下达最后通牒的意味。

王长江认为“中共成为执政党后就不再是革命党了”，他的这种观点，实际上是把中共看成是资产阶级的政党。他是想要我们党象资产阶级政党那样，在掌握国家政权后就再也不要继续革命了，而是去好好“扮演执政党的角色”。他鼓吹“从革命党向执政党转变”的根本目的，就是想让我们党蜕变成资产阶级的政党，从而使我国全面转向资本主义。

我们从《转变》一文完全可以看出，王长江心目的“执政党”，实际上就是象现代西方资产阶级政党那样，通过多党竞选而上台执政，打着代表全体民众行使国家公权力的的幌子，实际上却主要为资产阶级等少数人的利益服务的政党。他鼓吹“从革命党向执政党转变”的根本目的，就是想让我们党蜕变成资产阶级的政党，从而使我国全面转向资本主义。

执政党必须是革命党，随时准备进行斗争。想要讲规则，必须有武力。除此之外，皆为狡辩。如果想否认党的领导，再组建一个执政党，必须证明一件事就可以，你比GCD更有组织，更能打，而且建设得更好，历史很公正，一定会给机会。如果不能证明，那就别多想了，一起建设伟大的社会主义事业吧!

“转型论”与党的指导思想和最高纲领不相容。苏共由革命党转型为建设党，是苏共瓦解的重要原因之一。

共产党人做中华文化忠实的传承者，就是要自觉地承担对中华民族和中华文化发展的责任。我们作为一个执政党，对中华民族是有责任的，对中华文化是有责任的。

史为镜可以知兴替。苏联解体、苏共解散已经24年了。从十月革命胜利到苏联垮台是74年，苏共则存在了88年。前事不忘，后事之师。