有些人将我们党强调的依宪执政与西方宪政混淆起来，用西方宪政诠释依宪执政，其实质就是要用西方宪政民主制度取代社会主义民主政治制度，为推翻社会主义制度不断制造“法理依据”和意识形态氛围。鼓吹西方宪政民主的人对党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一不以为然，瓦解这个有机统一是西方宪政民主思潮的最主要目标，核心目标是取消党的领导。

近年来，网上流传一篇题为《〈毛泽东选集〉真相》的文章，称《毛泽东选集》大部分文章为别人所着，并举出22篇着作为例。这纯属无中生有、恶意捏造的谎言。本文旨在梳理学术界关于此文的批评观点，对其举为例证的22篇毛泽东着作做一些补充考证，以揭露其谎言实质。

2016年8月15日下午，北京市第二中级人民法院第三审理区第二十法庭开庭，判决狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵权，驳回洪振快上诉，维持一审判决。

大肆推销历史虚无主义，种种深挖“历史暗角”的故事，并不是《炎黄春秋》一家杂志社在战斗，而是一个庞大的体系。互相推广，彼此佐证，纸媒和互联网交替放大，制造三人成虎的舆论氛围。

根据《出版管理条例》《期刊出版管理规定》等法规，我国的报纸、杂志都是由国家批准设立的国有出版单位出版，也都有主管主办单位，主办单位负责提供杂志的创办资金。如果《炎黄春秋》的开办资金来自杜导正个人，那从一开始就违反了国家的规定，本身就是非法行为了。

多年以来，炎黄春秋所制造的政治谣言、历史谣言的危害性，是千万个秦火火所不能及的。秦火火，不过是炎黄春秋谣言体系最底层最低级的网络推手而已。不依法处理炎黄春秋，更待何时？

2015年至今，《炎黄春秋》变本加厉地攻击习近平党中央为“纳粹”，变本加厉地造谣抹黑中国共产党、洗白资产阶级专政，变本加厉地鼓吹学习戈尔巴乔夫、让中国退回资本主义，丧心病狂地造谣江姐背叛革命。多年以来，炎黄春秋所制造的政治谣言、历史谣言的危害性，是千万个秦火火所不能及的。秦火火，不过是炎黄春秋谣言体系最底层最低级的网络推手而已。不依法处理炎黄春秋，更待何时？

2016年7月17日，刚刚经历创刊二十周年的反共反党杂志《炎黄春秋》，宣布停刊。在更早之前的2015年6月3日，《解放军报》下属《国防参考》刊登龚云文章《起底“炎黄春秋”》官媒发声无小事，《炎黄春秋》的命运恐怕在此时就已经注定。

近日，《炎黄春秋》官方网站发布公告称，中国艺术研究院研究决定，对主管主办的《炎黄春秋》杂志社领导班子进行调整充实，杜导正年事已高(93岁)，不再担任《炎黄春秋》杂志社社长和法定代表人。领导班子成员进行了大换血。

翻开《炎黄春秋》25年的历史，正是刊物自身离“实事注是”的宗旨越来越远的历史，堕入靠谎言讨生活的历史;离改革开放越来越远，堕入反改革开放的历史。

公民行使言论自由、学术自由不得侵害他人合法权益和社会公共利益。依法保护当事人的言论自由是我国现行法律的明确规定，也是本案裁判需要考虑的重要因素之一。从民法的角度看，表达自由也是民事主体一般人格尊严的重要内容。但是，言论自由并非毫无边界，应当以不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益为前提。

“狼牙山五壮士”中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛长生、宋福保起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪振快侵害名誉权、荣誉权案，北京市西城区人民法院于今日宣判，判决被告洪振快停止侵害、赔礼道歉、消除影响。法院认为，学术自由、言论自由建立在不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益的基础上

《炎黄春秋》发表了周瑞金题为《意识形态工作也要改革创新》一文，文章对网络管理可谓痛恨至极，并试图为那些全无节制的网络自由大开绿灯，大开方便之门。他认为注销网友账号是消极的，当然也是要把任志强这种挂着党员招牌干着反党反勾当的账号包括进去，最后还声称要为民意表达和舆论监督“开闸放水”，至于是要开什么闸，放什么水，恐怕早已不言自明。

2016年3月3日，“狼牙山五壮士”的后人致信全国人大，呼吁尽快制定保护英烈名誉的相关法律。20多年来，一直有这样那样的人别有用心地质疑、甚至抹黑这段被英雄鲜血染红的历史，但无休止的争议和恶意中伤终究抵不过真实的存在。

当前，我国仍处在社会主义初级阶段，生产力发展不平衡且总体低下，经济基础也不是纯粹的公有制，还存在广泛的社会分工，社会仍然存在阶级和阶级的分化。在国际上，资本主义仍然占据主导地位，仍存在西化分化我国的敌对势力。

《炎黄春秋》杂志抛出了《共同富裕是怎么为法西斯所利用的》一文。在他们的心目中，谁是今天的“法西斯”，谁在“利用共同富裕”?《炎黄春秋》杂志编者和《利用》一文的作者，他们究竟想要干什么?