那些曾经为杨舒平的大放厥词喝彩的公知们，面对杨舒平和特朗普对马里兰的完全矛盾的描述，你们认为哪一个真实呢？如果特朗普说的是真话，那么被你们喝彩并且与社会制度挂钩的“美国的空气都是甜的”从何说起呢？如果特朗普说的是假话，虽然马里兰的空气不至于甜，但是也不会“老鼠横行令人作呕”，特朗普是在对议员们的“言论自由”进行打压，那么‘杨舒平”表达出来赞美的意思并且被你们喝彩的美国的“言论自由”又从何说起呢？不管特朗普说的是真话还是假话，公知们都难以自圆其说。要么马里兰“老鼠横行令人作呕”是真话，是由于美国的社会制度造成的；要么马里兰“老鼠横行令人作呕”是假话，在美国，连议员和众议院监督委员会主席的“言论自由”也会受到打压，这也是美国的社会制度造成的。

截至目前，美国已经通过各种官方和非官方渠道攻击过中国的国家制度特别是经济体制，所用词汇从“掠夺式经济”“重商主义国家”到“国家资本主义”，不一而足。未来，特朗普政府有可能从“反社会主义”的角度对中国发起更进一步的意识形态挑战，其目的可能既是为了国内的政治利益，也是要在国际上向中国施加更大压力。如何应对美国“反社会主义”话语的外溢，应当引起我们的重视。

教师做为培养国家的未来，重要性无须多言。习主席用“三寸粉笔，三尺讲台系国运;一颗丹心，一生秉烛铸民魂”来高度概括教师无可替代的重要地位和作用，是关系到“国运”能否昌隆和“民魂”可否高扬的关键性因素。而从此人以上种种来看，史杰鹏完全丧失一个人民教师应有的基本素质，其行为之恶劣完全不亚于山东建筑大学的邓相超，根本不配为人师表，简直是丧心病狂、衣冠禽兽、师者败类。

遗憾的是，林珊如女士却反其道而行。将亚裔等同于华裔、再将华裔等同于中国政府甚至中国执政党的成员，将包括华裔在内的亚裔参政暗示为分裂澳洲，甚至为了获得选票而将亚裔妄分“好坏”，顺我者“好”、逆我者“坏”，将支持自由党、工党及其它各政党的亚裔都视为“坏人”。

法国文豪伏尔泰有一名句：你所说的话不一定正确,但我誓死扞卫你说话的权利。这句话被很多所谓的网上“自由主义战士”视为西方言论自由的标签，奉为圭臬。他们大搞两个“凡是”——凡是中国的都是禁锢、封闭的，凡是西方的都是民主、自由的，用毫无根据甚至臆测地方式来贬低中国的言论环境。在他们眼里，西方民主国家才是言论自由的天堂。可西方的言论真的如他们所宣称的那样自由吗？

一种情况是，某些经济学家受已经破产的新自由主义影响太深，迷信市场这只“看不见的手”，他们是“市场原教旨主义者”，或市场万能论者。另一种情况是，有人名义上是批判计划、计划经济，实际上是在否定社会主义制度，否定习近平同志前后三十年不能互相否定的论断。这就有点居心叵测了。然而这在学术界却屡见不鲜，对此我们不能不保持警惕。

越南网站以中国“公知”李令华的言论证明中国“无理侵占”了三沙。说“公知”卖国祸国殃民，这是铁证。就凭“南海仲裁”闹剧中公知们扮演的角色就可以断定：中国“公知”注定被牢牢钉死在历史耻辱柱上，永永远远休想逃脱。

值得警惕的是，王长江不是一个人在战斗。从王长江入党到他登上中央党校的讲台并担任党校的领导，一定有人在栽培他，以王长江的一贯言行能够登上中央党校的讲台，一定在其背后有强大的政治靠山。如果王长江这次在课堂上公开发表反毛、反共，反马克思主义，反人民，宣扬西方资本主义国家所谓“民主”政治的反动言论没有受到应有的惩罚，中国共产党则危在旦夕矣！！！

“赵薇事件”仅仅是长期以来西方势力和权贵资本合流的冰山一角，资本通过控制媒体和艺人，尤其是网络新媒体和拥有众多年轻“粉丝”的所谓当红艺人，别有用心地引导大众舆论朝着娱乐化、功利化、世俗化、暴戾化、撕裂化方向演进，进而在意识形态领域不断兴风作浪、妄图颠覆党的领导和人民当家作主的社会主义政权，达到“不战而胜”的目的。

刘再复在他近4万字的长文《百年诺贝尔文学奖和中国作家的缺席》(《北京文学》1999年第8期，下引此文不再注明)及后来发表的一系列文章、谈话中，煞费苦心地胡吹乱捧诺贝尔文学奖，给该奖罩上了神秘的光环，人们不知道它只是由几个瑞典老头以西方主流价值观为评选标准而鼓捣出来的西方文学奖，而误以为它真的是刘再复所谓的“世界文学大奖”。

当前，我国仍处在社会主义初级阶段，生产力发展不平衡且总体低下，经济基础也不是纯粹的公有制，还存在广泛的社会分工，社会仍然存在阶级和阶级的分化。在国际上，资本主义仍然占据主导地位，仍存在西化分化我国的敌对势力。

我们现在加大了对执行政治纪律情况的监督检查，我们对高校一些教师，在课堂上传播一些不正当的言论，加强了监督检查。我们在监督的过程中，对驻在部门群众反映的一些突出问题进行了监督检查。比方说招生问题，我们认为它关系到老百姓的切身利益，也是对教育公平公正的一个实实在在的体现。我们抓住这些重点问题加大了监督检查。

复旦大学的冯玮长期发表不符合中国国家立场和与中国国家利益相违背的言论。对此，众多网友进行过大量的事实揭露，并分别向复旦大学党委、教育部、新浪等进行了举报，可是，至今仍未见有关部门对此人进行处理。