“报纸上说印军向人群开枪?”“是的，这种镇压宗教自由的暴行，美国应当出来。”福尔摩斯冷笑着。“美国会制裁印度吗?”我端着水杯问道。“民主的强奸，民主的审判，民主的镇压，你觉得会吗?”“现在美印还是好伙伴。”“所以白宫又瞎了，不然，会要求释放异见人士辛格。”福尔摩斯耸耸肩。

在印度的中国企业和公民的人身安全，尤其是财产安全目前应该及早做出安排，欲进入印度市场的企业应该暂停，准备到印度的中国公民应该尽量取消，在印度的企业应该抓紧时间把能转移的不动产尽快转移至国内，个人财产也一样，不动产应该马上转移出印度，固定资产可以考虑尽快处理变现。因为大棋局的今后数年时间，中印关系应该是不断恶化的过程，及早对在印中国企业和公民财富做好准备是当务之急。我们不能排除的是，印度如果看到中国企业和公民开始大量撤离财产，悍然挑起争端启动“敌国财产法令”。

自印度侵入中国边境以来，中国驻印度大使馆这是第二次进行安全提醒,这个提醒有三个深意：一、中方已经确认印度并无主动撤人的准备，要以拖待变。二、提醒在印或即将到印的中国公民注意关注中印关系局势变化，随时准备好应急，避免陷入被动。三、中印局势较过去更加紧张，并且向深化发展。

一个不可忽视的危险是，克什米尔问题有可能发生突变。既然立起了“巴基斯坦是恐怖组织的天堂”这个前提，那么克什米尔肯定是天堂中的辉煌宫殿。有了这样的逻辑铺垫，美国、印度深度干预乃至直接介入克什米尔冲突，就顺理成章、水到渠成了——而这恰恰也是印度的战略野心之所在。假如印度全部控制克什米尔，就等于美国打通了阿富汗同印度的直接联系，就能因此隔绝中国与巴基斯坦，切断中国一个至关重要的战略通道，这恐怕才是中国真正的战略危险之所在，也是中国所决不能忍受的。

911之后，美军在阿富汗整整打了十六年，得到了什么?无数平民的死亡和几千名美军士兵的伤亡。原先骗人说击毙拉登就打算撤兵，结果现在又找了个理由，继续赖着。从小布什到奥巴马到特朗普，每一位美国总统上任前后都说过要离开阿富汗，同样，每一位都吃回自己的承诺。中印在阿富汗资源开发，国家重建问题上应当合作对抗西方，但以阿三的智商很难理解这些逻辑，它总觉得中国在骗他。阿三站在美国一边对抗中国，阿富汗这帝国坟场也不在乎多埋一具咖喱味的死尸。

经过新中国革命的铁扫帚的气势磅礴的大扫荡，中国前资本的余孽受到致命的创伤，以致后30余年不遗余力的输血激活，虽可沐猴而冠招摇一时，但终究成不了气候。中国为印度所不可企及的最大优势，正在这里。如果说这一优势的对比发生了某些改变，那也是后来自由派官僚否定毛泽东的结果。右翼精英在这个问题上别有用心制造的舆论，无非还是为了颠覆革命妖魔化毛泽东，以便使使中国印度化，拉美化，俄罗斯化。

当中印士兵在拉达克地区爆发冲突，双方不但没有任何实质性缓和关系的态度反而互相指责，还有印度总统、陆军总参谋长到前线“劳军”打气，这意味着印度没有任何退让的意愿，中国也没有任何退让的意愿，中印都没有缓和局势的愿望。这种情况，意味着中印的对峙实际上又升级了。

关于日本力挺印度的信息，只有两种可能：真或假。真的，那么等于把日本人私下跟印度勾连内容给爆了。假的，阿三显然别有用心，要拖日本下水。无论真假，阿三这次舆论战还颇有技巧，旱涝保收，但没想到打脸来得太快。

如果印度无视中国的好意，继续赖着不走，为维护领土主权完整和国家利益，中国必将采取行动，届时印度才可能真的出现进退失据的尴尬局面：束手就擒，尊严尽失;武装对抗，面临歼灭;扩大战争，毫无胜算，输的更惨!进，死路一条，无葬身之地;退，尊严扫地，无容身之所!

中印两国在洞朗的对峙已进行了2个月，目前边境形势依然紧张。其实，洞朗对峙释放出一个非常危险的信号：以莫迪为首的印度政府正试图通过对外扩张来转移国内视线，走的是和俄国沙皇尼古拉二世、阿根廷总统加尔铁里一模一样的老路。

如果将国家比作人，那么，今天的印度已经成长为一个朝气蓬勃、踌躇满志但却患有严重的先天疾病的青年——虽然已经没有了夭折的危险，但是否能够健康地发展下去、成就一番事业，仍然难以预料。总之，印度没有本国政客吹嘘的那么好，也没有我们在网络帖子里看到的那么差。印度，是一个我们无需畏惧、但必须正视的对手。

假如与中国发生战争，那么印度将输得一无所有。因为，与中国的战争，可能不会是小的战争，而极可能会变成两国的陆空大战。而那时，不仅印度基础设施将遭受重创，而且印度得来不易的大好形势也必将付诸东流;而中国可能会损伤一些元气，但决不是不可承受之重。

有的人坚信中美合作才符合美国长远利益，美国将帮助中国。如果这类判断成立，那就意味着，印度正冒险同中美两大国做对抗，这个道理显而易见。可是，印度领导人及其社会，有这样狂妄无知吗?难道他们发疯了不成，他们难道不知天高地厚了，要同世界上GDP占前两位的大国一较高低短长?

公知们的一个惯用伎俩就是在民众的合理要求中搭售他们的黑货，在对待印度的问题上也是这样，很多人包括本人在内，对印度的无赖行为非常愤怒，恨不得马上揍他一顿，但是作为一个战略家就不能不全面考虑，通盘筹划。而我们这些吃瓜群众，在遇到这种比较复杂的问题时，尤其是看到那些平时主张对外国实行“磕头外交”，攻击爱国民众“好战”是“义和团”、“爱国贼”的人突然间变成“爱国者”和主战派的时候，就不能不警惕了。我们可以给政府提出各种建设性建议，但是不能被公知利用做蠢事！

分析来分析去，说一千道一万，最后都要落实到——咋办——上。找不到解决问题的办法，前面说的都白搭。经常是明摆着有条光明大道、最佳选择，但发现没有操作性不得不放弃。比如前面说的“上策”，由于对面是又傻又横的阿三，实际上是没有操作性的。大多数情况下决策并不取决于“怎么最有利”，而是“这样做能不能找到办法或者窍门”。