美国共为您搜索到5209篇文章
  • 从绑架任正非女儿,看美国的无耻与无赖

    从绑架任正非女儿,看美国的无耻与无赖

    在美国看来,美国用这样无赖的做法一定是很可怕的,能够唬住不少人,当然也能唬住不少中国人。如果中国人被唬住了,美国的事那就好办了。我美国可以整治华为,同样也能整治别的中国公司。这样一个一个地整下去,中国能奈我何?中国的高技术产业不就这样很快就会倒台了吗?不必否认,美国的这种无赖做法,或者说流氓手段,对于某些人是管用的。但对于中国人,即对大多数中国人来说,应该没有什么用。中国人领教过美国的无耻和无赖,就这两下子,并不证明美国的强大,更不证明美国的智慧。这只能证明美国在日益发展起来的中国面前,已经黔驴技穷了。这种烂招都使得出来,美国还有别的咒可念吗?

  • 围猎华为:定向狙击,遏制中国,下个遭殃的是谁?

    围猎华为:定向狙击,遏制中国,下个遭殃的是谁?

    华为是令竞争对手害怕的,持续的高研发投入、海量的专利申请及授权数量、5G标准起草者、5G组网的核心供应商,技术壁垒在这种高投入下,对华为的限制作用渐渐越来越小。很显然,为什么西方集中对我5G产业进行围堵封锁?就是怕中企借助目前中国在5G技术上的领先优势,使中国未来数字经济弯道超车,占据未来全球产业技术变革的前沿地位。

  • 孟晚舟事件:法国乌克兰的今天是加拿大的明天

    孟晚舟事件:法国乌克兰的今天是加拿大的明天

    孟晚舟加拿大被捕事件给了中国和世界两个重要的警示,给中国的警示是:坚持独立自主外交政策的同时,必须在科技、经济上自强自立自足,把中国的命运(特别是经济和科技方面)牢牢把握自己手中。试想,如果中国的高科技核心技术都掌握在自己手中,美国会一而再再而三地利用这个“一招鲜”的把式来敲诈勒索中国吗?给世界其它国家的警示是:必须首先要坚持独立自主外交政策,做到自尊、自强、自立,坚决摒弃傍大款的思想,逐步放弃跟从、顺从和服从美国的政策,否则,最后一定是搬起石头砸自己的脚。法国、乌克兰的今天,就可能是不服者如加拿大的明天。

  • 他们越是针对华为,越能证明华为做对了

    他们越是针对华为,越能证明华为做对了

    我们所有人都该“丢掉幻想,准备战斗”。他们所谓的民主、自由、人权、自由贸易,并不包括我们中国人和中国企业,你不甘于做一个下游外包商,不甘于做个廉价打工仔,不甘于吃他的残羹冷炙,希望能够独立自主,走自己的道路,掌握核心技术和话语权,他们就会不择手段地扼杀你。

  • 政治献金与美国的选举政治—被资本扭曲的美国政治

    政治献金与美国的选举政治—被资本扭曲的美国政治

    自20世纪70年代以来,美国进入了所谓的“新镀金时代”,社会经济的不平等达到了空前的程度。原因之一是美国政治从根本上被“金主”和利益集团所绑架。在美国的选举政治中,候选人自身越来越无力负担高昂的竞选费用,而不得不依赖外围组织提供的巨额政治献金。在这种背景下,富豪和利益集团成为决定选举结果的重要力量。与普通美国人相比,“金主”可以通过各种“合法”形式的政治献金,将经济优势转化成政治权力,利用政治权力维护经济利益,不断推动为富豪减税的公共政策,并阻止任何旨在削减经济不平等的公共财政支出或管制的努力。政治不平等进一步加剧了经济不平等。选举政治被政治献金严重扭曲,最终形成了当今美国“不平等的民主”。

  • 华为之“劫”,美利坚之耻

    华为之“劫”,美利坚之耻

    为了掌握核心科技,为了围堵中国,为了扼杀华为和中国科技的崛起,他们什么下三滥的手段都使出来了,绑票,“被自杀”、“火灾”,这些场面放在新中国刚成立那会儿,太常见了。我们所有人都该“丢掉幻想,准备战斗”。他们所谓的民主、自由、人权、自由贸易,并不包括我们中国人和中国企业,你不甘于做一个下游外包商,不甘于吃他的残羹冷炙,希望能够独立自主,走自己的道路,掌握核心技术和话语权,他们就会不择手段地扼杀你。

  • 选后赴美献谄媚,国民党究竟要干啥?

    选后赴美献谄媚,国民党究竟要干啥?

    这次蓝营之所以取得选举胜利,并非台湾民众多么认可国民党,更不是认同国民党的政策,而是因为不被国民党看好的韩国瑜个人魅力刮起的“韩旋风”在全岛起了作用,加上民进党的一些政策,其中两岸政策实让台湾民众愤怒。这一些国民党表面看似承认,实际上内心并不接受,还忘乎所以地认为是自己的功劳。从选举后吴敦义对2020年大位的垂涎就可见一斑,可他及其国民党的一般大佬都忘记了此次选举中他们几乎都成为了“选举毒药”的事实。江启臣昨天在美国的这番对美谄媚正是国民党对台湾此次选举结果因素的误判,更是对今后两岸关系的误判。结果必将在未来的两岸关系中承担不了大任,甚至会起反作用。

  • 美国汽车业救助背后是资本对劳动人民的进攻

    美国汽车业救助背后是资本对劳动人民的进攻

    在新自由主义盛行并猖狂向工人阶级的生活水平进攻的二十多年里,由于大环境的恶化,三大汽车公司工人在资本进攻下只得且战且退。但相对其他企业,他们在扞卫自已经济利益方面,已是做得很好的了。从这个角度看,三大汽车公司工人仍可以算是美国工人扞卫自己利益的旗帜了。但是资产阶级千方百计想打掉这面旗帜,获得完全的胜利,使三大汽车公司工人工资福利与其它无工会的企业一致。而三大汽车公司工人希望救助以避免公司破产来保证工人工资、福利、就业的想法,资产阶级也是看到的。资产阶级认为这是汽车工人们的“软肋”,掐住这个“软肋”可使工人在扞卫自己利益的斗争中处于无力的状况,从而逼其屈服。实际上,在救助三大汽车公司问题上,不仅充分显露出作为资产阶级保守派的共和党对工会和工人权利的敌视,也显露了作为资产阶级自由派的民主党参与对工会和工人权利(就业、工资、福利等权利)的进攻。民主党在需要工人的选票时,它可能说一些似乎为工人利益的话。但当资产阶级与工人阶级间阶级斗争发生时,民主党总是参与资产阶级对工人阶级的进攻。

  • 俄罗斯电子战经验教训对美国陆军的作战启示

    俄罗斯电子战经验教训对美国陆军的作战启示

    在阿富汗和伊拉克的战争中,电子战对美军造成的威胁非常有限。在这些冲突中,美国陆军对电子战的思考范围,主要局限在采用电子攻击来战胜敌方的简易爆炸装置,主要是通过使用干扰器。因此,各支部队能够建立配备巨型天线场的大型静态战术作战中心,完全依靠全球定位系统进行导航,依靠蓝军跟踪系统和不间断通信实施指挥与控制。无线电纪律、伪装和“跃进战术作战中心”等概念在很大程度上被遗忘了,在这一代陆军官兵的成长环境中,从来不必考虑依赖电磁频谱会导致的部队脆弱性。

  • 美国会报告再度为“中国威胁论”造势

    美国会报告再度为“中国威胁论”造势

    美国国会连续发布两个长篇报告,两个报告虽然各自独立,但核心观点却一脉相承:即中俄对美国的威胁与日俱增。“美军在下一次冲突中可能遭受不可接受的高伤亡和重大资本资产损失。它可能很难赢得或者可能失去对中国或俄罗斯的战争。”而美国《国家利益》双月刊网站的评论更是切中报告的要害,将其要点概括为一句就是:在与中俄的战争中,美国要输!!为此,美国必须要大力扩充军备“重建美军优势”。利用造势渲染“中国威胁论”,是美国的一贯做法。这两个报告再次又把“中国威胁论”推到了风口浪尖。与此同时,报告极力弱化美军,为其扩充军备寻找借口。

  • 美国青年“觉醒”带来左翼冲击

    美国青年“觉醒”带来左翼冲击

    美国的左翼民粹力量将对民主党建制派构成压力,并持续推动民主党的左倾。与右翼民粹势力向外部世界转嫁矛盾不同,左翼民粹势力主张优先对美国的资本主义进行改良。这种抑制大资本的过度扩张、构建更结实的社会安全网、提高民众福利、缓解社会矛盾的思想,与美国进步主义运动、罗斯福新政一脉相承。作为民主党传统的政治理念,也体现在杜鲁门的“公平施政”、约翰逊的“伟大社会”、克林顿的“第三条道路”和“奥巴马新政”等方面。如果2020年民主党总统候选人能赢得大选,左翼民粹力量的部分主张很可能成为政策。

  • 美国发动“混合战争”的真实意图

    美国发动“混合战争”的真实意图

    混合战争”具有推动目标国变色易帜的政治性,是冷战之后国际政治博弈的新现象。其实质是大国综合国力的竞争,它所认定的战略对手不论姓“资”姓“社”,只要科技创新与制造实力逼近或可能超越美国,在它看来就是威胁了自身的安全,就要全力遏制。美国发动“混合战争”的意图很明显:力图制造他国经济萧条、打压他国金融市场,迟滞他国经济增长、技术和产业的进步,进而将美国政府的利益观、规则观和安全观强加于各国,诱压对手遵循华盛顿的产业、贸易、金融及地缘政治规矩。

  • “谢”美国军舰今年三过台湾海峡

    “谢”美国军舰今年三过台湾海峡

    在今年7月之前,美国军舰已经好几年没来公开在台湾海峡“刷存在感”了。今年下半年,美国军舰密集通过台湾海峡,毫无疑问,特朗普政府是想借打“台湾牌”传递政治信号,在海风观察看来,无非三层含义:一是展示美国所谓“印太战略”,二是安抚和鼓舞岛内台独势力,三是对华保持施压姿态,企图在贸易等问题上逼中国让步。理想是很丰满,但现实却很骨感。事实已经证明,美国的政治信号,没有一条能够得逞,美军在台湾海峡的表演如同“跳梁小丑”,除了烧油,其他任何企图都不可能达到。

  • 余云辉:美国是否有足够实力发动并打赢对华新冷战

    余云辉:美国是否有足够实力发动并打赢对华新冷战

    只要中国看清形势,看透本质,坚定意志,坚守阵地,寸土必争,寸步不让,愿意认真地配合美国的经济冷战而不是迁就、退让甚至投降,那么,美元必然崩溃,美国虚拟经济泡沫必然破裂。美国股市和债市的近期走势正在应证这一点。时间是美国的敌人,却是中国的朋友。

  • 冯峰 谌园庭:美国塑造国际话语权的历史经验

    冯峰 谌园庭:美国塑造国际话语权的历史经验

    美国所谓的“国际道义”是其自我标榜的产物,带有鲜明的意识形态色彩和浓厚的排他性特征。二战后,美国以国际道义为旗号,以国际话语权为手段,开展意识形态外交,对非美式民主制度的国家尤其是社会主义国家,实行“和平演变”政策,在上世纪90年代初导致苏联和东欧发生剧变,世界格局出现重大改变。本世纪以来,更是以“颜色革命”为手段,甚至是直接发动战争、武力干预,颠覆他国政权,为中东、北非不少国家和地区带来剧烈动荡和灭顶之灾。