美国国会连续发布两个长篇报告，两个报告虽然各自独立，但核心观点却一脉相承：即中俄对美国的威胁与日俱增。“美军在下一次冲突中可能遭受不可接受的高伤亡和重大资本资产损失。它可能很难赢得或者可能失去对中国或俄罗斯的战争。”而美国《国家利益》双月刊网站的评论更是切中报告的要害，将其要点概括为一句就是：在与中俄的战争中，美国要输！！为此，美国必须要大力扩充军备“重建美军优势”。利用造势渲染“中国威胁论”，是美国的一贯做法。这两个报告再次又把“中国威胁论”推到了风口浪尖。与此同时，报告极力弱化美军，为其扩充军备寻找借口。

美国的左翼民粹力量将对民主党建制派构成压力，并持续推动民主党的左倾。与右翼民粹势力向外部世界转嫁矛盾不同，左翼民粹势力主张优先对美国的资本主义进行改良。这种抑制大资本的过度扩张、构建更结实的社会安全网、提高民众福利、缓解社会矛盾的思想，与美国进步主义运动、罗斯福新政一脉相承。作为民主党传统的政治理念，也体现在杜鲁门的“公平施政”、约翰逊的“伟大社会”、克林顿的“第三条道路”和“奥巴马新政”等方面。如果2020年民主党总统候选人能赢得大选，左翼民粹力量的部分主张很可能成为政策。

混合战争”具有推动目标国变色易帜的政治性，是冷战之后国际政治博弈的新现象。其实质是大国综合国力的竞争，它所认定的战略对手不论姓“资”姓“社”，只要科技创新与制造实力逼近或可能超越美国，在它看来就是威胁了自身的安全，就要全力遏制。美国发动“混合战争”的意图很明显：力图制造他国经济萧条、打压他国金融市场，迟滞他国经济增长、技术和产业的进步，进而将美国政府的利益观、规则观和安全观强加于各国，诱压对手遵循华盛顿的产业、贸易、金融及地缘政治规矩。

在今年7月之前，美国军舰已经好几年没来公开在台湾海峡“刷存在感”了。今年下半年，美国军舰密集通过台湾海峡，毫无疑问，特朗普政府是想借打“台湾牌”传递政治信号，在海风观察看来，无非三层含义：一是展示美国所谓“印太战略”，二是安抚和鼓舞岛内台独势力，三是对华保持施压姿态，企图在贸易等问题上逼中国让步。理想是很丰满，但现实却很骨感。事实已经证明，美国的政治信号，没有一条能够得逞，美军在台湾海峡的表演如同“跳梁小丑”，除了烧油，其他任何企图都不可能达到。

只要中国看清形势，看透本质，坚定意志，坚守阵地，寸土必争，寸步不让，愿意认真地配合美国的经济冷战而不是迁就、退让甚至投降，那么，美元必然崩溃，美国虚拟经济泡沫必然破裂。美国股市和债市的近期走势正在应证这一点。时间是美国的敌人，却是中国的朋友。

美国所谓的“国际道义”是其自我标榜的产物，带有鲜明的意识形态色彩和浓厚的排他性特征。二战后，美国以国际道义为旗号，以国际话语权为手段，开展意识形态外交，对非美式民主制度的国家尤其是社会主义国家，实行“和平演变”政策，在上世纪90年代初导致苏联和东欧发生剧变，世界格局出现重大改变。本世纪以来，更是以“颜色革命”为手段，甚至是直接发动战争、武力干预，颠覆他国政权，为中东、北非不少国家和地区带来剧烈动荡和灭顶之灾。

自然灾害是全人类共同面临的挑战，需要世界各国相互学习，共同应对。西方国家的救灾机制并不完美无缺，中国的救灾机制也不是一无是处。尽管包括美国在内的一些西方国家，在救灾方面的技术还有很多值得我们学习的。关键在于要实事求是，不应该像公知们那样，出于政治目的，罔顾事实，为西方国家涂脂抹粉，并且恶意贬低自己的祖国。公知们为西方国家涂抹的脂粉被日本的一场大雨和美国的一场大火冲干净了，烧干净了，剩下那些拍马屁拍到马蹄上的公知在一边发愣，成为人们的笑柄。

我国森林火灾应急抢险救援管理机制特点包括：国家和地方有面向未来的森林火灾应急管理前瞻性长期救灾规划，有严格、精准、实操的森林火灾救灾应急预案，有通畅的灾情传输系统及火险、火灾预警发布制度，根据不同火灾预警级别有不同层次的应急响应机制，火灾发生后我国会形成社会整体响应机制步调一致、统一协调、全国一盘棋的宏阔大协作格局，森林防火预警及应急指挥调度系统具有高科技含量，一旦发生森林火灾中央和地方立即开展高效、有序的抢险救援应急救灾活动。

中美关系正在进入一个敏感时期，这个敏感时期将会持续很长时间，将会有矛盾、有冲突甚至会发生重大冲突，不要有毕其功于一役的思想，不要有奇迹和例外发生的思想，不要想这个世界只有和平而没有战争，不要想我今天放弃原则和底线美国就不会再索取、不再打击你的幼稚想法，美国不是慈善家，不是中国的朋友，更与中国不是夫妻，对中国来说，美国就是战略对手，就是贪婪的强盗，就是无耻的流氓，要做好与美国长期较量、博弈、对抗甚至战争的准备，而以上八个方面是中国在中美对决及后续贸易谈判中必须坚守的原则。

以前在中美贸易战爆发之初，很多人担心美日欧会不会联手对付中国，我们在那时候就说了不太可能，原因是日欧在华有巨大利益，而且美日欧没有必然的利益使得它们一定要联手来与中国打贸易战。但是对WTO的改革不同，它们有着共同的核心利益。这个利益，正是前面说过的，当发展中国家群体性崛起，西方主导力被削弱时，它们需要共同联手来重塑自己的核心地位。同时，将它国摁在全球产业链低端，让自己永远处于高位，也是它们的诉求之一。正因为有共同核心利益，所以它们的联手是很可能的。

美国这样双管齐下的两手真的能管用，真的能拯救沙特独裁政权的危机吗？可能并不管用，一是也门战争并不是沙特想停战就能停下来的。战场的主动权与战争的主动权都已经转移了，不在沙特手里了，想要停战，谈何容易。即便依仗美国的蛮横霸道，迫使胡赛武装方面不得不统一沙特开启停战谈判，但具体进程势必也要旷日持久。只要这场战争再耗上二年，沙特能否支撑下来就难说了；二是卡舒吉案件所带来的政治打击势必要引发沙特独裁政权的激烈内斗。本来觊觎王位的人就多得不可胜数，掌权的王储不过靠血腥的清洗压住了挑战者。现如今王储大火烧屁股了，那些遭到他打击压制的人机会来了，岂有不谋求报复取代的道理。再加上一个从美国回来的有影响的王子，独裁王室内部的政治残杀必将演绎得十分激烈。

美国插手台湾会有多种选择，出兵的选择是最不符合美国利益的。而日本是否也要插上一脚对日本来说同样是有百害而无一利，如果被迫充当马前卒，实质上是对日本羞辱。这点日本政府不得不不从其国家利益考虑。香田洋二的言论显然与美国炒作的其军方“渐失”优势不同调。但他并未完全理解美国的意图，以为美国真是在“示弱”，而这点是日本不想看到的，所以发出言论试图刺激美国。但从上面的分析，实质上美国并非“示弱”而是另有目的。

工业化或工业现代化不是简单肤浅地追求所谓的开发区化、GDP化、城镇化、城市化、货币化或金融深化，等等。如果工业化不能转化为国家的硬实力，不能形成国际舞台上的铁拳，那么，所谓的工业化无非是一场制造虚假繁荣、并引来杀身之祸的泡沫化。总之，中国工业化道路的选择需要科学的选择标准和行动纲领，必须能够从根本上增强国家竞争的硬实力。

中导条约是由美国和苏联于1987年签署，当时是因为冷战期间双方拥有大量的搭载核弹头的中程导弹，这种导弹因为制造难度比洲际导弹底，成本更小一些，因此使用的可能性也更大。为了避免美苏因为误判而发生核大战，而且欧洲会成为直接的战场，因此双方达成协议，销毁并限制中程导弹。而中国的战略环境与美俄不同，有保留中程核导弹的战略需求。美国的邻国都没有核武器，又有两洋区隔，没有国家能用中导威胁美国本土。俄罗斯虽然没有了陆基中导，但是还有大量的战术核武器以及潜射和空射核弹头可以用来威慑邻国。就在美国撕毁“中导条约”之后，马上就进行一场反导试验，这场试验实际上很明显就是给俄罗斯人看的，也是给中国方面看的。因为这场反导试验拦截的是一枚中程弹道导弹。

过去西方文化，固然没有中国《西游记》里“皇帝轮流做，明年到我家”那种强烈的反抗意识，但是，也不乏罗宾汉式的英雄人物。可是，在好莱坞的“超级英雄”这种蝇营狗苟模式的统治之下，西方的文艺界越来越缺少那种真正意义上的英雄人物形象。这无疑是一个巨大的悲剧，也反映资本主义“政治正确”对于文艺的操控，远超过之前历朝历代。

如果仅仅是贸易战，其实也并没有什么特别难以解决的问题，可美国所要的仅仅是要打赢这场贸易吗？中国的一个表述可以说明一切：“美方也应尊重中方按照自己选择的道路发展的权利和合理权益。”我们可以将这句话理解为，美国并不尊重甚至反对中国按照自己选择的道路发展的权利和合理权益，美国所反对的是中国的发展道路并依这一道路发展所应享有的合理权益。什么是战略意图？这就是美国的战略意图。中美在战略上可能产生碰撞的焦点就在这里，因此基辛格才会说，大家不要纠缠于贸易战中的细节，而要着眼战略思维和战略远见。