抗战爆发后，郭沫若别妇抛雏，乔装回到祖国，积极投身抗战大业。郭沫若对战争中人民的艰苦生活有深切的了解和悲叹，他本人也有过痛苦和落寞，为此做出了巨大牺牲。尽管如此，他却从未动摇抗战必胜的信念。郭沫若的乐观和坚忍，除了继承中国传统士大夫伟大的爱国主义精神和民族自豪感外，更在于他对“把人当成人”信念的不倦追求。

这些年来对抗战的史学研究、媒体报道、影视宣传中的历史观问题越来越严重，突出表现为：无度美化国民党军队及国民党将领，无故掩盖广大国民党士兵所遭受的残酷虐待，无端淡化代表广大敌后抗战军民的草根英雄。

积贫积弱的中国能够战胜经济、军事上占绝对优势的日本法西斯，除了广大爱国将士的浴血奋战以外，民众的支持和参与是决定战争胜负的重要因素。

现在有些有意或无意地通过“重读”或“新解”而歪曲历史的现象有必要引起人们的特别注意。歪曲历史一向是有些势力惯用的手段。

看了这些，不得不感叹：幸好敌后有中共，日军“以战养战”的企图才未能得逞，如果只靠国民党，后果真的不堪设想……

2007年9月，央视的崔永元和中国红十字基金会共同发起成立了“崔永元公益基金”，并将基金的长期目标定为“乡村教师培训”和“口述历史·非物质文化遗产收集保护”。至今，已经收集了数千人的口述历史。在制作了60多集抗战口述历史电视片的基础上，崔永元团队出版了《我的抗战》和《我的抗战Ⅱ》。

前几天，读了宋进教授在贵版刊发的文章《中国共产党是抗日战争的中流砥柱》，收获颇大。笔者认为，认识中国共产党在抗日战争中的重要作用，其中一个关键的视角是人民。“历史是人民创造的”。从人民的视角看待抗日战争，可以较好地分析中国共产党的中流砥柱作用。

蒋家的天下陈家的党，宋家的姐妹孔家的财。这句话早在上世纪三、四十年代就已传开，而近百年后，一些专家学者开始质疑，认为他们其实没有钱，有钱也属于个人资本主义的范围。既不是国家资本主义，也不是权贵资本主义。这种说法正如贪官污吏的的积累是靠个人本事获得一样可笑。

如果说过去对于国民党在抗战中的地位和作用不无低估之处，并已在后来的研究中得以改进，近些年来则又有些说法，尤其是学界之外的一些言论，对国民党在抗战中的地位和作用又不无高估之处，在尽论其“积极”面之外，对其“消极”面又有些忽视，值得学界反思和回应。

血与泪的抗战历史，作者以血与泪书写！循着沉雄、洗练、凝重的文字，读者走进中国共产党人浴血抗战的历史时空隧道，目睹抗日民族英雄壮烈牺牲的现场，那一幕幕惨烈，那一幕幕悲壮，那一颗颗高贵的头颅，那一副副挺立的身躯，民族之魂激荡人心！是咱们中国共产党人联合一切可以联合之民众，在抗战中发挥了中流砥柱作用，为民族抗战史诗画卷打下了凝重的底色、涂抹了血染的亮色！

发布会一开场，郝柏村就风趣地说，他今年已经96岁了，记忆力衰退得很厉害，常常上午发生的事情，晚上就会忘记了。“但是，70多年前抗日战争期间的许多经历，仍深深印在我心里，刻骨铭心，至今历历在目，一刻未曾忘记。”

西方非常有必要了解中国为二战胜利所作出的重大贡献。战时，中国没有足够的资源或军事力量作为支撑，无法像苏联、美国和英国那样，在本国领土以外的地方作战。但是，假如在抗战最艰难的时刻中国选择投降，那么，中国日后的命运将截然不同。

一段时期以来，某些人以学术研究的名义，力图证明抗战期间是国民党领导的军队在浴血奋战，共产党领导的军队在一边看，其中以“日军不炸延安只炸重庆”做为“最有力”的证据。

我认为，西方非常有必要了解中国为二战胜利所作出的重大贡献。战时，中国没有足够的资源或军事力量作为支撑，无法像苏联、美国和英国那样，在本国领土以外的地方作战。但是，假如在抗战最艰难的时刻中国选择投降，那么，中国日后的命运将截然不同。