“蒋介石日记”的内容，按杨某的说法是“记录每日工作、思想、心得，安排工作日程、计划，提醒应注意事项”。按常识，应该说“安排工作日程、计划，提醒应注意事项”之类“流水帐”基本为实，但“思想、心得”之类却不可轻信，因为其“示人”的可能性很大，往往其所记并非其真实内心。

“斩首行动”有一个特点需要强调：从已有的“狙杀”实例看，被“狙杀”的那些政要，都是对敌顽强，绝不低头妥协的硬骨头！敌人拿他没办法，所以采用肉体上消灭的法子。旁的不说，就以下场最惨的萨达姆来说，他被美军追杀逃亡固然狼狈，但是，被美军俘获后，也是毫不求饶铁骨铮铮的一条汉子。对照一下蒋介石，他是这样的人吗？当然不是。对日（也对各国列强）奴颜媚骨，出卖国家权益，根本不在乎国土沦陷。沦陷国土上的国人在敌寇铁蹄下如何苟延残喘，根本打动不了他。卖国从东北开始，卖到华北，养肥了日寇的胆子，直到七七事变。这算是一条铁骨铮铮的硬汉吗？这样的人，是不配敌人斩首的！所以，杨天石的文章说，日军对蒋介石进行“斩首行动”，这是在吹嘘!是炒作！

杨天石写这篇文章，还得到了美方的支持，这种支持，不论是经济上、或是档案上，换来的却是一片远不如谢国兴的文章。美方学者如果看过谢国兴的书，再审阅杨天石参考痕迹明显、“挑剩捡漏”风格的文章，极有可能取消补助资格，取消合作关系。杨天石顶着社科院的头衔，美国人想当然耳，认为他具有一定学术水准，给足方便和特权，殊不知杨天石是这样干法！当杨天石在媒体上大谈自己治学精神时，可曾有一丝愧对谢国兴、蒋永敬之感？愿本文的发表，让杨天石的治学真相得以为外间所知，并告诫近代史学者，凡走过必留下痕迹，务必遵守学术引用规范与学术道德。

媚日的汪氏出走的最终目的地是日本。蒋氏对一心媚日的汪氏及早下手，那是要被日本记恨的。而蒋氏惧日如虎，而且时刻不忘对日求和，所以也就不敢把身边这个公然唱抗战反调的、与日寇一条心的汪精卫拿下。拿下了汪精卫，日后和日本还好和谈吗？所谓投鼠忌器就这个光景。汪氏的出走，与蒋氏的不加阻止，各自心照不宣，蒋氏又哪能对汪氏下手？

这就是杨老先生说的蒋介石“三反”美国核袭大陆，但是，仔细分析，全是子虚乌有，几近于造谣！这样的“日记”能相信么？能拿来做学问么？我们现在的某些高知们，看学历，看学界职位，巍巍然“王者”；但是做出的学问、写出的文章，就是个“青铜”！比如这位杨天石老先生，就是这么做学问的！奈何，奈何！

历史上的封建王朝的“国有”，在雷颐的曲解下，就等同于社会主义国家的政府做大做优做强国企的号召，闭口不提所谓“国企进，民企退”，实际是民进资退，而这正是现在资本家及其豢养的学阀们指摘国企的原因。新中国，是人民民主专政的社会主义国家，与清廷统治下的封建旧中国有本质的区别。新中国的国有企业代表的是人民群众的利益。但是，这个雷颐先生还就是不说这一区别，就是死咬住文字上的“国有”二字做文章，给读者传递错误的信息，即昏聩的清政府想出的与民争利的昏招导致了其灭亡，用这个信息误导读者。而后再用武昌起义爆发，清王朝倒台的历史诱导与“教训”煽动读者对国家、政府做大做优做强国企政策的错误认识和负面情绪。

在进入了网络时代以后，绝大多数人的阅读已经变成了碎片化的消费主义快餐，导致很多人连文章的上下文都没有耐心看完，更没有耐心去考察历史背景了。就拿杨天石的这个讲话来说，不要说详细考察相关文献的历史背景，只要读一下毛泽东主席的《论新阶段》和《论持久战》这两篇重要历史文献的全部原文，其相关结论自然就不攻自破了。

正所谓做贼的心虚，“皖南事变”之后，蒋介石尽一切能力钳制舆论声讨，压制所有正义声音：不准在重庆出版的《新华日报》发表新四军被围攻覆亡的消息。后来的周恩来总理在一月十八日报纸第二版天窗处大书：“为江南死难者致哀”，附四言诗四句：千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？这四句四言诗道尽了蒋氏媚日投降的嘴脸。正义舆论对蒋氏的声讨声浪更猛。蒋氏的“领袖声望”从天上掉到了粪坑里，但是，蒋氏仍不悔改，反而进一步查禁报刊、捕打报童，无耻之尤无德之甚！挣几个铜板糊口的报童只是些十来岁小孩子，蒋介石的爪牙们也能下手，真真的不是人！给这么个恶魔般的蒋介石大吹喇叭：有大功，要不要脸！？

九·一八之后，一九三三年四、五月间冯玉祥、方振武、吉鸿昌在中共帮助下组建察哈尔民众抗日同盟军/察绥抗日同盟军。这支抗日武装在和日寇血战的时候，被蒋介石诬指为“叛军”，公开声明不承认同盟军的合法地位，断绝内地与察哈尔省的一切联系，禁止枪弹，粮食，医药从内地进入察哈尔，命令晋绥军集中于山西北部，西北军和中央军集中于冀北，作军事围剿准备。同时派出大量人员，对同盟军各部进行分化，收买等活动。最后这支抗日队伍土崩瓦解。杨天石也好，其他为蒋介石洗地的翻案史学也罢，你们把蒋介石这个千古罪人能洗干净？！

因为英国的威胁，美国人的提醒，再有被罗斯福说动心的宋子文的一次次报告，蒋介石无可奈何从青藏边界撤兵，在西藏修公路也做罢，本来想大干一场，结局却成了一出闹剧。“取消西藏关系之不平等特权”的初衷不但没能达到，反而还让西藏地方政权和英国黏糊的更紧了。前门打狼后门进虎，把美国当公道大王喊冤哀告时，却被美国人抄了后路与西藏地方政权连上了线，这个蒋介石啊，志大才疏，怎么现而今大陆就有人吹起了他的喇叭？

客观的讲，从孙中山制定的“北伐”计划看，他是完全地把北伐寄托于苏联的援助了！这样的，完全地把中国的国运寄托于外国的援助，难保这样的政权不会若干年后发生变质，导致中国的利益被外国的利益所绑架。这是英美法日这些帝国主义国家乐于见到，并且挖空心思想要诱使中国当时的那些中国“领袖”们要做的。这对于对中国来讲绝对的悲剧！但是，所幸的是，孙中山遇到的是苏联，苏联的那些革命家们没有那么做！尽管在给孙中山的电报里答应为他“在中国北方或者西部组建一个大的作战单位”，可是，在与蒋介石率领的国民党代表团面谈的时候，这些苏联的革命家们还是力劝蒋介石尽量用中国人自身的能力解决自己的问题不要万事都求人。试问，真正的列强会给蒋介石以及国民党讲说这样的道理么？当然不会！那么，对这样一个对中国革命充满善意的苏联，怎么可以认为他就是和英美法日一样的“列强”？这位叫做杨天石的学问人，你读过书么？！

不抵抗既然离不开张学良也更离不开蒋介石，因为前者是东北领袖，后者是全国名义领袖，东北是中国国土，因此，考证双方责任与具体行动便成为判断不抵抗根源的重要凭证，所以两人在事件前后表现成为关键

蒋介石不抵抗把东北让给倭寇，是名副其实的第一功勋，本来日本对侵华还顾虑重重，固然有强硬侵华的军部，可还有很大的势力反对明目张胆地侵华。