经过两千多年基督教传统的精雕细琢，西方人练就了制造虚幻梦想和传播荒诞不实信仰的超凡才华，并成为日后肆虐横行的西方软实力的滥觞；作为资本主义制度的发源地，西方最先掌握了精湛娴熟的市场营销知识，锻炼了举世无双的广告营销技巧；长年累月的选举争斗与政治辩论，练就了西方人操纵民心民意的绝世本领。从兜售上帝，到推销商品，再到贩卖政客与政见，一脉相承地延续了西方靠软实力得天下治天下的传统陋习。

前年美国大选结束后，“剑桥分析”的名字浮出水面。这家神秘的公司背后，正是美国保守派的金主默瑟和民粹派领袖班农，他们搞起这家公司来，要利用技术手段，通过社交媒体施加影响，帮助保守派到处夺权。美英媒体曝光，说“剑桥分析”所使用的数据，主要就是“非死不可”的五千万用户数据。闯王团队高层和“非死不可”的丑闻是脱不开干系的。但是，这个丑闻是否会引发宪政危机、变成对闯王执政合法性的根本挑战，是否会为这种挑战发现有力的法律证据，最终烧掉闯王的总统宝座，还需要解答很多问题，构成一个链条，逻辑清晰、证据完整。现在一切都还言之过早。

波普尔提出了民主选举中的统治权悖论：选举出来的不是那些最具有协调能力并服务人民利益的人，反而往往是那些最具统治力并对人民实施控制、监督的人。

今天美大选中人们突然意识到真正失败的不是瑞典模式,而恰恰是西方媒体竭力宣扬的新自由主义模式,无论在美国、西欧都造成了严重的经济金融危机和社会动荡,而北欧国家却比较顺利克服了2008年全球金融危机.

“勒庞现象”和“特朗普现象”一样，都充分显示西方民主正陷于危机之中，这已是国际学者们的共识。以“普选”为核心特征的民主政治体制中，选举与执政已经成为两个不同、甚至是对立的政治行为，以至于政治家从竞选开始一直到上台执政，均受到越来越多的制约，根本无法有效治理国家。因此，西方国家危机的根源，首先就是体制本身已无法回应全球化时代来自外部的挑战。

现今的美国，金钱主导政治，少数有权势的利益集团通过竞选捐助等控制了政府决策。面对这种助长政治腐败的体制机制，普通民众越发感到民主成了一个幌子，选举也沦为一种金钱游戏。

西式民主曾一度被一些人奉为圭臬，当做人类社会最科学、最完美的政治制度。然而，近些年来，以英美等国为代表的西方国家政治问题频频发生，西式民主根深蒂固的局限性问题越来越引起人们的重视。

对美国如何从西方话语中的“民主灯塔”上坠落，沦为“金主政治”的典范，世人却鲜有思考。事实上，自20世纪70年代肇始的竞选资金改革，对美国政治的这一变化起到了直接的推动作用。在这场以国会和最高法院为对垒双方的长达四十余年的漫长“拉锯战”中，国会制定的规制竞选资金的法律条款逐渐被最高法院推翻，最终导致了美国选举制度在“金主政治”的深渊中越陷越深。

按照宪政程序，总统必须获得538名选举人中的270名的支持，如果反水人数太多，造成川普无法当选，毫无疑问，灯塔国将产生宪政危机。无论反水的人是改投希拉里，导致希拉里超过270票，最终赢得总统宝座，还是反水的人不投两人中的任何一个，导致无人超过270票，总统的位置交由国会表决。无论哪种情况，都将是美国历史上难得一见的宪政危机。这种局面万一出现，几乎等同于美国要陷入内战。

“邮件门”事件是美国大选中逐步曝光的重大丑闻事件，被媒体形容为“邮件门”事件1.0版、2.0版、3.0版。“邮件门”事件再一次呈现出美国民主制度的痼疾，美国的总统选举就是金钱选举，美国的民主政治就是金钱政治。

近日，一批美国顶尖专家找到了美国大选被操纵、选票被修改的证据。在被质疑的三个州里，特朗普都是“神奇地”以微弱优势赢下。特朗普成为“选民票数少很多、选举人票多很多”的“传奇”总统。作为美国军工集团、犹太右翼势力和华尔街的忠实代理人，特朗普当然有能力操纵选举。只是他是否真的走了这一步，还有待观察，相关人员已经要求重新计票。希拉里是否能够逆袭？

川普至今为止任命的白宫幕僚和内阁阁员，多数是种族主义者、好战主义者、白人至上主义者的极右派。第一批上名单的班农，被称作“法西斯极右主义”，普利巴斯则是一名力挺对台军售的对华强硬人物。特朗普的顾问们，则是由一批对华极为强硬的人士构成。

此次美国的总统大选，许多人认为两大党推出的候选人，一是“骗子”，一是“疯子”，选民只能在两者当中择一，最后证明是疯子比骗子更受欢迎。

“白左”的前途困境，源于该群体秉承的现代自由主义意识形态。它可以简要概括为：一个中心：社会的基本单位是原子化的个人，个人优先于群体、社会、国家而存在。两个基本点：人权至高无上;私有财产神圣不可侵犯。这套玩意其实就是国内“公知”们吹捧的“普世价值”。然而，无论“白左”还是“公知”，都不曾认真审视“普世价值”的不完备性和自相矛盾。

显然川普的权力建立在资本之上，如果他真的为了百分之九十九去威胁和损害精英阶层利益。那么无论是国会议员，银行总裁，华尔街高管，顶级媒体，娱乐精英都会起来反对他。

最近一些社会科学和历史学的研究暗示只要美国的工人运动仍像以前那么强大而不是只剩下一个外壳，这些工人很可能出现在反川普斗争的前线。