美国金融市场虽然体系完备，实力强大，但是缺陷与错误也与生俱来，而且日渐明显，金融风险不断积聚，金融危机周期性爆发。在经济金融化、金融自由化、金融产品衍生化的态势下，在周期性危机之外，还出现结构性与系统性危机。美国模式绝非是顶礼膜拜的对象，我们应当根据中国的国情以及金融实际，走出一条监管有界、开放有度、市场有效的金融发展之路。

2012年后我们犯了一个巨大的错误：我们启动了一场史无前例的金融自由化的无序繁荣，最后导致了现在巨大的金融混乱。10月份这一次金融去杠杆和4月份那一次没有本质差别，唯一的变化是妈妈的心变得“坚硬如铁”他称，“这一次对赌的人吃了大亏。妈妈持续了三个月的紧平衡，不断地抬高市场利率，实际上是在加息，不断地在抬。”

包括择校在内的不少教育问题是中国社会的顽疾，相关部门殚精竭虑，让我国的教育改革与教育治理取得了一些成绩。但同时，一些治理与改革措施显然走了弯路。一些措施则基本无法解决我们希望解决的问题，出现越改越乱的窘境。

一些人用西方民主理论否定马克思主义民主理论、用西方民主模式评判中国特色社会主义民主政治实践，其实质就是要用所谓普世的西式民主取代社会主义民主，进而推动中国实现“颜色革命”，在这些人那里，只有西式民主才叫民主，其他类型的民主都不叫民主，并提出了“民主终结论”、“民主至上论”和“民主万能论”等混淆视听的民主理论。

北京时间25日讯 着名经济学家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）说，美国政府要推动所谓跨太平洋伙伴关系协定（TPP）在国会通过，“绝对是个错误”。‘

近30余年中，一些告别唯物史观、革命史观，以西方发展路径为样板，用西方的所谓“普世价值”论写史着文而十分活跃的中国近现代史学人，如今认知茫然，无所适从，不知该怎样运笔了。造成这种研究偏向和失误的原因，主要是近30余年来一些学者认为革命史观应当被所谓的“现代化史观”取代，丢弃了正确的革命史观研史，怎能明晰中国近现代的历史发展和历史真相，揭示出客观历史规律呢?

多年来，一些西方国家一直坚持对我国进行意识形态渗透，不遗余力地向我国推销其政治理念和价值观念。国内一些人与其相互呼应，新自由主义、民主社会主义、历史虚无主义、西方宪政民主论、“普世价值论”等错误思潮不断兴风作浪。

美国前国务卿、民主党总统竞选人希拉里·克林顿近日声称，当年作为国会参议员投票支持美国发动伊拉克战争是她“最大的政治遗憾”。无独有偶，美国总统奥巴马也在４月初说，自己两届总统任期内的“最大错误”是在军事介入利比亚的善后工作方面毫无规划。

当前新自由主义、历史虚无主义、普世价值、宪政民主等错误思潮之所以在中国泛滥,一个重要的原因是它们有了非常强大的经济基础和阶级基础,即私人尤其是外国垄断资本在中国的发展壮大、富豪寡头群体的出现以及整个社会两极分化的端倪初现。这是受新自由主义思潮干扰、误导和破坏中国社会主义改革开放的直接结果。

中国经济最容易在什么根本性问题上出现颠覆性错误?中国没有理由为了一些想象中的——充其量是高度不确定的好处，在条件还不具备的情况下匆忙开放资本项目，甘冒与之随行如影的种种巨大风险。过早放弃资本管制，将使中国失去扞卫自身金融安全的最后屏障。

党的十八大以来，党中央采取措施明确反对新自由主义，给了新自由主义思潮较大打击。但社会土壤已经形成的新自由主义思潮仍然试图影响社会舆论和经济社会政策的制定。那么，国内新自由主义的错误集中表现在哪些方面呢?

现在的这个中央文件，即《指导意见》，对于这个问题，抛弃了赵紫阳等人的错误主张，坚持了正确意见，而且有很大发展，很多补正。这是应该很好学习、深入领会、认真贯彻执行的。

没有表示也是一种表示，他们逃之夭夭了，用一句话说就是搬起石头砸自己的脚。如果一个人是光明正大的，那么做错了事情就应该主动承认。我希望他们能光明正大地站出来，说我错了。

为律师辩护的一些法律人，在思维上犯了把“律师”本质主义化了的错误。所谓本质主义，就是认为某一事物必然与某种特定的恒定不变的本质相连的观念。这样的思维方式并非都是错的，关键要看如何运用，将本质主义运用于对七星瓢虫的认识，是没问题的，用于认识律师，并把律师跟法治直接挂钩，就大错特错了。

今天，不能只看到孔学中的精华，不看其糟粕;不能把孔学提到党和国家的指导思想的高度;不能因从孔学中吸取精华就把孔学抬到比马克思主义地位还高、甚至替代马克思主义指导地位的程度。