历史是现实的前提和基础，历史虚无主义思潮的严重危害就在于经它歪曲之后，新民主主义革命史、社会主义革命史和社会主义建设史成了“病史”“罪史”。
在历史虚无主义思潮的影响下，历史认知碎片化，历史共识空虚化，恶化了我国哲学社会科学学术生态，污染了我国高等教育人才培养环境，削弱了民族凝聚力、向心力。

对于海外学者围绕中国改革开放前后两个历史时期的研究，中国学界必须有一个正确的态度。一方面，海外学者对中国的关注本身就意味着中国影响力的扩大。另一方面，海外中国学研究的竞争趋于激烈，在中国学者尚未就中国经验提出有说服力的理论话语的情况下，海外学者正在进入这一领域，争夺解释中国经验的第一话语权，换言之，有关中国经验的话语权存在委于他人之口的风险。

今年是改革开放四十年总结之年，取得的成绩是不言而喻的，需要认真总结，“两个三十年不能互相否定”充满辩证法精神，遗憾的是文艺界反而变本加厉地发展出“新伤痕文学”。同时，那些要否定新中国前三十年，都把主要着力点放到了经济领域，具体来说就是GDP。为此本文提供一个简明科学的方法，曾在总参谋部工作的王立华大校找到了一个最具指标性的数据：发电量！以此来判断新中国前三十年的经济增长速度。

和理解毛泽东思想一样，理解邓小平理论不能只看作邓小平个人的思想创造，它通篇贯流着马列主义、毛泽东思想的灵魂、血脉和营养，凝聚着我们党在新的历史条件下集体智慧的结晶，而且随着时代、实践和科学的发展而不断丰富和发展着。任何割裂的、教条式的理解，都违背邓小平理论，也破坏了中国特色社会主义理论体系的完整性和科学性。我们只有在马克思主义中国化一脉相承的联系中，历史地、完整地、准确地理解和把握中国特色社会主义理论体系，并坚持从实际出发，理论联系实际，实事求是地运用于指导工作，创造性地解决中国面临的实际问题，才能真正凝聚起全党全国共识，引导中国改革发展走向光明的前景。

在许X润眼里，国家核心利益统一台湾不是大事，维护国家尊严怼美怼日不是大事，提高国家在国际上的地位不是大事，只有将中国从“文化中国”变成“文明立国”，从“政治中国”变成“自由立国”才是大事。要如何变?他的潜台词，就是让中国实行西方的体制。许x润的这篇文章，名为“保卫‘改革开放’”，实为否定中国社会主义制度和中国共产党的领导，鼓吹中国全盘西化。

改革开放积累了许多好经验，是珍贵的财富。同时，改革开放永无止境，当前我国基本国情的内涵同改革开放初期已经有很大变化，一些过去行之有效的办法不一定符合现在的实际，经济体制改革的成功经验不一定符合其他领域的实际。这就要求我们不断赋予“改革”新的内涵，而不能把过去的做法绝对化、教条化，不能把“改革”这一博大精深的事业简化为这种或那种固定的做法，让过去的经验束缚今天的实践。

新自由主义一大特点是，它鼓吹市场经济万能论，反对国家调控。它是迷信市场的市场原教旨主义，主张完全、彻底的市场化。而从世界经济发展的历史的角度来看，在当前条件下，宣扬市场经济万能论，推崇市场经济自发地、不受调控地发挥作用，是不符合经济发展的客观要求的。

改革的性质和方向是关系我国改革和社会主义现代化建设全局和前途的根本性问题。关于这一问题，邓小平阐述得很清楚、明确。这比较集中地体现在他的以下五个论断中：“改革是中国的第二次革命”；“改革是社会主义制度的自我完善”；“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的题”，“没有社会主义这个前提，改革开放就会走向资本主义”；“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕”；“我们搞改革开放，要有两手：一手搞改革开放，一手搞‘四个坚持’、反对错误思想倾向”。重温这些论断，有助于全面准确地理解邓小平理论的基本内容和精神实质，特别是有助于澄清一些曲解和误解；有助于透彻理解十八大以来以习近平同志为核心的党中央提出的坚持中国特色社会主义道路、推进全面深化改革的一系列新论断；有助于我们进一步认清在全面深化改革问题上一些噪音杂音的错误实质，保持头脑清醒和战略定力，坚定不移地推动全面深化改革沿着正确方向稳步前进。

认真开展对党的政治生活传统和经验的研究、宣传，不仅有助于弘扬党的政治生活的优良传统，而且有助于从以往党内政治生活经验中汲取营养。本文通过回顾陈云同志的有关论述，将他自延安时期到改革开放时期一贯倡导的党内政治生活，大体归纳为七种状态，分别是讲理想的生活、讲政治的生活、讲原则的生活、讲民主的生活、讲纪律的生活、讲公道的生活以及讲学习的生活。

三十多年来，新自由主义对我国改革开放进程的干扰和误导从未中断过。每当我国改革开放发展到关键节点，或我党、我国政府推出新的改革措施，国内外的新自由主义分子，都要用新自由主义核心理念进行“解读”，以图误导和干扰我国改革开放进程。国际金融垄断资本急于在全球扩张、急于西化包括中国在内的社会主义国家，必然想方设法利用我国改革开放这个机会，将我国的改革开放也纳入他们预设的轨道。事实上也是如此。从80年代开始，他们利用各种渠道向我国传播新自由主义。

党和政府在领导和推进改革、引进市场机制的过程中，基本保持了清醒思考和独立决策，坚持一切从实际出发的思想路线和工作方针。一方面，坚持国家对关系国计民生和国家命脉的部门保持掌控能力，另一方面，在推进改革的同时兼顾“维护稳定，照顾多数人利益”和“促进发展”两大目标。在渐进市场化的同时，鼓励发展其他经济成分，使市场环境逐步形成完善，企业逐步适应市场并学会和外国公司竞争。正因为没有盲从“转型”理论教条，不搞“一步到位私有化”，从而避开了拉美和东欧的陷阱。

改革开放前一个历史时期，为形成党在社会主义初级阶段的基本路线准备了理论和物质条件，并在党的十一届六中全会通过《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》，系统总结新中国成立以来正反两方面经验的基础上形成。党的社会主义初级阶段的基本路线，发展成今天的“五个基本”(基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验和基本要求)，是经过几代党中央领导集体的接力奋斗，不断总结经验，进行理论概括的结果。这表明从党的指导思想层面看，两个历史时期是有区别的，这种区别是在继承、延续中的前进、上升和创新。

邓小平理论是侧重实干的行动方案，方法方式的论述占据了主体，毛泽东思想是关于中国社会主义整体发展的战略指南，在建设实践中，必须既讲邓小平理论，又讲毛泽东思想!长期以来，之所以出现“只讲邓小平理论，不讲毛泽东思想”的怪现象，还是个别人的私心杂念在起作用，总的原因，一是出于报恩思想，一是出于得利思想，这种庸俗的作派是需要切实摆脱的，社会主义事业不能仅凭个人恩怨去左右，离开毛泽东思想，中国只能走向混乱!

新中国的成立和社会主义制度的确立，为改革开放定下了基本调子：凡是有益于公有制发展巩固的动作，都是改革;凡是有益于国际间取长学优的动作，都是开放;改革开放就是社会主义制度的内在完善和外在促进。

新自由主义坚持“资本优先”，目的是为资本说话、为资本服务“使市场在资源配置中起决定性作用”。使市场在资源配置中起决定性作用”同新自由主义的“市场原教旨主义”之间是有边界的。如果我们不注意划清边界，准确地拿捏好、掌握好分寸，多迈出一步，就会堕入新自由主义的万丈深渊，我们就有可能犯颠覆性的历史性错误。

我们舆论战线要警惕少数人通过曲解领导人讲话误导民众可能导致的恶果.20世纪末苏联解体的事件说明,如果脱离了社会主义共同富裕原则,放弃了"四项基本原则",那这样的"改革"只能是"死路一条".