陈丹青满口愤青公知，但实际一直没有获得业内人士认可，原因就是画法落后几百年。丁绍光说：“陈丹青现在江郎才尽画不出来了，如果他在纽约，根本没有他说废话的地方。批评体制却被他用作遮掩自己‘性无能’的借口。陈丹青是个聪明人，他也怪无耻的。”

捡到当年维新政府的一张告示，跟公知说的好像。终于知道三权分立，宪政体制，都是公知从哪里学来的皮毛了

昨天，@南京发布发微博歌颂民国黄金十年自由、平等，甚至把共产党种的三叉梧桐树都归给国民党。民国倒确实有四大自由：外国军舰航行的自由，外国人经商的自由，外国人法律上的自由，外国人关税的自由。

公知疯狂传播“李希光教授建议人大立法禁止人们自由思维”的谣言，这则谣言实际上来自十几年前的方舟子新语丝网站，标题上曾公开注明是“李希光教授访谈模仿版”，后来被公知除去了“模仿版”字样。

长期以来，公知们妖魔化、否定、歪曲毛泽东和共产党历史，让我们很气愤。但气愤归气愤，问题是公知为何总能媚惑一部分甚至相当部分的网民呢?原因何在?把这个问题搞清楚，才是真正解决问题的关键。

巴黎恐怖案发生后，坐等大V发声，本来以为中国大V们又会开始一轮冷嘲热讽、极尽幸灾乐祸之事，比如污蔑法国总统奥朗德先行撤出体育场是“让领导先走”，可是大V们一反常态的出奇的庄严肃穆，今日喋血街头的不是同胞而是洋大人，中国大V当然要抱头痛哭了。

今日中国最大特色是“中国‘公知’最恨中国”——从没见过哪个“公知”说过爱国主义和民族主义半句好话，也从没见过哪个“公知”提到爱国主义和民族主义时不破口大骂或冷嘲热讽，甚至发明了“爱国贼”这一古今中外空前绝后的“罪名”。

任志强对共产主义的理解根本上是错误的，他根本不懂马克思主义的共产主义学说，而是顽强地从小农的立场出发去理解共产主义。不是共产主义误导了他，而是他要用他的小农的社会主义来误导我们共产主义的实践，而后却说是“共产主义”欺骗了大家。

这个群体一边无比清晰地递出投名状，却一边上演拙劣的欺骗把戏。他们为了忽悠民众和党，反而倒打一耙给罗援扣上反党的帽子。

针对任大炮的经典胡话，有评论一针见血地指出，任志强的言论一直都是为富人说话，挤兑穷人。而任志强一说要为实现共产主义而奋斗，公知们一听都笑了。

“公知”是一个兴起于互联网的说法，是网民对假“公共知识分子”之名而行其私的那些“知识分子”的调侃，故而涵义与公共知识分子大为不同。本文总结了当下公知的特征，可谓一针见血。

9月13日，中共中央、国务院印发《关于深化国有企业改革的指导意见》。许多新自由主义学者、官员纷纷表达了质疑乃至否定的意见，下面我们来看看他们都是怎么说的。

新华社批李嘉诚：希望你先富带后富，实现共同富裕；公知跳将出来：党喉舌要共产，要打劫民财，我们要反对共产。共富=共产=极左=死路？

决不能容忍李开复欺骗国人、美化屠杀共产党人刽子手、翻“变天帐”、颠覆中国革命史的行为！

把“毛主席用兵真如神”归结为情报工作，是对历史的歪曲和对毛主席的丑化。只要是贬低毛泽东，公知们就会暴露出他们的无耻与无知

赵克罗在@大庆检察评论后发布警告，“公然利用官微咒骂侮辱本人，一个官微还错别字，可见其素质之低，如果不给我做出正式道歉，那就等着上法庭!届时，哪位大律愿帮助?请告知!”@大庆检察 随后删除了微博。